freedemon
Сообщение
06/08/2008 21:33
Копия темы
Отрендерилось...) . Вот только что отрендерилось, далеко не финалка еще – знаю где баги ))), народ, что скажете про освещение, его реалистичность и т.п. И еще вопрос – многие ли работают в максе в гамме 2,2?
Отрендерилось...) . Вот только что отрендерилось, далеко не финалка еще – знаю где баги ))), народ, что скажете про освещение, его реалистичность и т.п. И еще вопрос – многие ли работают в максе в гамме 2,2?
punch
Сообщение
06/08/2008 21:43
Копия темы
.
Наверное практически никого.
Весьма неудачный ракурс – не каждый увидет комплекс с высоты птичьего полёта.
.
Наверное практически никого.
Весьма неудачный ракурс – не каждый увидет комплекс с высоты птичьего полёта.
jekich
Сообщение
06/08/2008 21:44
Копия темы
.
Освещение слабое... Авто, людей поставь. Деревья слишком монотонные, еще хоть пару других поставь для разнообразия. Кустов можно тоже
насажать. Небо не подходит – плоско смотриться. Задний фон не понравился и передний тоже))
А так в принципе ниче)))...
.
Освещение слабое... Авто, людей поставь. Деревья слишком монотонные, еще хоть пару других поставь для разнообразия. Кустов можно тоже
насажать. Небо не подходит – плоско смотриться. Задний фон не понравился и передний тоже))
А так в принципе ниче)))...
freedemon
Сообщение
06/08/2008 21:47
Копия темы
.
Тут задача стояла показать салон именно в массиве логистического комплекса. над сценой еще много нужно будет работать
.
Тут задача стояла показать салон именно в массиве логистического комплекса. над сценой еще много нужно будет работать
Vintorez
Сообщение
06/08/2008 21:57
Копия темы
А я уже писал... .
Что в пропорции мелковато на вид зданице.... Деревья чтоли уменьшить надо или что еще....
Но ощущение ларька или супермаркета для карликов...
Здания позади смотрятся более реалистично по размеру.. да и сдание что с белой крыше в такой перспективе даже видно что выше на порядок чем этот магаз
А я уже писал... .
Что в пропорции мелковато на вид зданице.... Деревья чтоли уменьшить надо или что еще....
Но ощущение ларька или супермаркета для карликов...
Здания позади смотрятся более реалистично по размеру.. да и сдание что с белой крыше в такой перспективе даже видно что выше на порядок чем этот магаз
KASone
Сообщение
06/08/2008 22:00
Копия темы
.
слишком макетный вид имеет....можешь , конечно, постобработочкой дотянуть...не исключен положительный результат
.
слишком макетный вид имеет....можешь , конечно, постобработочкой дотянуть...не исключен положительный результат
freedemon
Сообщение
06/08/2008 22:01
Копия темы
.
Кажется понял отчего такое впечатление... буду исправлять... )
.
Кажется понял отчего такое впечатление... буду исправлять... )
Yar
Сообщение
06/08/2008 22:06
Копия темы
.
реализм – слово ругательное,
его можно только "глупым" заказчикам разрешать говорить,
в арсенале художника есть масса выразительных средств для
изображения этой самой реалистичности,
глубина резкости, дымка, световая гамма,
композиция, постановка света, настройка теней и бликов,
добавления якобы случайных деталей,
и тогда заказчик будет ахать и восхищаться реалистичностью
абсолютно искусственной картинки.
.
реализм – слово ругательное,
его можно только "глупым" заказчикам разрешать говорить,
в арсенале художника есть масса выразительных средств для
изображения этой самой реалистичности,
глубина резкости, дымка, световая гамма,
композиция, постановка света, настройка теней и бликов,
добавления якобы случайных деталей,
и тогда заказчик будет ахать и восхищаться реалистичностью
абсолютно искусственной картинки.
freedemon
Сообщение
06/08/2008 22:06
Копия темы
.
Я много умного про нее читал, слишком умно что ничего не понятно, можешь в 2-х словах объяснить – чем лучше 2,2?
.
Я много умного про нее читал, слишком умно что ничего не понятно, можешь в 2-х словах объяснить – чем лучше 2,2?
FreeRacer
Сообщение
06/08/2008 22:22
Копия темы
.
Пока никак:(
ЗЫ рендерю с гаммой 1.8 – мне так больше нравится:)))
.
Пока никак:(
ЗЫ рендерю с гаммой 1.8 – мне так больше нравится:)))
Begon
Сообщение
06/08/2008 22:46
Копия темы
.
Не в обиду, и вроде говориш правильно, но к человеку, неимеющий в портфолио ниодного екстерьера, я бы даже неприслушался...
.
Не в обиду, и вроде говориш правильно, но к человеку, неимеющий в портфолио ниодного екстерьера, я бы даже неприслушался...
Yar
Сообщение
06/08/2008 23:20
Копия темы
.
увы, сам знаю, что говорю в пустоту.
но отчасти ты прав, последний раз я рендерил лет 6 назад.
.
увы, сам знаю, что говорю в пустоту.
но отчасти ты прав, последний раз я рендерил лет 6 назад.
mortius
Сообщение
07/08/2008 05:01
Копия темы
.
я работаю в гамме 2,2..
а по поводу реалистичности очвещения, так каким бы реалистичным оно не было, с такими моделями и текстурами его не увидишь..
сейчас ни модели, ни текстуры, ни свет, ни рендер не тянут даже на тройку..
удачи.
.
я работаю в гамме 2,2..
а по поводу реалистичности очвещения, так каким бы реалистичным оно не было, с такими моделями и текстурами его не увидишь..
сейчас ни модели, ни текстуры, ни свет, ни рендер не тянут даже на тройку..
удачи.
alt3d
Сообщение
07/08/2008 06:08
Копия темы
я работаю в 2.2. .
мне кажется смысла нет пока Вам заморачиваться с гаммой – материалы, настройки камеры и рендера изучайте.
потом уже сами разберетесь и станет понятно о чем пишут люди в статьях об этой самой гамме.
а вообще я где-то читал "гамма 2.2 – это такая глобальная наебка" :)
удачи.
я работаю в 2.2. .
мне кажется смысла нет пока Вам заморачиваться с гаммой – материалы, настройки камеры и рендера изучайте.
потом уже сами разберетесь и станет понятно о чем пишут люди в статьях об этой самой гамме.
а вообще я где-то читал "гамма 2.2 – это такая глобальная наебка" :)
удачи.
Yu-V
Сообщение
07/08/2008 06:35
Копия темы
.
Абсолютно верно. Ведь если художник попытается изобразить "реалистичного" человека без художественной идеи, попытавшись учесть все законы физики – персонаж будет иметь нееестественно-трупный вид :)
.
Абсолютно верно. Ведь если художник попытается изобразить "реалистичного" человека без художественной идеи, попытавшись учесть все законы физики – персонаж будет иметь нееестественно-трупный вид :)
Yu-V
Сообщение
07/08/2008 06:37
Копия темы
.
Это вопрос не экстерьера, а создание эффекта натуральности вообще. Психологический отчасти вопрос.
.
Это вопрос не экстерьера, а создание эффекта натуральности вообще. Психологический отчасти вопрос.
Begon
Сообщение
07/08/2008 06:54
Копия темы
.
я и не говорил о вопросе екстерьера...я говорил о бесмыслености критики если ее автор сам неможет показать ее результат.
вот если мне скажут что "ты плохо сделал а надо вот так" я погляжу на человека, который сам этого неделат как на идиота...
и мне неважно даже если он прав...я очень часто встречал советчиков, которые что-то утверждали с пеной у рта,
а когда им говоришь – ты сам последуй совету своему и я легко изменю мнение и признаю твой авторитет,
обычно тот сразу либо переходит на личности или начинает отмзываться (или ито ито), но никогда не скажут -
да сейчас сделаю и покажу, ну ниразу за множество случаев не было такого.
другое дело если человек уже так делал и ты это видишь и понимаеш, что он знает что говорит и только к таким стоит прислушиватся.
это просто моя точка зрения, вы же можете верить всем кому непопадя...это ваше дело :)
.
я и не говорил о вопросе екстерьера...я говорил о бесмыслености критики если ее автор сам неможет показать ее результат.
вот если мне скажут что "ты плохо сделал а надо вот так" я погляжу на человека, который сам этого неделат как на идиота...
и мне неважно даже если он прав...я очень часто встречал советчиков, которые что-то утверждали с пеной у рта,
а когда им говоришь – ты сам последуй совету своему и я легко изменю мнение и признаю твой авторитет,
обычно тот сразу либо переходит на личности или начинает отмзываться (или ито ито), но никогда не скажут -
да сейчас сделаю и покажу, ну ниразу за множество случаев не было такого.
другое дело если человек уже так делал и ты это видишь и понимаеш, что он знает что говорит и только к таким стоит прислушиватся.
это просто моя точка зрения, вы же можете верить всем кому непопадя...это ваше дело :)
Yu-V
Сообщение
07/08/2008 07:24
Копия темы
.
Уже осознаю ужас порочности веры "всем кому ни попадя". Как жить дальше – не знаю )
Ярослав же эту работу и не критиковал, а коснулся лишь понятия "реализм". Ну, это если его комментарий прочитать внимательно.
.
Уже осознаю ужас порочности веры "всем кому ни попадя". Как жить дальше – не знаю )
Ярослав же эту работу и не критиковал, а коснулся лишь понятия "реализм". Ну, это если его комментарий прочитать внимательно.
Yu-V
Сообщение
07/08/2008 07:29
Копия темы
.
И еще:
> неимеющий в портфолио ниодного екстерьера
> я и не говорил о вопросе екстерьера
Вы бы определились )
> тот сразу либо переходит на личности
> вы же можете верить всем кому непопадя
Это тоже неплохо привести в соответствие: так переходим на личности или нет? )
.
И еще:
> неимеющий в портфолио ниодного екстерьера
> я и не говорил о вопросе екстерьера
Вы бы определились )
> тот сразу либо переходит на личности
> вы же можете верить всем кому непопадя
Это тоже неплохо привести в соответствие: так переходим на личности или нет? )
Begon
Сообщение
07/08/2008 08:22
Копия темы
.
тут вовсе не важно правильно говорит или нет человек, просто я бы нестал слушать его и довыды я привел почему...
ну я неточно выразился...всем кому не попадя = тем кто говорит с увереным видом о том чего неможет потвердить.
я вовсе не оскорблял этим ни Ярослава ни когото еще..яж не призывал верить или неверить ему,
просто допустил такую возможность и ваш выбор, принимать это или нет.
и определятся тут нечего... я вполне четко сформулировал свою мысль – говоря о бесмыслености критики в данной ситации,
особенно касамемо тех кто неможет подтвердить доводы фактами, а данный екстерьер – это часный случай,
как пример потверждающий общий смысл моего коментария...
вам так хочется опровергнуть меня и быть правым или вам просто отскуки поговорить неочем и нескем?
могу еще много причин придумать, но спросите себя – к чему приведет этот диалог и нужноли это комуто из его учасников :)
0
.
тут вовсе не важно правильно говорит или нет человек, просто я бы нестал слушать его и довыды я привел почему...
ну я неточно выразился...всем кому не попадя = тем кто говорит с увереным видом о том чего неможет потвердить.
я вовсе не оскорблял этим ни Ярослава ни когото еще..яж не призывал верить или неверить ему,
просто допустил такую возможность и ваш выбор, принимать это или нет.
и определятся тут нечего... я вполне четко сформулировал свою мысль – говоря о бесмыслености критики в данной ситации,
особенно касамемо тех кто неможет подтвердить доводы фактами, а данный екстерьер – это часный случай,
как пример потверждающий общий смысл моего коментария...
вам так хочется опровергнуть меня и быть правым или вам просто отскуки поговорить неочем и нескем?
могу еще много причин придумать, но спросите себя – к чему приведет этот диалог и нужноли это комуто из его учасников :)