iRabbit Сообщение 29/09/2006 17:06 Копия темы
Уважаемые, зацените вёрстку! . Собственно говоря: XHTML 1.1, блоки, кроссбраузерность (IE 5.5—7.0, Mozilla FF 0.9—1.5, Opera 7+).

Плюс настроил для корректного отображения через мобилу. Кто не знает — Открываем Opera 8+ и включаем Стиль --> Режим пользователя. Потом жмём Shift + F11, смотрим.
 

Eediter Сообщение 29/09/2006 20:07 Копия темы
.
Хм, а в чем смысл #logo2? Не лучше ли добавить правило background: url(../img/logo2.jpg) no-repeat top right; непосредственно в #header?

aiwentoor Сообщение 29/09/2006 21:33 Копия темы
.
На мой взгляд вёрстка очень хорошая. Единственное, что мне не нравится – это хаки в css. Я бы вынес их в отдельный файл. А так всё очень хорошо. Но и макет простой, если честно.

iRabbit Сообщение 30/09/2006 08:06 Копия темы
.
Сэнкс, заработался... :) Совершенно верно! :) Благодарю!

iRabbit Сообщение 30/09/2006 08:07 Копия темы
.
Зачем хаки в отдельный файл? Это сильно важно? Результат-то не поменяется. Если дело касается валидации CSS, то я на неё, в отличие от валидности HTML, не обращаю внимания. Поделись мыслями, пожалуйста...

dedhimself Сообщение 30/09/2006 12:19 Копия темы
.
Если это XHTML 1.1, то почему тип документа стоит text/html, а не application/xhtml+xml (а заодно расширение файла html вместо xhtml)? XHTML 1.1 следует отдавать браузеру (если это не IE, ему нужно отдавать XHTML 1.0 в виде text/html, но это уже задача для вебмастера) именно в виде application/xhtml+xml, тогда браузер будет работать с ним как с полноценным XML-документом (Используя XML-парсер. Код при этом должен быть полностью валидным). Также для XHTML 1.1 следует писать объявление XML.

А вообще это всё понты. От XHTML 1.1 толку никакого (тем более если не объявлять его правильно): из-за невалидности не работает, в IE тоже. На сегодняшний день для блочной вёрстки лучше всего использовать XHTML 1.0 Strict (Если документ валидный. Если не очень, то transitional) без объявления XML, с ним проблем меньше.

iRabbit Сообщение 30/09/2006 13:47 Копия темы
.
Если объявить XML в начале документа, то браузерв (отнюдь не только IE) начинают себя вести неуверенно и странно. Этот факт был признан самими специалитами W3C. От него можно избавиться без проблем в XHTML 1.0. В XHTML 1.1 тоже можно не писать, если кодировк стоит UTF-8. Вот тут то я и прокололся. Да ещё и по привычке text/html поставил.

А вообще, ты прав: лучше использовать XHTML 1.0 Strict.

Сейчас поправлю...

aiwentoor Сообщение 30/09/2006 15:46 Копия темы
.
Именно для того чтобы css-файл не содержал ошибок и нужно выносить хаки в отдельный файл. Браузер потребляет и html, и css. Вы отдаёте предпочтение правильности html. Спецификации создаются одной огранизацией с равным приоритетом. Почему бы не писать валидный css, раз уж первый шаг к стандартам сделан? Какой смысл тогда в валидности? Я рассуждаю с предполагаемой позиции придерживающегося стандартов. Это условная ситуация, продиктованная вопросом. На деле всё бывает по-другому.