iRabbit Сообщение 29/09/2006 17:10 Копия темы
Оцените, пожалуйста, вёрстку . Собственно говоря: XHTML 1.1, блоки, кроссбраузерность (IE 5.5—7.0, Mozilla FF 0.9—1.5, Opera 7+).

Плюс настроил для корректного отображения через мобилу. Кто не знает — Открываем Opera 8+ и включаем Стиль — Режим пользователя. Потом жмём Shift + F11, смотрим.
 

xtheme Сообщение 29/09/2006 17:40 Копия темы
Грамотно .
Все отлично вроде...единственное по-моему можно было растянуть...

iRabbit Сообщение 29/09/2006 17:51 Копия темы
.
Безусловно, можно было. Я же предпочитаю фиксированный контент, так как длинные строки читать неудобно. Поэтому всегда обсуждаю этот вопрос с клиентами. Соответственно, сделал так, как хочется клиенту.

bathellfire Сообщение 01/10/2006 22:55 Копия темы
.
Сверстано хорошо, но есть одно НО. Дизайн очень простой и не тянется, тобеж сложности в верстке такого сайта нет... но полюбому, хорошо.

Просто я не вижу смысла верстать «квадратные» (все прямоугольными блоками) сайты, которые не тянуться, на дивах... тут достаточно пары таблиц, пары CSS классов, и все... сайтик простой до нимогу.

bathellfire Сообщение 01/10/2006 23:00 Копия темы
.
Посмотрел CSS, появилось ещё одно НО (более как продолжение первому) – из-за того что простенький сайт порезан ДИВами, очень грамоский получился CSS. 4+kb – это много для такого... я могу тебе порезать эту-же страницу на таблицах, и кода будет значительно меньше... ДИВы хорошо если ты слоями делать страницу будешь (как Доминион или Лебедев), а тут блоки – шапка, меню, контент, футер... С таблицой было-бы 4 [tr] (таблица 4 на 1).

iRabbit Сообщение 02/10/2006 00:35 Копия темы
.
Уважаемый, а Вы табличку по высоте растяните?

tapazukk Сообщение 02/10/2006 09:36 Копия темы
.
4кб? Помоему столько же займут теги таблицы.И при том присем,в браузере сразу виден контент,а тот ,пока дойдет до закрывающего тега таблицы,у нас бкдет пустота.
Так что простенькую страничку проще сверстать дивами.А цсс при желании можно и сократить.

iRabbit Сообщение 02/10/2006 09:44 Копия темы
.
4кб? Помоему столько же займут теги таблицы.

Согласен. На маленькой странице так и будет. Только ещё нужно учесть то, что CSS файл кэшируется...

bathellfire Сообщение 02/10/2006 14:31 Копия темы
.
Короче, кому как проще... я уже устал отстаивать свою точку зрения.. Просто мне проще таблицами, но на дивах тоже могу.

iRabbit Сообщение 02/10/2006 14:36 Копия темы
.
Борис, а вообще, спасибо за оставленный комментарий. Дал хорошую идею!

Сделал страницу резиновой. Прикрепил архив. Будь добр, скажи, что лучше: ширина 80% или все 100%?

iRabbit Сообщение 02/10/2006 14:39 Копия темы
.
Борис, в том то и дело, что на таблицах все проще. :) Но, что бы мне не говорили, я дивную не променяю на таблички. ;)

tapazukk Сообщение 02/10/2006 16:28 Копия темы
.
лично я за дивы.
а table VS div-это старый,дурно пахнущий флейм. Кому как удобнее и все-тут.Время расставит свои точки над i.

iRabbit Сообщение 02/10/2006 23:49 Копия темы
.
Полностью согласен. ;)