![]() |
0 Всего найдено: 100
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 10:40
Копия темы
Кто разделяет мнение, что люди объект эксперимента? . Я так считаю. Человек создан в процессе экспериментов представителей иных разумных сообществ. И эксперимент продолжается. Если есть диссиденты (приверженцы других мнений) альтернативы генезиса человека в студию!
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 10:47
Копия темы
. Не смотрел ни одной серии. Просто знаком с естественной наукой.
Chipsenok
Сообщение
19/08/2008 10:47
Копия темы
. ага, кто смотрел мультик "хортон" может мы пушинка?
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 10:48
Копия темы
. Господа! Кто не согласен АЛЬТЕРНАТИВЫ! Иначе детсадовский флейм только разводите.
Marbeya
Сообщение
19/08/2008 10:51
Копия темы
. Роман, на сайте фриланса с вами едва ли будут обсуждать подобные вопросы. Но вот если вы спросите что-то на тему программинга, верстки, антивирусников и т.д., тогда вам моментально ответит человек 20 :)
Loik
Сообщение
19/08/2008 10:52
Копия темы
. муравьи, пчелы (под сомнением) и прочие организованно живущие организмы поведение которых до конца не изучено... не альтернатива? и что или кого называть разумным?
Picasso
Сообщение
19/08/2008 10:53
Копия темы
. Роман не горячитесь =) народ днем в страшную жару ненастроен на глубоко-филосовские разговоры. Ну разве что если Саша не зайдет сюда =)
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 10:54
Копия темы
. Надежда, я уверен, что для людей, связанных с ...мысле-формами, конепциями и прочими задачами выражения мыслей через слова эта проблема не менее интересна, чем прочая казуистика. Программисты могут в своих топиках общаться по интересным им темам)
drugische
Сообщение
19/08/2008 10:56
Копия темы
. на самом деле мы все копьютерная игра типа симов. Кто-то управляет всякими президетами и олигархами, а все остальные просто боты с различными возможностями и уровнем интеллекта.
GhO_ost
Сообщение
19/08/2008 10:57
Копия темы
. не...я предпологаю што человек только я, а остальные люди..это как-бы такие штуки каторые созданы для меня...:)
nfr
Сообщение
19/08/2008 10:57
Копия темы
. На самом деле, это я вас всех создал. Только тссс! Не надо раскрывать всем мою божественную сущность.
linuxdesign
Сообщение
19/08/2008 10:58
Копия темы
. ГЛАВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ХОРОШУЮ ФОТОВСПЫШКУ!!! ПЫЩЬ!
dudniklorik
Сообщение
19/08/2008 11:00
Копия темы
. а, енто новая теория Академии Генезиса и посева составляющих ? читали-читали)
dudniklorik
Сообщение
19/08/2008 11:00
Копия темы
. шо ж так не старались? абы поскорее спихнуть заказ, да?)
dudniklorik
Сообщение
19/08/2008 11:01
Копия темы
. ну а что тут странного? ну, типо Дома-2 создали енти инопланетные... и тешатсо)
zhah
Сообщение
19/08/2008 11:03
Копия темы
. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить представителей иных разумных сообществ за создание Пола Уокера. ![]()
freestyle
Сообщение
19/08/2008 11:03
Копия темы
. и не говорите! над кем-то постарался *скромно отвел глаза в сторону*, но недоработок куча...
TaKu
Сообщение
19/08/2008 11:05
Копия темы
. в мире миллионы галактик, неужели кто-т о столь наивен, что думает, будто мы такие умные одни??? :)
zhah
Сообщение
19/08/2008 11:05
Копия темы
. Разрешите мне провести над ним эксперимент! Ну пожаааалуйста!
nfr
Сообщение
19/08/2008 11:05
Копия темы
. Не, я просто создатель. Поддержку проекта "Человечество" у меня не заказывали, поэтому я не правлю. Вы сами как-то живёте.
vizor
Сообщение
19/08/2008 11:05
Копия темы
. А почему Вы так считаете, можно узнать? У Вас есть для этого какие-то основания помима собственного желания?
nfr
Сообщение
19/08/2008 11:08
Копия темы
. Да я старался. Создал вас почти идиальными: волосатыми, кривоходящими. Говорить не умели, угукали что-то. Палками кокосы разбивали. Красота, вобщем. А вы взяли, и всё испортили. Развились, плин..><
nfr
Сообщение
19/08/2008 11:09
Копия темы
. Так я самоучка жеж. Пока я не создал дизайнеров, обучать дизайну меня никто не мог.
Loik
Сообщение
19/08/2008 11:10
Копия темы
. хотя честно говоря не совсем понял темы для дискуссии Роман в просите доказательств (или опровержения) того, что факт существования человечества есть не более чем чей-то эксперимент? с таким же успехом можно просить доказательств существования высшей силы (Бога, провидения, судьбы и пр.) и доказательств его отсутствия. весь фокус в том что находясь внутри какой-либо системы очень сложно рассуждать на тему того что находится вне ее. В классической механике этому есть очень хорошая иллюстрация находясь внутри равномерно движущейся системы нельзя ничего сказать о том, с какой скоростью она движется (и движется ли вообще), до тех пор пока не появится точка отсчета, который мы в нашем случае не имеем
linuxdesign
Сообщение
19/08/2008 11:10
Копия темы
. НОВЫЕ ОБОИ ЕЩЕ НЕ ВЫКЛАДЫВАЛИ В БЛОГИ? ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ!
VivaVera
Сообщение
19/08/2008 11:13
Копия темы
. тупиковый вопрос а кто создал представителей иных разумных сообществ, и самое главное кто создал того, кто создал представителей иных разумных сообществ, и последнее кто создал того, кто создал того, кто создал представителей иных разумных сообществ....???)))
dudniklorik
Сообщение
19/08/2008 11:14
Копия темы
. сопровождением заказа нужно было заниматься, апдейтить и все такое
Picasso
Сообщение
19/08/2008 11:15
Копия темы
. Тоже хотел так сказать =) И если конец у вселенной? А что за пределами вселенной? А кто спроектировал "большой взрыв" после которого образовалась космческая пыль и планеты в дальнейшем.. А кто его создал? Кто ему дал взрывчатку :D
nfr
Сообщение
19/08/2008 11:16
Копия темы
. Я просто баг один никак поправить не могу. "Обучаемость", называется. Вернее, у многих уже поправил... но остальные то учатся.
AndySh
Сообщение
19/08/2008 11:17
Копия темы
. Я не согласен! >Просто знаком с естественной наукой. Что для вас естественная наука? Я всётаки придерживаюсь дарвинской теории, но не до конца.И вообще все эти теории про обезян и людей сущий бред. Мы появились из того что не было ещё человеком, но это и не была обезяна.А это что то ещё с чегото, и так далее, в конце концов скорей всего первым было одноклеточное существо. И вот вопрос от куда взялось это одноклеточное существо? А вот эксперименты и иноплонетяне, и дядька бородатый на небесах, и прочее, выдумки!
Mink
Сообщение
19/08/2008 11:19
Копия темы
. "У человека есть единственный свидетель его самых сокровенных движений и мыслей: это — его сознание; но сознание он должен когда-нибудь потерять, и он знает это; и, может быть, это больше всего и влечёт его к вере в то, что есть ещё другой свидетель его самых сокровенных движений и мыслей."
nfr
Сообщение
19/08/2008 11:19
Копия темы
. Тёма Лебедев хоть и создался сам по себе, но когда я рисовал человеков он ководство ещё не писал.
Picasso
Сообщение
19/08/2008 11:20
Копия темы
. Дядька есть но не на небесах =) нам остается лишь гадать...
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 11:22
Копия темы
. К сожалению, Ваша мысль содержит внутренние противоречия). В связи с чем, вступить с Вами в диспут я не нахожу возможным...
AndySh
Сообщение
19/08/2008 11:22
Копия темы
. нет может и что то есть, но это точно не дядька, и не как там его называют бог, или вообще чёто что можно как то назвать, Разве что как нить вроде СИЛЫ КОСМОСА.
Picasso
Сообщение
19/08/2008 11:25
Копия темы
. А вот возможно и есть Бог, нам лутше о таких вещах несудить...нифига всеравно невыясним и неузнаем...
AndySh
Сообщение
19/08/2008 11:26
Копия темы
. да я и не сужу, и не спорю, Я просто привожу свою точку зрения :-)
Picasso
Сообщение
19/08/2008 11:31
Копия темы
. Я всегда верил что он есть. Кто-то то кто запустил весь механизм... некто вселенский разум...
linuxdesign
Сообщение
19/08/2008 11:32
Копия темы
. НУ ПОМНИШЬ РУКА НА ЗАПОТЕВШЕМ СТЕКЛЕ С МЕГАНАДПИСЬЮ windows XP и НЕРЕЕЕАЛЬНОЙ ВСПЫШКОЙ!!! АТАКЕ!
felab21
Сообщение
19/08/2008 11:35
Копия темы
. Роман Моськин: а ваша мысль содержит отличную долю бреда, совмещённую с намечающимися отклонениями в психике на почве познания естественных наук и недостатка знаний в области "эксперементаторов":))) Человек-это не только тело. Тело можно создать,а остальное...даже зелёным человечкам не под силу. AndySh Shamis: Почитайте биографию дарвина,занятная история:)) А у вас выходит что земля просто была. И всё. Откуда земля появилась....Теория взрыва? Взрыватся может только материальное вещество. Откуда появилось материальное вещество? откуда появились галактики?Вселенные? Всё материальное имеет начало в нематериальном. Уж творческим людям это должно быть понятно на своём примере. Сперва появляется мысль-потом человек её воплощает.
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 11:38
Копия темы
. В каждом бреде есть доля бреда) А на счет глубины моих познаний "в области "эксперементаторов"" не думаю, что Вы можете судить об этом.
felab21
Сообщение
19/08/2008 11:42
Копия темы
. Да почему же. Ваш первый пост вполне говорит о ваших познаниях:) Ну а манера вести дисскусии говорит о том,что пора занятся своим сознанием:))
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 11:42
Копия темы
. Да. Каждое свое утверждение я аргументирую. В отличии, от констатации мнения, что не одно и то же).
Loik
Сообщение
19/08/2008 11:44
Копия темы
. "К сожалению, Ваша мысль содержит внутренние противоречия). В связи с чем, вступить с Вами в диспут я не нахожу возможным..." повторите аргументацию пожалуйста (не заметил что-то), или вы тут констатировали чь-то мнение?
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 11:44
Копия темы
. Поясните уважаемой аудитории, что говорит первый пост о моих познаниях)) Хотите поучить меня манерам-с?) Поясните свою мысль о моем сознании, раз уж переходите на мою личность.
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 11:47
Копия темы
. Вы правы! Исправляюсь. "Я всётаки придерживаюсь дарвинской теории, но не до конца.И вообще все эти теории про обезян и людей сущий бред." AndySh Shamis придерживается дарвинизма, который подразумевает происхождение людей от обезьян в процессе эволюции (естественного отбора). Но далее, он заявляет, что эта теория является "сущим бредом". Т.е. он придерживается бредовой теории. О чем дальше здесь дискутировать?
felab21
Сообщение
19/08/2008 11:53
Копия темы
. Ога...за отдельную плату.... Уважаемой? Аудитории? Для меня ваш пост говорит.Чтобы объяснить вам вашу непровату,ваших знаний недостаточно. Потому что когда вы приобретёте более широкие познания...если конечно будете в состоянии,сами всё поймёте.Пояснять или нет-моё дело.Желания познать у вас нет.Так,холивар развести...И зачем мне бисер метать? Вообще сам факт создания этого топика уже о многом говорит:) И никакой аргементации ваших слов я не вижу. И манеры тут вообще непричём. Я сказал про сознание....а манеры это способ прикрывать свою сущьность.
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 11:56
Копия темы
. Не вижу фактов. Одни домыслы и непонятные амбиции. Аргументируйте или задавайте прямые вопросы или продолжайте флудить, что у Вас неплохо получается).
Loik
Сообщение
19/08/2008 11:58
Копия темы
. а в чем тут диссонанс? просто дарвиновская теория является наименьшим бредом по сравнению с имеющимися теориями возниконовения человека и мира, а по некоторым неписанным законам (а может уже и писанными) науки за истину принимается такой, который подтверждается имеющимися доказательствами, ровно до тех пор пока наука не шагнет до нового уровня доказательств или опровержения теории. Поправьте если я не прав. до тех пор пока не будет адекватного доказательсва другой теории возникновения мира и человечества (и причин оного события) будут пользоваться той, которая является наименьшим бредом.
felab21
Сообщение
19/08/2008 12:01
Копия темы
. начните с себя. "Кто разделяет мнение, что люди – объект эксперимента? Я так считаю. Человек создан в процессе экспериментов представителей иных разумных сообществ. И эксперимент продолжается." Это что? Где аргументация? И какое право требывать агрументов от нас вы имеете,если сами бросаетесь голыми фарзами?
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 12:04
Копия темы
. Дмитрий, не в том дело, какая теория лучше! Здесь не место этим битвам! (Ведь я просто выссказыать мнения просил)! Дело в том, что он придерживается теории, которую САМ ЖЕ СЧИТАЕТ БРЕДОВОЙ!
Buswasher
Сообщение
19/08/2008 12:05
Копия темы
. Ну мысль не свежа, если честно. Её активно мусолят последние лет 50, впрочем, безрезультатно. На данном этапе эта тема для обсуждения такая же мёртвая, как философский вопрос: "сможет ли бог создать камень, который не сможет поднять". А просто так поспорить можно, главное, чтобы были аргументы)) Кстати, это у Вы на дуэли бились? Как прошло?
felab21
Сообщение
19/08/2008 12:06
Копия темы
. И вам уже задали вопрос на который вы не ответили и не сможете ответить. Кто создал эксперементаторов? Ещё одни эксперементаторы? А откуда тогда взялись самые первые эксперементаторы? Бред короче.
tot_kto_gotov
Сообщение
19/08/2008 12:09
Копия темы
. Feather labs, Вы не внимательны). Читайте полюбившийся Вам первый пост внимательнее. Я просил выссказывать мнения про генезис человека. Я не просил их доказывть и обосновывать. Вы начали разглагольствовать про мои познания. Это другая тема. И она требует аргументации. Следите за своими мыслями.
felab21
Сообщение
19/08/2008 12:14
Копия темы
. Ваше мнение про генезис человек говорит о ваших познаниях.И вовсе я не разглагоствовал. Вы же сами написали что !Я так считаю" Ну это и даёт мне право судить о ваших познаниях. Потому что элементарная попытка логически поразмыслить о этой теории говорит о её бредовости. А с моими мыслями всё впорядке.Догоняйте... ЗЫ... От кого кто чего требует? Вы от меня чтоли? Или я от себя? Что хочу-то и говорю.
AndySh
Сообщение
19/08/2008 12:14
Копия темы
. афттат думает что он прав, и очень в этом уверен. Спрашивает о нашем мнение, но при этом даже не желает его выслушать, ссылаясь на всякого рода отмазки. :-) Так ни к чему не прийдём. А афтору, надо бы пива пойти попить, в бильярд сыграть, пересидел видать перед компом. :-)
Loik
Сообщение
19/08/2008 12:15
Копия темы
. Диссиде́нт (от лат. dissidens — несогласный) — человек, политические взгляды которого существенно отличаются от официальной точки зрения в стране, где он живет. утверждает Вики т.о. вы утверждаете, что ваше мнение является основным и официальным. вам стоит поработать над формулировками. да и мало кто любит тут настолько безапелляционный (...Я так считаю...)тон как в вашем посте, это многих провоцирует. Думаю многие согласятся, что вы изначально поставили людей несогласных с вами нескольку иную позицию нежели просто респондентов вашего импровизированного опроса. я придерживаюсь многих теорий и взглядов которые считаю бредовыми, но лучшего варианта нет увы приходится выбирать из того что есть. Имхо, человек безапелляционно придерживающихся каких-бы то ни было взглядов и теорий обречен на узость кругозора и ограниченность мышления, потому как это не развитие и не процесс познания. Получается не человек думающий, а носитель информации.
felab21
Сообщение
19/08/2008 12:16
Копия темы
. Я могу судить о чём нме угодно.Попытайтесь мне помешать:)))
OneGin
Сообщение
19/08/2008 14:30
Копия темы
. Кстати о томатно-вишнёвом соке можете начать из далека (с этой темы) успех гарантирован. PS Не благодарите, не надо ;)
sergey2829
Сообщение
19/08/2008 14:57
Копия темы
0
Я не разделяю . Верю в то что человек создан Богом (трансендентной всемогущей вечной самодостаточной благой сущностью). Полностью согласен с христианским взглядом на вопрос генезиса человека. |
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |