Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:05
Копия темы
.
это у вас точка зрения опосля замужества исказилась слегка.....полгодика-год и вы тоже будете думать что разукрашенный лучше =)
.
это у вас точка зрения опосля замужества исказилась слегка.....полгодика-год и вы тоже будете думать что разукрашенный лучше =)
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:06
Копия темы
.
фиг там.
+ еще иллюстрашек с ним 4-5 и любой буклетег заиграет
.
фиг там.
+ еще иллюстрашек с ним 4-5 и любой буклетег заиграет
free-lance
Сообщение
03/09/2008 13:06
Копия темы
.
это ж моё фото! Было бы прикольно запендюрить его мне в юзерпик!! :)
.
это ж моё фото! Было бы прикольно запендюрить его мне в юзерпик!! :)
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:08
Копия темы
.
не причем тут замужество. я всегда больше любила графику. и как правило, то, что хорошо удалось в графическом решении – плохо переводится в цветовое.
.
не причем тут замужество. я всегда больше любила графику. и как правило, то, что хорошо удалось в графическом решении – плохо переводится в цветовое.
Data
Сообщение
03/09/2008 13:08
Копия темы
.
О...Очень нравиться ,люблю такие геперболированные персоонажики их всегда так интересно рассматривать...))))
.
О...Очень нравиться ,люблю такие геперболированные персоонажики их всегда так интересно рассматривать...))))
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:11
Копия темы
.
да вообще даже если в буклет – стильно будет именно в монохромном варианте
.
да вообще даже если в буклет – стильно будет именно в монохромном варианте
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:13
Копия темы
.
с того, что опыт показывает сей факт. когда работа делается для графического исполнения – она по-другому рисуется, продумывается белое и черное, количество светлых пятен и темных, а для цвета- если он подразумевается – нужно оставлять место, его нужно тоже учитывать и продумывать. поэтому не каждая графичческая работа может быть переведена в цвет. Возьмите и раскрастье Бердслея – убьёте все изящество и весь смысл его работы.
.
с того, что опыт показывает сей факт. когда работа делается для графического исполнения – она по-другому рисуется, продумывается белое и черное, количество светлых пятен и темных, а для цвета- если он подразумевается – нужно оставлять место, его нужно тоже учитывать и продумывать. поэтому не каждая графичческая работа может быть переведена в цвет. Возьмите и раскрастье Бердслея – убьёте все изящество и весь смысл его работы.
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:14
Копия темы
.
красить неумеете потомучто – вот ответ закономерности =))))) а ты еще (или Сашко) я смотрю подсели на brushi фотошопные.....зло это....плюньте =)
.
красить неумеете потомучто – вот ответ закономерности =))))) а ты еще (или Сашко) я смотрю подсели на brushi фотошопные.....зло это....плюньте =)
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:15
Копия темы
.
не убью =) =Р
красить не возьмусь, но если к любому делу подойти грамотно то будет во всех случаях хорошо.
.
не убью =) =Р
красить не возьмусь, но если к любому делу подойти грамотно то будет во всех случаях хорошо.
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:15
Копия темы
.
аахха...превьюха есть.... так что вот как раскрашу! :Е и тя неспрошу =)
.
аахха...превьюха есть.... так что вот как раскрашу! :Е и тя неспрошу =)
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:16
Копия темы
.
чушь. монхромного текста много. чтобы буклет играл нужны какраз цветные иллюстрации посомтри хотябы на буклеты Penny Lane.... а так у вас получится монхромная блеклая буклетина.
.
чушь. монхромного текста много. чтобы буклет играл нужны какраз цветные иллюстрации посомтри хотябы на буклеты Penny Lane.... а так у вас получится монхромная блеклая буклетина.
free-lance
Сообщение
03/09/2008 13:16
Копия темы
.
мой панда не такой корумпированый, как тот, что наверху!! :)
.
мой панда не такой корумпированый, как тот, что наверху!! :)
CUBALIBRE
Сообщение
03/09/2008 13:16
Копия темы
.
Андрей,ну ты как скажешь блин..сидишь и не знаешь чё тебе написать
.
Андрей,ну ты как скажешь блин..сидишь и не знаешь чё тебе написать
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:18
Копия темы
.
для буклета (а я говорю именно про этот случай) будет лучше =)
.
для буклета (а я говорю именно про этот случай) будет лучше =)
CUBALIBRE
Сообщение
03/09/2008 13:19
Копия темы
.
нет))я оставлю додумывать тем,кто такое там рассмотрел))
.
нет))я оставлю додумывать тем,кто такое там рассмотрел))
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:22
Копия темы
.
а что – цвет только в картинках что ли можно использовать? а почему нельзя делать цветные плашки и выделять текст? Прекрасно можно сделать полиграфию в ограниченной гамме. Ярче – не значит лучше.
.
а что – цвет только в картинках что ли можно использовать? а почему нельзя делать цветные плашки и выделять текст? Прекрасно можно сделать полиграфию в ограниченной гамме. Ярче – не значит лучше.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:23
Копия темы
.
Андрей, я прекрасно знаю, как делать буклеты- у меня полиграфиечское образование и этим я тоже занималась. Буклеты можно делать совершенно разные и с даже с минимум цвета можно сделать отличный интересный буклет.
.
Андрей, я прекрасно знаю, как делать буклеты- у меня полиграфиечское образование и этим я тоже занималась. Буклеты можно делать совершенно разные и с даже с минимум цвета можно сделать отличный интересный буклет.
girichev
Сообщение
03/09/2008 13:23
Копия темы
.
Офигеть как аккуратно нарисовано.
Молодец, классно получилось.)
.
Офигеть как аккуратно нарисовано.
Молодец, классно получилось.)
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:23
Копия темы
.
no comments. можно и текст сделать градиентом "радуга"....когда грамотно ярче – то лучше.
.
no comments. можно и текст сделать градиентом "радуга"....когда грамотно ярче – то лучше.
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:25
Копия темы
.
ну да ... давай пиписьками померяемсы....у кого какое образование, кто делал буклеты.....а я в 17...наполеона барл итд итп.... тот кто их делает – их делает...тот кто их неделает – не делает....другие времнеа кроме настоящего – субъективное нечто.
.
ну да ... давай пиписьками померяемсы....у кого какое образование, кто делал буклеты.....а я в 17...наполеона барл итд итп.... тот кто их делает – их делает...тот кто их неделает – не делает....другие времнеа кроме настоящего – субъективное нечто.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:25
Копия темы
.
я не понимаю, почему обязательно картинки должны быть цветными – почему нельзя использовать фон и плашки, если нужно внести цвет... и кстати графика очень хорошо смотрится на цветных фонах и прекрасно играет.
.
я не понимаю, почему обязательно картинки должны быть цветными – почему нельзя использовать фон и плашки, если нужно внести цвет... и кстати графика очень хорошо смотрится на цветных фонах и прекрасно играет.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:27
Копия темы
.
не надо крайностей. я не предлагаю делать текст градиентом – всё должно быть в меру. текст тоже можно сделать ГРАМОТНО цветным! и не красным по зеленому, естественно.
.
не надо крайностей. я не предлагаю делать текст градиентом – всё должно быть в меру. текст тоже можно сделать ГРАМОТНО цветным! и не красным по зеленому, естественно.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:29
Копия темы
.
опять крайности... ты можешь спокойно общаться? никто с тобой ничем не меряется. это ты начал – мол, не делаете буклетов и молчите. ты же не знаешь, что и кто делает – мало ли что в портфолио лежит, а что нет. я просто пояснила, что тоже имею представление о том, каким может быть дизайн – и представление мое вовсе не поверхностное, так что давай обсуждать на равных , а не на уровне "вы ничего не понимаете"
.
опять крайности... ты можешь спокойно общаться? никто с тобой ничем не меряется. это ты начал – мол, не делаете буклетов и молчите. ты же не знаешь, что и кто делает – мало ли что в портфолио лежит, а что нет. я просто пояснила, что тоже имею представление о том, каким может быть дизайн – и представление мое вовсе не поверхностное, так что давай обсуждать на равных , а не на уровне "вы ничего не понимаете"
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:32
Копия темы
.
вот поэтому никакая цветная плашка непридаст такой же яркости как цветная иллюстрация. монхром в буклетах хорош 50% серым без претензий на основной акцент, имхо.
красным по зеленому тож мона =) смотря какой красный и зеленый.....
ну а раз уж так спорите рьяно показали бы замечательный буклет в котором монохромные иллюстрации цветные плашки и вообще все так как надо...=\
.
вот поэтому никакая цветная плашка непридаст такой же яркости как цветная иллюстрация. монхром в буклетах хорош 50% серым без претензий на основной акцент, имхо.
красным по зеленому тож мона =) смотря какой красный и зеленый.....
ну а раз уж так спорите рьяно показали бы замечательный буклет в котором монохромные иллюстрации цветные плашки и вообще все так как надо...=\
CUBALIBRE
Сообщение
03/09/2008 13:34
Копия темы
.
это я просто в единном пораве нарисовала)
спасибо,Руслан)
.
это я просто в единном пораве нарисовала)
спасибо,Руслан)
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 13:34
Копия темы
.
я отстаиваю свою точку зрения =) "мол, не делаете буклетов и молчите." молчать я непризывал, не нада =) а то что в портфолио не лежит буклетов – факт.
ну раз уж ты так прошарена в теме то должна знать что иллюстраторы обычно делают плохой дизайн, а дизайнеры рисуют убогие иллюстрации – это разный образ мыслей.
п.с. почему в портфолио не положила? =\
.
я отстаиваю свою точку зрения =) "мол, не делаете буклетов и молчите." молчать я непризывал, не нада =) а то что в портфолио не лежит буклетов – факт.
ну раз уж ты так прошарена в теме то должна знать что иллюстраторы обычно делают плохой дизайн, а дизайнеры рисуют убогие иллюстрации – это разный образ мыслей.
п.с. почему в портфолио не положила? =\
habenski
Сообщение
03/09/2008 13:41
Копия темы
надеюсь не поругают .
просто так, чего то поводил кисточкой
надеюсь не поругают .
просто так, чего то поводил кисточкой
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:46
Копия темы
.
у нас факультет был – Художественно-техническое оформление печатной продукции. Нас учили и делать дизайн и рисовать. Учили всему. А потом- на пятом курсе каждый решал, что ему больше нравится. Так вот мне больше нравится рисовать, но делать я могу всё. и дизайн полиграфии, и макеты книг и фирменный стиль. Художник может быть прекрасным дизайнером, а дизайнер может быть прекрасным художником. И та и другая специальность требует определенных знаний. Я умею верстать и знаю правила верстки. Например, когда я вижу как в издательстве верстают книгу с моими картинками некие "дизайнеры", понятия не имеющие о том, как толком нужно верстать – мне дурно. И кстати, издательства сейчас охотно ищут художников-дизайнеров, которые умеют делать всё издание целиком. А в советское время вообще было нормой, чтобы макет делался одним человеком. Ведь кому как ни художнику лучше знать, какая нужна обложка и верстка для его иллюстраций. А вот дизайнер, не умеющий рисовать может поступать с этими иллюстрациями весьма по-хамски.
.
у нас факультет был – Художественно-техническое оформление печатной продукции. Нас учили и делать дизайн и рисовать. Учили всему. А потом- на пятом курсе каждый решал, что ему больше нравится. Так вот мне больше нравится рисовать, но делать я могу всё. и дизайн полиграфии, и макеты книг и фирменный стиль. Художник может быть прекрасным дизайнером, а дизайнер может быть прекрасным художником. И та и другая специальность требует определенных знаний. Я умею верстать и знаю правила верстки. Например, когда я вижу как в издательстве верстают книгу с моими картинками некие "дизайнеры", понятия не имеющие о том, как толком нужно верстать – мне дурно. И кстати, издательства сейчас охотно ищут художников-дизайнеров, которые умеют делать всё издание целиком. А в советское время вообще было нормой, чтобы макет делался одним человеком. Ведь кому как ни художнику лучше знать, какая нужна обложка и верстка для его иллюстраций. А вот дизайнер, не умеющий рисовать может поступать с этими иллюстрациями весьма по-хамски.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:54
Копия темы
.
я сейчас не побегу откапывать все, что в своей жизни видела. мы говорим о неком условном буклете. при этом, не учитывая для какой компании он делается. если это фирма детских игрушек – там без цвета никак. еда- тоже самое. но есть вещи, которые требуют вполне строгого подхода и иногда клиент этого строгого подхода и хочет. не забывайте еще и о том, что в буклетах часто используются ЦВЕТНЫЕ фотографии. Этого не достаточно? так уж необходимы там еще и цветные иллюстрации?
.
я сейчас не побегу откапывать все, что в своей жизни видела. мы говорим о неком условном буклете. при этом, не учитывая для какой компании он делается. если это фирма детских игрушек – там без цвета никак. еда- тоже самое. но есть вещи, которые требуют вполне строгого подхода и иногда клиент этого строгого подхода и хочет. не забывайте еще и о том, что в буклетах часто используются ЦВЕТНЫЕ фотографии. Этого не достаточно? так уж необходимы там еще и цветные иллюстрации?
Elfa
Сообщение
03/09/2008 13:58
Копия темы
.
дело не в этом. конкретно эту картинку нет смысла делать цветной- кто бы ни взялся за это. хоть сам Да Винчи)
.
дело не в этом. конкретно эту картинку нет смысла делать цветной- кто бы ни взялся за это. хоть сам Да Винчи)
Lissa_
Сообщение
03/09/2008 14:06
Копия темы
.
лучше б вы ей где-нить в другом месте поводили, ей-богу)
ps отличный дядька ручковый.
.
лучше б вы ей где-нить в другом месте поводили, ей-богу)
ps отличный дядька ручковый.
habenski
Сообщение
03/09/2008 14:07
Копия темы
.
я попробую сесть и потратить на нее время на досуге:)
хотя она мне и ручкой очень нравится
.
я попробую сесть и потратить на нее время на досуге:)
хотя она мне и ручкой очень нравится
Elfa
Сообщение
03/09/2008 14:09
Копия темы
.
а вообще, может, у людей детство было обделено всякими раскрасками... или наоборот – покупали много таких тетрадок, убивающих детское воображение))) и потом остается привычка все раскрашивать непременно – что надо и что не надо.
.
а вообще, может, у людей детство было обделено всякими раскрасками... или наоборот – покупали много таких тетрадок, убивающих детское воображение))) и потом остается привычка все раскрашивать непременно – что надо и что не надо.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 14:11
Копия темы
.
да ну не знаю прямо, что за мания у людей – всё красить... есть живопись, есть графика, есть цветная графика... всё имеет место быть и всему есть применение.
.
да ну не знаю прямо, что за мания у людей – всё красить... есть живопись, есть графика, есть цветная графика... всё имеет место быть и всему есть применение.
Lissa_
Сообщение
03/09/2008 14:11
Копия темы
.
я попробую сесть и потратить на нее время на досуге:)/ -? ))
автор наверняка будет признателен)
.
я попробую сесть и потратить на нее время на досуге:)/ -? ))
автор наверняка будет признателен)
CUBALIBRE
Сообщение
03/09/2008 14:12
Копия темы
.
до сих пор лью слёзы над шедевральными комиксами которые моя одноклассница прежде чем мне подарить,зачем то раскрасила(
.
до сих пор лью слёзы над шедевральными комиксами которые моя одноклассница прежде чем мне подарить,зачем то раскрасила(
Elfa
Сообщение
03/09/2008 14:19
Копия темы
.
да вообще у графики много поклонников! заполонили прилавки после перестройки разноцветными изданиями – один другого в цвете хочет переплюнуть. и вот как раз графика-то и выделяется на общем пестром фоне. и в рекламных буклетах использовать можно очень красиво.
.
да вообще у графики много поклонников! заполонили прилавки после перестройки разноцветными изданиями – один другого в цвете хочет переплюнуть. и вот как раз графика-то и выделяется на общем пестром фоне. и в рекламных буклетах использовать можно очень красиво.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 14:20
Копия темы
.
ну давайте что ль конкурс устроим – кто лучше раскрасит бюрократа... Ян, может, объявишь?
.
ну давайте что ль конкурс устроим – кто лучше раскрасит бюрократа... Ян, может, объявишь?
LasVegas
Сообщение
03/09/2008 14:33
Копия темы
.
Ахренеть какиеж штрихи ровные. Завтра на парах буду учить свою руку также ровно вести себя.
.
Ахренеть какиеж штрихи ровные. Завтра на парах буду учить свою руку также ровно вести себя.
tsutsik
Сообщение
03/09/2008 14:40
Копия темы
.
очень выразительный рисунок---наверно рисовалось шариковой ручкой
.
очень выразительный рисунок---наверно рисовалось шариковой ручкой
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 16:26
Копия темы
.
да наверно поэтому в советское время был и ужасный дизайн и ужасная графика. самое великое достижение – это упорядочивание всех знаний об эпохе соцреализма в виде стихов Маяковского, шрифта родченко и культа советского плаката. =)
а заграницей дураки пошли по узкой специализации и в дизайне обогнали нас лет на 50 =)
ну наверно вы правы и все из нас тут Леонарды Да Винчи и Микеланджелы.и вы и я, просто мне чето нехочется рисовать маслом а вам просто неохота делать буклеты =)
.
да наверно поэтому в советское время был и ужасный дизайн и ужасная графика. самое великое достижение – это упорядочивание всех знаний об эпохе соцреализма в виде стихов Маяковского, шрифта родченко и культа советского плаката. =)
а заграницей дураки пошли по узкой специализации и в дизайне обогнали нас лет на 50 =)
ну наверно вы правы и все из нас тут Леонарды Да Винчи и Микеланджелы.и вы и я, просто мне чето нехочется рисовать маслом а вам просто неохота делать буклеты =)
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 16:28
Копия темы
.
в кучу все не мешайте. или мы еще сейчас начнем говорить про гравюры которые разукрасить невозможно. даже фирма детских игрушек может обойтись без цвета, смотря для каких целей буклет =)
.
в кучу все не мешайте. или мы еще сейчас начнем говорить про гравюры которые разукрасить невозможно. даже фирма детских игрушек может обойтись без цвета, смотря для каких целей буклет =)
Elfa
Сообщение
03/09/2008 16:51
Копия темы
.
гравюры значит невозможно... а почему кстати? если есть разные техники – в том числе и цветная гравюра? линогравюра, ксилография – делается в несколько досок (или полотен линолеума), офорт раскрашивается акварелью, литографии тоже бывают цветные...
Только вот , если произведение делают с учетом дальнейшего раскрашивания- то это сразу накладывает отпечаток на его вид. А если его делают в черно-белом варианте , не предусматривая раскрашивания – то потом уже только испортить можно. То же самое с любой другой графикой. Начали-то с чего? С того, что если картинка создана в графическом варианте и в нём она смотрится хорошо – то стоит ее так и оставить, дабы не испортить, изменив ее вид на противоположный.
.
гравюры значит невозможно... а почему кстати? если есть разные техники – в том числе и цветная гравюра? линогравюра, ксилография – делается в несколько досок (или полотен линолеума), офорт раскрашивается акварелью, литографии тоже бывают цветные...
Только вот , если произведение делают с учетом дальнейшего раскрашивания- то это сразу накладывает отпечаток на его вид. А если его делают в черно-белом варианте , не предусматривая раскрашивания – то потом уже только испортить можно. То же самое с любой другой графикой. Начали-то с чего? С того, что если картинка создана в графическом варианте и в нём она смотрится хорошо – то стоит ее так и оставить, дабы не испортить, изменив ее вид на противоположный.
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 16:54
Копия темы
.
данное произведение представленное Яной легко поддается раскрашиванию.
не портя общий вид
дискуссия окончена ибо надоела.
.
данное произведение представленное Яной легко поддается раскрашиванию.
не портя общий вид
дискуссия окончена ибо надоела.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 17:02
Копия темы
.
Вы умеете разговаривать не переходя на личности? По теме, а "не пиная под столом собеседника"? Что умеете Вы и что умею я – личное дело каждого из нас. И почему Вы занимаетесь той или иной деятельностью – Ваше дело. Человек может иметь много способностей, но заниматься тем, чем ему больше нравится. И если я не хочу заниматься дизайном, то только потому, что рисовать я хочу больше. А делать и то и другое – времени не хватит. Леонардо да Винчи жил в другую эпоху- тогда был иной ритм жизни и у него не было многих проблем, которые есть у современного человека. Сейчас удобнее выбрать себе специализацию, чем заниматься всем одновременно. И мне ПРОСТО НЕОХОТА делать буклеты.
Что касается советского времени... Вы считаете, что сейчас книги лучше в магазинах ??? Значит редко смотрите. Иллюстраторы были прекрасные. И сейчас есть – но сейчас рисовать может каждый, всем продают краски и компы,и не нужно быть членом союза. Так что плохих иллюстраторов в процентном соотношении сейчас больше, чем в советское время. А плохих дизайнеров у нас нет что ли??? Чего-то я не вижу, чтоб сплошь шедевры окружали нас. Узкая специализация – не спасет ситуацию. Дизайнер может быть прекрасным художником, а художник прекрасным дизайнером. Если у Вас таковых знакомых нет – то мне в пример бОльшая часть выпускников моего факультета, которых учили и рисунку с композицией и компьютерному дизайну одновременно. И всё то прекрасно сочетается, и на выходе получаются отличные специалисты, которых берут без опыта работы на вполне приличные зарплаты. И должности артдиректоров в известных изданиях чаще всего занимают именно эти люди.
.
Вы умеете разговаривать не переходя на личности? По теме, а "не пиная под столом собеседника"? Что умеете Вы и что умею я – личное дело каждого из нас. И почему Вы занимаетесь той или иной деятельностью – Ваше дело. Человек может иметь много способностей, но заниматься тем, чем ему больше нравится. И если я не хочу заниматься дизайном, то только потому, что рисовать я хочу больше. А делать и то и другое – времени не хватит. Леонардо да Винчи жил в другую эпоху- тогда был иной ритм жизни и у него не было многих проблем, которые есть у современного человека. Сейчас удобнее выбрать себе специализацию, чем заниматься всем одновременно. И мне ПРОСТО НЕОХОТА делать буклеты.
Что касается советского времени... Вы считаете, что сейчас книги лучше в магазинах ??? Значит редко смотрите. Иллюстраторы были прекрасные. И сейчас есть – но сейчас рисовать может каждый, всем продают краски и компы,и не нужно быть членом союза. Так что плохих иллюстраторов в процентном соотношении сейчас больше, чем в советское время. А плохих дизайнеров у нас нет что ли??? Чего-то я не вижу, чтоб сплошь шедевры окружали нас. Узкая специализация – не спасет ситуацию. Дизайнер может быть прекрасным художником, а художник прекрасным дизайнером. Если у Вас таковых знакомых нет – то мне в пример бОльшая часть выпускников моего факультета, которых учили и рисунку с композицией и компьютерному дизайну одновременно. И всё то прекрасно сочетается, и на выходе получаются отличные специалисты, которых берут без опыта работы на вполне приличные зарплаты. И должности артдиректоров в известных изданиях чаще всего занимают именно эти люди.
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 17:48
Копия темы
.
полностью прочитаю позже, скажу лишь одно – каждый имеет право на собственное мнение. я его высказал – относительно данной конкретной работы, в спор со мной навязывая свое авторитетное мнение вступили вы. я этот спор просто закончил потому что он не конструктивен.
п.с. йорничество еще никого не красило.
.
полностью прочитаю позже, скажу лишь одно – каждый имеет право на собственное мнение. я его высказал – относительно данной конкретной работы, в спор со мной навязывая свое авторитетное мнение вступили вы. я этот спор просто закончил потому что он не конструктивен.
п.с. йорничество еще никого не красило.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 18:13
Копия темы
.
Ваше право на Ваше мнение.
Ёрничество было разве с МОЕЙ стороны?
"это у вас точка зрения опосля замужества исказилась слегка.....полгодика-год и вы тоже будете думать что разукрашенный лучше =)" – это по-вашему КОНСТРУКТИВНЫЙ разговор? Констурктивный разговор был больше с моей стороны – я довольно чётко объясняла позицию без указаний кому и чем следует заниматься, и не говоря, мол, а ну-ка покажите мне крутой дизайн – я даже не заходила к Вам портфолио, чтобы проверить, что же Вы такое сами делаете. Потому что разговор был на общую тему, а Вы его перевели на личности – и весьма грубо по отношению и ко мне и к Яне.
И "покорми Илону" писать моему мужу было крайне бестактно с Вашей стороны. Да и мне лично в блоге писать это тоже было неправильно. Взяли просто так гадость сказали – ни за что!
Вы задеваете людей, которые ничего плохого Вам не сделали – и даже не замечаете этого.
.
Ваше право на Ваше мнение.
Ёрничество было разве с МОЕЙ стороны?
"это у вас точка зрения опосля замужества исказилась слегка.....полгодика-год и вы тоже будете думать что разукрашенный лучше =)" – это по-вашему КОНСТРУКТИВНЫЙ разговор? Констурктивный разговор был больше с моей стороны – я довольно чётко объясняла позицию без указаний кому и чем следует заниматься, и не говоря, мол, а ну-ка покажите мне крутой дизайн – я даже не заходила к Вам портфолио, чтобы проверить, что же Вы такое сами делаете. Потому что разговор был на общую тему, а Вы его перевели на личности – и весьма грубо по отношению и ко мне и к Яне.
И "покорми Илону" писать моему мужу было крайне бестактно с Вашей стороны. Да и мне лично в блоге писать это тоже было неправильно. Взяли просто так гадость сказали – ни за что!
Вы задеваете людей, которые ничего плохого Вам не сделали – и даже не замечаете этого.
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 18:48
Копия темы
.
краткость сестра таланта же...... =(
с вашей с вашей =) ну если вам это критически то с ОБОИХ СТОРОН И НЕНАДО ПИСАТЬ ВЕРХНИМ РЕГИСТРОМ А ЕЩЕ МОЖНО СТАВИТЬ КУЧУ ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫХ ЗАНКОВ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ СОВЕ НЕДОВЛЬСТВООООООООООООООООООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
так приятней общаться? =)
это помоему шутка и ее надо воспринимать адекватно а не лезть в бутылку и размахивать дипломами. четкости в чем? в том что нельзя разукрасить, конструктива почему нельзя разукрасить? не услышал из ваших постов. есть только бравада. и тыкание свои супер мега дипломом.
=) больше грязных пеленок нет в шкафу?
ой давайте поговорим о такте =) бестактно читать чужие письма, бестактно вываливать а на данном сервисе и вообще запрещено ЛИЧНУЮ ПЕРЕПИСКУ БЕЗ СОГЛАСИЯ ОБОИХ СТОРОН, т.е. вы еще и правила нарушили попутно пока гнев лили в блог котоырй предназаначался совсем для других целей, а все почему потому что не надо было www.free-lance.ru/blogs/v.. оскорбляться и сразу с места в карьер брать.
спите спокойно. мне ваша семья глубоко фиолетова =) а Янку трогать ненадо, она в отличие от некоторых шутки понимает. пока-пока.
.
краткость сестра таланта же...... =(
с вашей с вашей =) ну если вам это критически то с ОБОИХ СТОРОН И НЕНАДО ПИСАТЬ ВЕРХНИМ РЕГИСТРОМ А ЕЩЕ МОЖНО СТАВИТЬ КУЧУ ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫХ ЗАНКОВ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ СОВЕ НЕДОВЛЬСТВООООООООООООООООООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
так приятней общаться? =)
это помоему шутка и ее надо воспринимать адекватно а не лезть в бутылку и размахивать дипломами. четкости в чем? в том что нельзя разукрасить, конструктива почему нельзя разукрасить? не услышал из ваших постов. есть только бравада. и тыкание свои супер мега дипломом.
=) больше грязных пеленок нет в шкафу?
ой давайте поговорим о такте =) бестактно читать чужие письма, бестактно вываливать а на данном сервисе и вообще запрещено ЛИЧНУЮ ПЕРЕПИСКУ БЕЗ СОГЛАСИЯ ОБОИХ СТОРОН, т.е. вы еще и правила нарушили попутно пока гнев лили в блог котоырй предназаначался совсем для других целей, а все почему потому что не надо было www.free-lance.ru/blogs/v.. оскорбляться и сразу с места в карьер брать.
спите спокойно. мне ваша семья глубоко фиолетова =) а Янку трогать ненадо, она в отличие от некоторых шутки понимает. пока-пока.
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 19:05
Копия темы
раз уж приходится читать тексты на 7 листах в которых одна мысль, то .
>>Вы умеете разговаривать не переходя на личности?
у вас учусь.
странно в личном разговоре не переходить на личности
>По теме, а "не пиная под столом собеседника"?
не имею такой привычки, а вы?
>Что умеете Вы и что умею я – личное дело каждого из нас.
да да да, а после этого надо добавить что какие дипломы есть у вас а какие у нас это наше или их дело.
>И почему Вы занимаетесь той или иной деятельностью – Ваше дело.
спорное утверждение но в рамках данной темы – сойдет. к чему бы это, почитаем дальше...
>Человек может иметь много способностей, но заниматься тем, чем ему больше нравится.
может может, но знаменит человек в основном чемто одним, если мы говорим про современность. узкие специализации – конек 20 века. и в 21 веке ситуация не поменяется.
>И если я не хочу заниматься дизайном, то только потому, что рисовать я хочу больше.
а вы не задумывались почему?
>А делать и то и другое – времени не хватит.
людям хватает.
>Леонардо да Винчи жил в другую эпоху- тогда был иной ритм жизни и у него не было многих проблем, которые есть у современного человека.
а у современного человека нет многих проблемм которые были у Леонардо.... достать тех же красок например, или доказать папе римскому что он не еретик. а к чему фраза про проблеммы? вы себя оправдываете чтоли?
>Сейчас удобнее выбрать себе специализацию, чем заниматься всем одновременно.
вот именно что "удобнее" – это ключевое слово. ага и пролежать перед телеком тоже удобнее чем еще поработать но факультативно....
>И мне ПРОСТО НЕОХОТА делать буклеты.
т.е. мы к этой мысли шли? а все что до этого была присказка? круто.... а вам их сразу было неохота или вы уже после ВУЗа поняли что неохота? так же ли внимательно вы слушали/посещали лекции/занятия которые не касались рисования как занятия по рисованию? (слово рисование можно заменить на любое другое)
>Что касается советского времени... Вы считаете, что сейчас книги лучше в магазинах ??? Значит редко смотрите.
неа нес читаю, но я также не обманываюсь что сейчас хороших книг меньше, скажем так все относительно и сейчас книгорынок Росии в разы больше рынка СССР где можно было выпустить отдраенный до зеркально блеска в плане типографики и всего прочего 88томник В.И. Ленина и он бы пылилися в книжном, поэтому после развала оной индустрии она создавалась заново. возможно плохих книг больше, но и хороших тоже больше. а некоторых имен вы бы вообще не знали бы и до сих пор если бы соц.строй остался.
>Иллюстраторы были прекрасные.
и сейчас есть, а может и еще лучше.
>И сейчас есть – но сейчас рисовать может каждый, всем продают краски и компы,и не нужно быть членом союза.
да, наверно членство в союзе прибавляет таланта =\ рисовать то может каждый, не каждый книги выпускает, и это уже дело издателя кого приглашать для оформления.
>Так что плохих иллюстраторов в процентном соотношении сейчас больше, чем в советское время.
в процентном соотношении по отношению к чему простите?
>А плохих дизайнеров у нас нет что ли???
проще поставить вопрос – сколько у нас хороших и в какой области.
>Чего-то я не вижу, чтоб сплошь шедевры окружали нас.
и не могут быть шедевры если сравнивать с остальным миром. если смотрет ьвнутри страны есть и достойные люди и достойные работы.
>Узкая специализация – не спасет ситуацию.
уже начала спасать и спасает.
>Дизайнер может быть прекрасным художником, а художник прекрасным дизайнером.
не встречал
>Если у Вас таковых знакомых нет – то мне в пример бОльшая часть выпускников моего факультета, которых учили и рисунку с композицией и компьютерному дизайну одновременно.
и где же эти замечательные имена? у всех на слуху? делают и то и то?
>И всё то прекрасно сочетается, и на выходе получаются отличные специалисты, которых берут без опыта работы на вполне приличные зарплаты.
ну примеры то приведите...
а причем здесь сумма денег и великие люди бедными остаются и бездарности в масле купаются
>И должности артдиректоров в известных изданиях чаще всего занимают именно эти люди.
а можно пофамильно кто из прекрасных людей вашего курса где арт-директором работает?
раз уж приходится читать тексты на 7 листах в которых одна мысль, то .
>>Вы умеете разговаривать не переходя на личности?
у вас учусь.
странно в личном разговоре не переходить на личности
>По теме, а "не пиная под столом собеседника"?
не имею такой привычки, а вы?
>Что умеете Вы и что умею я – личное дело каждого из нас.
да да да, а после этого надо добавить что какие дипломы есть у вас а какие у нас это наше или их дело.
>И почему Вы занимаетесь той или иной деятельностью – Ваше дело.
спорное утверждение но в рамках данной темы – сойдет. к чему бы это, почитаем дальше...
>Человек может иметь много способностей, но заниматься тем, чем ему больше нравится.
может может, но знаменит человек в основном чемто одним, если мы говорим про современность. узкие специализации – конек 20 века. и в 21 веке ситуация не поменяется.
>И если я не хочу заниматься дизайном, то только потому, что рисовать я хочу больше.
а вы не задумывались почему?
>А делать и то и другое – времени не хватит.
людям хватает.
>Леонардо да Винчи жил в другую эпоху- тогда был иной ритм жизни и у него не было многих проблем, которые есть у современного человека.
а у современного человека нет многих проблемм которые были у Леонардо.... достать тех же красок например, или доказать папе римскому что он не еретик. а к чему фраза про проблеммы? вы себя оправдываете чтоли?
>Сейчас удобнее выбрать себе специализацию, чем заниматься всем одновременно.
вот именно что "удобнее" – это ключевое слово. ага и пролежать перед телеком тоже удобнее чем еще поработать но факультативно....
>И мне ПРОСТО НЕОХОТА делать буклеты.
т.е. мы к этой мысли шли? а все что до этого была присказка? круто.... а вам их сразу было неохота или вы уже после ВУЗа поняли что неохота? так же ли внимательно вы слушали/посещали лекции/занятия которые не касались рисования как занятия по рисованию? (слово рисование можно заменить на любое другое)
>Что касается советского времени... Вы считаете, что сейчас книги лучше в магазинах ??? Значит редко смотрите.
неа нес читаю, но я также не обманываюсь что сейчас хороших книг меньше, скажем так все относительно и сейчас книгорынок Росии в разы больше рынка СССР где можно было выпустить отдраенный до зеркально блеска в плане типографики и всего прочего 88томник В.И. Ленина и он бы пылилися в книжном, поэтому после развала оной индустрии она создавалась заново. возможно плохих книг больше, но и хороших тоже больше. а некоторых имен вы бы вообще не знали бы и до сих пор если бы соц.строй остался.
>Иллюстраторы были прекрасные.
и сейчас есть, а может и еще лучше.
>И сейчас есть – но сейчас рисовать может каждый, всем продают краски и компы,и не нужно быть членом союза.
да, наверно членство в союзе прибавляет таланта =\ рисовать то может каждый, не каждый книги выпускает, и это уже дело издателя кого приглашать для оформления.
>Так что плохих иллюстраторов в процентном соотношении сейчас больше, чем в советское время.
в процентном соотношении по отношению к чему простите?
>А плохих дизайнеров у нас нет что ли???
проще поставить вопрос – сколько у нас хороших и в какой области.
>Чего-то я не вижу, чтоб сплошь шедевры окружали нас.
и не могут быть шедевры если сравнивать с остальным миром. если смотрет ьвнутри страны есть и достойные люди и достойные работы.
>Узкая специализация – не спасет ситуацию.
уже начала спасать и спасает.
>Дизайнер может быть прекрасным художником, а художник прекрасным дизайнером.
не встречал
>Если у Вас таковых знакомых нет – то мне в пример бОльшая часть выпускников моего факультета, которых учили и рисунку с композицией и компьютерному дизайну одновременно.
и где же эти замечательные имена? у всех на слуху? делают и то и то?
>И всё то прекрасно сочетается, и на выходе получаются отличные специалисты, которых берут без опыта работы на вполне приличные зарплаты.
ну примеры то приведите...
а причем здесь сумма денег и великие люди бедными остаются и бездарности в масле купаются
>И должности артдиректоров в известных изданиях чаще всего занимают именно эти люди.
а можно пофамильно кто из прекрасных людей вашего курса где арт-директором работает?
Elfa
Сообщение
03/09/2008 19:44
Копия темы
.
"у вас учусь.
странно в личном разговоре не переходить на личности"
мы обсуждали не Ваши и не мои работы, а сам подход к иллюстрации и к дизайну. Так что это не о личном.
>Что умеете Вы и что умею я – личное дело каждого из нас.
да да да, а после этого надо добавить что какие дипломы есть у вас а какие у нас это наше или их дело.
Про диплом я сказала только для того, чтобы Вы перестали разговаривать так, словно только Вы что-то понимаете. Насчет посещения лекций – диплом у меня красный и по всем предметам отлично. Так что все-таки я просто не хочу заниматься дизайном в силу того, что мне больше нравится рисовать. Человек вообще может разными вещами заниматься на свое усмотрение. Есть поэты, которые рисуют, есть художники, которые пишут стихи. У меня есть друг,который одновременно очень талантливый художник, интересный музыкант и прекрасный фотограф. При этом фактически не имея никакого диплома и образования вообще – но всем этим занимаясь на профессиональном уровне. У одного человека хватает энергии и сил на всё, что он умеет – у другого не хватает. И про телек Вы что-то сказали... Я его вообще не смотрю)
Насчет членства в союзе и таланта относительно этого... Дело не в таланте даже. В союз вступить нельзя, не умея рисовать – потому что там выставочную комиссию надо пройти. А было время, когда краски продавали только членам союза и это ограничивало колличество рисующих. При этом некоторые художники могли и в советское время прекрасно работать, не вступая в союз – вот у кого-то складывалось так удачно.
"и не могут быть шедевры если сравнивать с остальным миром. если смотрет ьвнутри страны есть и достойные люди и достойные работы."
Я думаю, что могут быть хорошие работы и в сравнении с остальным миром в том числе. Просто их не так много, и плохое , как всегда лезет в глаза сильнее. И вообще мне не нравится извечный комплекс СССР перед западом. У нас было, есть и будет огромное колличество талантливых людей. Ни чуть не меньше, чем там.
Насчет суммы денег и про великих людей... Великий дизайнер без денег не останется. Великий художник- возможно. Дизайнер прикладник, он сам себе творческий сайт делать не будет – он привязан к заказчику намертво, и если дизайнер великий – то заказчиков у него будет много и денег соответсевнно тоже. С художниками иначе. Особенно, если не иллюстраторов брать – а вольных. То что нарисовал сам себе художник не обязано сразу понравиться миллионам. Общество догонит его мысль через сто лет, а он умрет в нищите. На данный момент у нас чаще хороший дизайнер получает хорошие деньги. А хороший художник – как получится. Дизайнер может пойти по объявлению в офис и осесть на постоянку. художник плавает от берега к берегу, и в штате в издательствах художников почти нет. если он не умеет себя раскручивать – он может умереть голодным гением.
насчет Леонардо кстати... Он же был и художником, и ученым... То есть "многостаночник", и явно не человек узкой специализации. Откуда уверенность в том, что не настанет время, когда такие люди снова будут востребованы? Сейчас запад склонен к узкой специализации. Но надо учитывать и их менталитет. Не всё, что хорошо для них – свойственно нам. Я не думаю, что удастся загнать весх русских художников в одну колею, чтоб каждый рисовал только в одном узко заданном стиле и ни шага в иную сторону... Те же западные художники находят себе параллельное творческое занятие – чтобы хоть как-то выбиться из навязанных условий... Зачем нужна узкая специализация? Чтоб было меньше конкуренции. Если придет один гений и всё сделает сам – что будут делать остальные в это время? Вот и получается, что большому сложноустроенному обществу УДОБНЕЕ делить людей на более узких специалистов. Боюсь, что со временем это приведет нас в тупик. Не через год и даже не через десять лет... позже.
.
"у вас учусь.
странно в личном разговоре не переходить на личности"
мы обсуждали не Ваши и не мои работы, а сам подход к иллюстрации и к дизайну. Так что это не о личном.
>Что умеете Вы и что умею я – личное дело каждого из нас.
да да да, а после этого надо добавить что какие дипломы есть у вас а какие у нас это наше или их дело.
Про диплом я сказала только для того, чтобы Вы перестали разговаривать так, словно только Вы что-то понимаете. Насчет посещения лекций – диплом у меня красный и по всем предметам отлично. Так что все-таки я просто не хочу заниматься дизайном в силу того, что мне больше нравится рисовать. Человек вообще может разными вещами заниматься на свое усмотрение. Есть поэты, которые рисуют, есть художники, которые пишут стихи. У меня есть друг,который одновременно очень талантливый художник, интересный музыкант и прекрасный фотограф. При этом фактически не имея никакого диплома и образования вообще – но всем этим занимаясь на профессиональном уровне. У одного человека хватает энергии и сил на всё, что он умеет – у другого не хватает. И про телек Вы что-то сказали... Я его вообще не смотрю)
Насчет членства в союзе и таланта относительно этого... Дело не в таланте даже. В союз вступить нельзя, не умея рисовать – потому что там выставочную комиссию надо пройти. А было время, когда краски продавали только членам союза и это ограничивало колличество рисующих. При этом некоторые художники могли и в советское время прекрасно работать, не вступая в союз – вот у кого-то складывалось так удачно.
"и не могут быть шедевры если сравнивать с остальным миром. если смотрет ьвнутри страны есть и достойные люди и достойные работы."
Я думаю, что могут быть хорошие работы и в сравнении с остальным миром в том числе. Просто их не так много, и плохое , как всегда лезет в глаза сильнее. И вообще мне не нравится извечный комплекс СССР перед западом. У нас было, есть и будет огромное колличество талантливых людей. Ни чуть не меньше, чем там.
Насчет суммы денег и про великих людей... Великий дизайнер без денег не останется. Великий художник- возможно. Дизайнер прикладник, он сам себе творческий сайт делать не будет – он привязан к заказчику намертво, и если дизайнер великий – то заказчиков у него будет много и денег соответсевнно тоже. С художниками иначе. Особенно, если не иллюстраторов брать – а вольных. То что нарисовал сам себе художник не обязано сразу понравиться миллионам. Общество догонит его мысль через сто лет, а он умрет в нищите. На данный момент у нас чаще хороший дизайнер получает хорошие деньги. А хороший художник – как получится. Дизайнер может пойти по объявлению в офис и осесть на постоянку. художник плавает от берега к берегу, и в штате в издательствах художников почти нет. если он не умеет себя раскручивать – он может умереть голодным гением.
насчет Леонардо кстати... Он же был и художником, и ученым... То есть "многостаночник", и явно не человек узкой специализации. Откуда уверенность в том, что не настанет время, когда такие люди снова будут востребованы? Сейчас запад склонен к узкой специализации. Но надо учитывать и их менталитет. Не всё, что хорошо для них – свойственно нам. Я не думаю, что удастся загнать весх русских художников в одну колею, чтоб каждый рисовал только в одном узко заданном стиле и ни шага в иную сторону... Те же западные художники находят себе параллельное творческое занятие – чтобы хоть как-то выбиться из навязанных условий... Зачем нужна узкая специализация? Чтоб было меньше конкуренции. Если придет один гений и всё сделает сам – что будут делать остальные в это время? Вот и получается, что большому сложноустроенному обществу УДОБНЕЕ делить людей на более узких специалистов. Боюсь, что со временем это приведет нас в тупик. Не через год и даже не через десять лет... позже.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 19:53
Копия темы
.
я Вам сразу объяснила, почему не стоит раскрашивать. Вполне констурктивно и без наездов.
"с того, что опыт показывает сей факт. когда работа делается для графического исполнения – она по-другому рисуется, продумывается белое и черное, количество светлых пятен и темных, а для цвета- если он подразумевается – нужно оставлять место, его нужно тоже учитывать и продумывать. поэтому не каждая графичческая работа может быть переведена в цвет. Возьмите и раскрастье Бердслея – убьёте все изящество и весь смысл его работы."
Верхним регистром пишут не для того, чтоб показать недовольство- я совершенно спокойно разговариваю. Верхний регистр – способ выделения акцента в предложении. И всё. Более никакой эмоциональной нагрузки в нём нет.
Никакие чужие письма я не читала. А шутки понять можно не все. Шутить надо аккуратно. Вот Вы же сами себе придумали мое недовольство в тексте – а я пишу вполне обычные вещи и нормальным тоном. Если Вы можете не понимать чего-то в чужих словах – почему другие должны сходу понимать, что Вы шутите?
.
я Вам сразу объяснила, почему не стоит раскрашивать. Вполне констурктивно и без наездов.
"с того, что опыт показывает сей факт. когда работа делается для графического исполнения – она по-другому рисуется, продумывается белое и черное, количество светлых пятен и темных, а для цвета- если он подразумевается – нужно оставлять место, его нужно тоже учитывать и продумывать. поэтому не каждая графичческая работа может быть переведена в цвет. Возьмите и раскрастье Бердслея – убьёте все изящество и весь смысл его работы."
Верхним регистром пишут не для того, чтоб показать недовольство- я совершенно спокойно разговариваю. Верхний регистр – способ выделения акцента в предложении. И всё. Более никакой эмоциональной нагрузки в нём нет.
Никакие чужие письма я не читала. А шутки понять можно не все. Шутить надо аккуратно. Вот Вы же сами себе придумали мое недовольство в тексте – а я пишу вполне обычные вещи и нормальным тоном. Если Вы можете не понимать чего-то в чужих словах – почему другие должны сходу понимать, что Вы шутите?
Elfa
Сообщение
03/09/2008 20:02
Копия темы
.
я не тыкала в диплом. я пыталсь донести информацию о том. что есть даже университет, где готовят специлистов широкого профиля – то есть не одна я в этом мире считаю, что дизайнер и художник – прекрасно совместимы. Вы же бросили фразу о том, что не может быть художник дизайнером и наоброт. Это категоричное заявление – оно соновано на Вашем личном опыте. Я в ответ на это поделилась другим опытом. Но существование подобного факультета для Вас не стало аргументом и Вы всё равно воспринимаете сей факт лично моим мнением. Я всего лишь Вам рассказала, что есть такое образование – и это вполне известное учебное заведение, и оттуда выходит много специалистов. Чем я Вас задела интересно? Я вроде не рассказывала Вам, что делаю дизайн лучше Вас. И Вообще ничего не говорила ЛИЧНО о Вас и Вашей деятельности. Я оспорила мнение, что художник и дизайнер – не совместимо. И привела в доказательство пример. Я же не выдумаала этот факультет. если я не сказала.тчо училась там сама – Вы бы начали говорить, что мол, а Вы-то откуда знаете, чем там люди занимаются... Потому, чтоб сомнений не было – я и сказала, что лично знакома с системой обучения. Очень интересно, чем Вас сей факт так возмущает? если Вы мне скажете, что закончили техникум танкостроения – мне будет фиолетово, это не мешает мне уважать любую специальность, а Вам не мешает быть талантливым дизайнером или художником. Так как необходимые знания можно приобрести разными способами и в разный срок. Но суть в том, что елси человек талантлив- он способен воспринимать и те и другие знания и реализовываться в разных специальностях.
.
я не тыкала в диплом. я пыталсь донести информацию о том. что есть даже университет, где готовят специлистов широкого профиля – то есть не одна я в этом мире считаю, что дизайнер и художник – прекрасно совместимы. Вы же бросили фразу о том, что не может быть художник дизайнером и наоброт. Это категоричное заявление – оно соновано на Вашем личном опыте. Я в ответ на это поделилась другим опытом. Но существование подобного факультета для Вас не стало аргументом и Вы всё равно воспринимаете сей факт лично моим мнением. Я всего лишь Вам рассказала, что есть такое образование – и это вполне известное учебное заведение, и оттуда выходит много специалистов. Чем я Вас задела интересно? Я вроде не рассказывала Вам, что делаю дизайн лучше Вас. И Вообще ничего не говорила ЛИЧНО о Вас и Вашей деятельности. Я оспорила мнение, что художник и дизайнер – не совместимо. И привела в доказательство пример. Я же не выдумаала этот факультет. если я не сказала.тчо училась там сама – Вы бы начали говорить, что мол, а Вы-то откуда знаете, чем там люди занимаются... Потому, чтоб сомнений не было – я и сказала, что лично знакома с системой обучения. Очень интересно, чем Вас сей факт так возмущает? если Вы мне скажете, что закончили техникум танкостроения – мне будет фиолетово, это не мешает мне уважать любую специальность, а Вам не мешает быть талантливым дизайнером или художником. Так как необходимые знания можно приобрести разными способами и в разный срок. Но суть в том, что елси человек талантлив- он способен воспринимать и те и другие знания и реализовываться в разных специальностях.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 21:15
Копия темы
.
качество. и очень сильно.
(Вы случайно мне комментарий написали – или мы больше не разговариваем и ваще никогда не простим друг друга, и будем помнить перепалку всю оставшуюся жизнь и передадим потомкам завет о нашей кровной вражде?))))
.
качество. и очень сильно.
(Вы случайно мне комментарий написали – или мы больше не разговариваем и ваще никогда не простим друг друга, и будем помнить перепалку всю оставшуюся жизнь и передадим потомкам завет о нашей кровной вражде?))))
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 21:47
Копия темы
.
при таком уровне раскрашивания я собстно неудивлен =) только это не повод говорить вот видите, даже у Леонардо не получится =)
вражды не было. ту дискуссию не имеет смысла продолжать. причем уже давно. я на это намекал намекал, но пришлось ее прекратить все таки более настойчиво.
.
при таком уровне раскрашивания я собстно неудивлен =) только это не повод говорить вот видите, даже у Леонардо не получится =)
вражды не было. ту дискуссию не имеет смысла продолжать. причем уже давно. я на это намекал намекал, но пришлось ее прекратить все таки более настойчиво.
Elfa
Сообщение
03/09/2008 22:56
Копия темы
.
да и не будем. еще б Яна ее вообще стерла – было б хорошо)
0 1
.
да и не будем. еще б Яна ее вообще стерла – было б хорошо)