a1exx
Сообщение
03/09/2008 21:30
Копия темы
чсотри внимательно .
я свел вместе 5 фоток переднего плана ... высветлил и сделал отражение в лужах ... а сзади добавил разрухи в небоскребы и потом в итоге обобщил единой цветокоррекцией ... вот и все чудесса
чсотри внимательно .
я свел вместе 5 фоток переднего плана ... высветлил и сделал отражение в лужах ... а сзади добавил разрухи в небоскребы и потом в итоге обобщил единой цветокоррекцией ... вот и все чудесса
a1exx
Сообщение
03/09/2008 21:41
Копия темы
а что помойки всегда делают в самом центтре городских кварталов .
:))))
а что помойки всегда делают в самом центтре городских кварталов .
:))))
a1exx
Сообщение
03/09/2008 21:43
Копия темы
фотошоп брайс снова фотошоп .
исходники настоящие города ... передний план собран из нового орлеана
фотошоп брайс снова фотошоп .
исходники настоящие города ... передний план собран из нового орлеана
Gizm0
Сообщение
03/09/2008 21:53
Копия темы
.
я думал это из раздела Встречи и мероприятия =)
зачотна. можна шума с шарпиком на передний план добавить мальца.
.
я думал это из раздела Встречи и мероприятия =)
зачотна. можна шума с шарпиком на передний план добавить мальца.
a1exx
Сообщение
03/09/2008 21:55
Копия темы
при рабочем разрешении в 3000 даунгрейженых из 6000 .
никакого полковника Шарпа не надо :))))
при рабочем разрешении в 3000 даунгрейженых из 6000 .
никакого полковника Шарпа не надо :))))
monstras
Сообщение
04/09/2008 00:11
Копия темы
.
Детализация отличная, но вот цвет этот розовый, лично мне вот как-то не очень... сам его пробовал использовать как раз в подобных случаях и как-то у меня он не уживался )
.
Детализация отличная, но вот цвет этот розовый, лично мне вот как-то не очень... сам его пробовал использовать как раз в подобных случаях и как-то у меня он не уживался )
Vakil
Сообщение
04/09/2008 05:49
Копия темы
.
Детализация хорошая, но это благодаря фотографиям. Срок 3 дня – это хорошо, но уверен что 2 дня ушло на поиски фото :)
В целом вижу 3 ошибки характерные для маттепаинт:
1. Отсутствует глубина резкости (развалины в далеке должны быть менее четкими, дальний план должен плавно размазываться)
2. фотографии ближнего плана не стыкованы логически (видны перепады цвета и освещения, видно как накладываются друг на друга просто прозрачностью вместо проработки контуров)
3. разная контрастность освещения (фото взяты с разного времени суток – правится кривыми)
Небо цветное потому, что фотки разноцветные, но править нужно фотки а не небо красить
ну и отражение домов в луже не верное: расчет сделан по основанию дома, но не учтено что плоскость луж находится выше плоскости основания домов, иначе ближний план затопило бы окаеном расположенным слева. Отражение должно быть отмеряно от места, где плоскость луж пересекает дома. Если рассчитывать грубо, то можно отбросить отражение всего, что выше линии горизонта – это будет уже очень хорошо.
.
Детализация хорошая, но это благодаря фотографиям. Срок 3 дня – это хорошо, но уверен что 2 дня ушло на поиски фото :)
В целом вижу 3 ошибки характерные для маттепаинт:
1. Отсутствует глубина резкости (развалины в далеке должны быть менее четкими, дальний план должен плавно размазываться)
2. фотографии ближнего плана не стыкованы логически (видны перепады цвета и освещения, видно как накладываются друг на друга просто прозрачностью вместо проработки контуров)
3. разная контрастность освещения (фото взяты с разного времени суток – правится кривыми)
Небо цветное потому, что фотки разноцветные, но править нужно фотки а не небо красить
ну и отражение домов в луже не верное: расчет сделан по основанию дома, но не учтено что плоскость луж находится выше плоскости основания домов, иначе ближний план затопило бы окаеном расположенным слева. Отражение должно быть отмеряно от места, где плоскость луж пересекает дома. Если рассчитывать грубо, то можно отбросить отражение всего, что выше линии горизонта – это будет уже очень хорошо.
Surfstyle
Сообщение
04/09/2008 07:00
Копия темы
.
"Не верю" (с)
Отчетливо вижу, что вляпана нижняя часть ))
.
"Не верю" (с)
Отчетливо вижу, что вляпана нижняя часть ))
monstras
Сообщение
04/09/2008 09:46
Копия темы
.
"Отсутствует глубина резкости"
Здесь ее и не должно быть... фото с городом сделано широкоугольным объективом, на дистанции в бесконечность не будет никакого размытия.
.
"Отсутствует глубина резкости"
Здесь ее и не должно быть... фото с городом сделано широкоугольным объективом, на дистанции в бесконечность не будет никакого размытия.
Vakil
Сообщение
04/09/2008 09:50
Копия темы
.
вы кликали по фотке чтобы посмотреть на неё в полном размере?
.
вы кликали по фотке чтобы посмотреть на неё в полном размере?
Vakil
Сообщение
04/09/2008 10:03
Копия темы
.
вы можете даже взять мегаширокоугольныйсуперобъектив, глубина резкости понятие неизбежное но которым пренебрегают почти все кто делает маттепаинт.
Что касается "на дистанции в бесконечность не будет никакого размытия" – глупость, ибо число пикселей в матрице конечное, и число светочувствительных молекул на плёнке конечное.
Вы увидете волосинку прилипшую к стеклу небоскреба на расстоянии 10 км от вас? Однозначно нет, но тогда почему вы должны четко видеть контур здания на таком расстоянии? Я же не сказал что ничего не должно быть видно, я просто сказал, что отсутствует глубина резкости, и те кто знает о чем я говорил, всё поняли..
А про широкоугольный объектив... погорячились Вы. :)
.
вы можете даже взять мегаширокоугольныйсуперобъектив, глубина резкости понятие неизбежное но которым пренебрегают почти все кто делает маттепаинт.
Что касается "на дистанции в бесконечность не будет никакого размытия" – глупость, ибо число пикселей в матрице конечное, и число светочувствительных молекул на плёнке конечное.
Вы увидете волосинку прилипшую к стеклу небоскреба на расстоянии 10 км от вас? Однозначно нет, но тогда почему вы должны четко видеть контур здания на таком расстоянии? Я же не сказал что ничего не должно быть видно, я просто сказал, что отсутствует глубина резкости, и те кто знает о чем я говорил, всё поняли..
А про широкоугольный объектив... погорячились Вы. :)
monstras
Сообщение
04/09/2008 10:40
Копия темы
.
Насчет широкоугольника – ладно, загнул... имел ввиду что не длинный телек....
Если здесь делать размытие, то из декоративных соображений.
В примере: F5.6, FOCAL 80mm...
.
Насчет широкоугольника – ладно, загнул... имел ввиду что не длинный телек....
Если здесь делать размытие, то из декоративных соображений.
В примере: F5.6, FOCAL 80mm...
Vakil
Сообщение
04/09/2008 11:07
Копия темы
.
работа дизайнера и заключается в декоративной части.
Должна быть мягкость контура на дальних объектах – и это реалистично/природно/натурально/красиво.
Вот на вашем фото, например, контуры объектов дальнего плана мягче (кран, лини балконов и окон) чем контуры ближнего плана, хотя и те размыты – фотоаппарат не важный, он считает себя умным и применяет к фоткам что-то типа смартблюра чтобы шум убрать (хитрый прием производителей дешевых мыльниц и некачественных матриц, хотя и дорогие не все отвечают требованиям)
Вот например контур между красным домом и синим небом сделан четким из-за того что фотик обнаружил резкий переход тонов, а вот белые окна почти слились с красным кирпичом. наличие черной линии между границей неба и крышей дома говорит о том, что фото проходит постобработку в фотоаппарате если эта граница не черная, то значит светочувствительные элементы матрицы далеко расположены друг от друга и получаетсмя цветовове смещение. По такой линии в зависимости от её наклона относительно вертикали фотоаппарата, можно определить как расположены элементы разных цветов между собой. Вот в LCD мониторах рядно в порядке (красный зеленый синий) В мобильниках моторола рядно (синий зеленый красный), в мобилках нокиа рядно порядок не помню, но могу сказать что размер элементов не одинаков в целях компенсации цветового дисбаланса. В матрицах фотика – поразному, иногда треугольниками.
Кстати, если интересно, резкость снижается не блюром (хотя он иногда тоже необходим для компенсации разной резкости при монтаже фоток с разных камер), а осветлением порога черного и дисбалансом порога белого на фотках дальнего плана. Под дисбалансом порога белого я подразумеваю: затемнение засвечивание порога белого но не по всем цветовым каналам. Вот на вашем фото объекты дальнего плана потеряли освещенность по зеленому и красному каналу, при этом по карасному больше – значит дополнительного осветления требует синий канал и немного зеленый. Короче говоря, чем дальше объект, тем более он стремится стать одного цвета с небом у горизонта.
Вот можете поиздеваться над частью ближнего плана и он будет казаться вам более отдаленным визуально... глаз разницу уловит, природу не обмануть.
.
работа дизайнера и заключается в декоративной части.
Должна быть мягкость контура на дальних объектах – и это реалистично/природно/натурально/красиво.
Вот на вашем фото, например, контуры объектов дальнего плана мягче (кран, лини балконов и окон) чем контуры ближнего плана, хотя и те размыты – фотоаппарат не важный, он считает себя умным и применяет к фоткам что-то типа смартблюра чтобы шум убрать (хитрый прием производителей дешевых мыльниц и некачественных матриц, хотя и дорогие не все отвечают требованиям)
Вот например контур между красным домом и синим небом сделан четким из-за того что фотик обнаружил резкий переход тонов, а вот белые окна почти слились с красным кирпичом. наличие черной линии между границей неба и крышей дома говорит о том, что фото проходит постобработку в фотоаппарате если эта граница не черная, то значит светочувствительные элементы матрицы далеко расположены друг от друга и получаетсмя цветовове смещение. По такой линии в зависимости от её наклона относительно вертикали фотоаппарата, можно определить как расположены элементы разных цветов между собой. Вот в LCD мониторах рядно в порядке (красный зеленый синий) В мобильниках моторола рядно (синий зеленый красный), в мобилках нокиа рядно порядок не помню, но могу сказать что размер элементов не одинаков в целях компенсации цветового дисбаланса. В матрицах фотика – поразному, иногда треугольниками.
Кстати, если интересно, резкость снижается не блюром (хотя он иногда тоже необходим для компенсации разной резкости при монтаже фоток с разных камер), а осветлением порога черного и дисбалансом порога белого на фотках дальнего плана. Под дисбалансом порога белого я подразумеваю: затемнение засвечивание порога белого но не по всем цветовым каналам. Вот на вашем фото объекты дальнего плана потеряли освещенность по зеленому и красному каналу, при этом по карасному больше – значит дополнительного осветления требует синий канал и немного зеленый. Короче говоря, чем дальше объект, тем более он стремится стать одного цвета с небом у горизонта.
Вот можете поиздеваться над частью ближнего плана и он будет казаться вам более отдаленным визуально... глаз разницу уловит, природу не обмануть.
monstras
Сообщение
04/09/2008 11:57
Копия темы
.
Осилил, прочитал.... )
Столько вы всего написали, а последний ваш мэттепайнт не впечатлил ни на секунду. Вот я его высветлил по средней точке... и полный бардак.... с цветами, с плотностями... и теория ваша вам не помогает.
Не хотел вас обидеть... просто раскладывать по полочкам и мелочам работу, а самому делать тяп-ляп.... – странно... мне так кажется.
.
Осилил, прочитал.... )
Столько вы всего написали, а последний ваш мэттепайнт не впечатлил ни на секунду. Вот я его высветлил по средней точке... и полный бардак.... с цветами, с плотностями... и теория ваша вам не помогает.
Не хотел вас обидеть... просто раскладывать по полочкам и мелочам работу, а самому делать тяп-ляп.... – странно... мне так кажется.
Vakil
Сообщение
04/09/2008 12:12
Копия темы
.
эх.. "последний" Это мой первый маттепаинт, делался очень давно, просто я на сайт его выложил недавно. Эта работа была сделана как тестовое задание, за одну ночь. И хочу сказать что после этого тестового задания я уже не хотел работать над тем проектом по заявленной цене 40$.
Для образца показали одну работу, где просто был заменен фон, а тест дали другой, где одного только описания было на лист A4.
Вобщем проработка руин заняла много времени, после чего я кое как забил ближний план одной фотографией с мусором кинул развалины рейхстага(справа) и многоэтажки (слева) на дальний. :)
После этого с маттепаинтом не связывался. А делать красоту для своего портфолио в котором 85% работ сделаны совершенно даром – нет времени.
Можете гордо кричать что теория мне не помогает, можете игнорировать все мои замечания, но их адекватность от этого не снизится.
0
.
эх.. "последний" Это мой первый маттепаинт, делался очень давно, просто я на сайт его выложил недавно. Эта работа была сделана как тестовое задание, за одну ночь. И хочу сказать что после этого тестового задания я уже не хотел работать над тем проектом по заявленной цене 40$.
Для образца показали одну работу, где просто был заменен фон, а тест дали другой, где одного только описания было на лист A4.
Вобщем проработка руин заняла много времени, после чего я кое как забил ближний план одной фотографией с мусором кинул развалины рейхстага(справа) и многоэтажки (слева) на дальний. :)
После этого с маттепаинтом не связывался. А делать красоту для своего портфолио в котором 85% работ сделаны совершенно даром – нет времени.
Можете гордо кричать что теория мне не помогает, можете игнорировать все мои замечания, но их адекватность от этого не снизится.