artda Сообщение 05/09/2008 08:12 Копия темы
Как вам фото? .
cs1228.vkontakte.ru/u3618..

Фотографировала сестра... мне кажется или очень даже не плохо?)

Z-11 Сообщение 05/09/2008 08:17 Копия темы
.
обычная любительская фотография

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 08:25 Копия темы
.
А где грань между любительским и профессиональным???

Irina_Gureeva Сообщение 05/09/2008 08:30 Копия темы
.
(c) разница между фотолюбителем и фотопрофи только в том, что второй получает за фото деньги))

Z-11 Сообщение 05/09/2008 08:59 Копия темы
.
не только, вы ошибаетесь

Z-11 Сообщение 05/09/2008 09:03 Копия темы
.
профессиональные также делятся на много категорий. Например, в репортажной фотографии почти все зависит от фотографа и самого фотоаппарата. Есть так же фотографы моды и т.д. Тут уже предполагается большой бюджет для съемки. Это и декорации, и визажисты и прокат или покупка дорогостоящего оборудования. В общем, за один пост все не рассказать.

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:04 Копия темы
.
Вот такое фото

. Загрузить, 740.93 Кб

Z-11 Сообщение 05/09/2008 09:05 Копия темы
.
??

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:06 Копия темы
.
То есть все равно работа на результат — деньги
А не для души

tot_kto_gotov Сообщение 05/09/2008 09:09 Копия темы
.
Честно выссказывая собственное мнение, отмечу:
Хорошим, этот снимок я бы не назвал.
1. Кадрировка неправильная и не интересная.
2. Техническое качество – очень низкое (нет резкости, детали не проработаны, много шума).
3. Идея, фактически, отсутствует, или я не увидел.
4. Объект не показался мне чем-либо примечательным...

Если Вы опишите причины Вашего восторга по поводу данного снимка, я с интересом, попробую пересмотреть свою оценку.

Z-11 Сообщение 05/09/2008 09:10 Копия темы
.
Нет, тоже не верно. Если мне нравится процесс работы или съемки, я в него вкладываю свою сущность, душу, независимо от того, что я должен получить за работу гонорар. Дело ведь в том, кто снимает. Другое дело — любительские или семейные снимки. Ведь запечатленный кадр очень часто многое значит для фотографа или его близких, но совсем не представляет эстетической ценности.

tot_kto_gotov Сообщение 05/09/2008 09:10 Копия темы
.
По существу, об отличии фотографий профи, от "любителя" – ничего не написали. В основном, про антураж, и про сопутствующие факторы...

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:10 Копия темы
.
+1 !!!!!!!!

Z-11 Сообщение 05/09/2008 09:13 Копия темы
.
А, по-вашему, в чем отличие? Я его вижу в опыте, мастерстве фотографа и бюджете съемки.

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:13 Копия темы
.
Получается так.
Если я снимаю на заказ — это работа (профессиональная или нет судить заказчику)
Если для себя — это любительская съемка?

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:14 Копия темы
.
А что? Бюджет стимулирует и поднимает мастрество?

Z-11 Сообщение 05/09/2008 09:16 Копия темы
.
Понятие "для себя" растяжимо. Если вы показывать никому не будете — любительская. Если вы снимаете фотографии, а потом, может, выставку проводите — совсем не любительская.

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:16 Копия темы
.
Можно Ваше мнение

Z-11 Сообщение 05/09/2008 09:17 Копия темы
.
Бюджет на съемку или плата фотографу? В любом случае, если человек зарабатывает на жизнь фотографией, то его опыт значительно больше того, кто снимает иногда.

Z-11 Сообщение 05/09/2008 09:19 Копия темы
.
Вот, например, снятая мной фотография. Любительская.
hosting05.imagecross.com/..

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:20 Копия темы
.
Отлично!
А чем она отличается от профессиональной
Фото ведь постановочное!

Z-11 Сообщение 05/09/2008 09:22 Копия темы
.
Я не собираюсь её как-то использовать. Просто тренируюсь. И технически, я считаю, не дотягивает до профессиональной студийной фотографии.

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:24 Копия темы
.
Да иногда у тех, кто позицианирует себя как профессионал не лучше получается

Z-11 Сообщение 05/09/2008 09:27 Копия темы
.
к тому же, я смогу назвать себя профессионалом, когда смогу выполнить любой заказ. А сейчас я даже технически многие не смогу снять.

tot_kto_gotov Сообщение 05/09/2008 09:32 Копия темы
.
1. Формат изображения нестандартный – 15,6х20. Такой Вам напечатают только вручную. Либо обрежут. И не вижу причин для таких параметров.
2. Кадрировка не удачная. Голова обрезана. Перед лицом человека, как правило, принято оставлять больше места, чем сзади. В данном случае, пространство сзади, вообще лишнее.
3. Резкости не хватает: смысловой центр кадра – глаза – размыты.
4. Фон, конечно, размыт, но недостаточно. Предметы сзади сильно отвлекают внимание, вносят сумбур.
5. Кадр не интересный... Девочка ...скучает. Нет эмоций, задора, месседжа... Поза и выражение лица очень напряженные!
6. К съемке специально не готовились: волосы уложены не опрятно, куртка грязная, цветные аксессуары смотрятся пёстро.

Вывод, по 5-и балльной шкале:
Композиция – 2
Кадрировка – 2
Техническое качество – 3-
Идея – 2
Оригинальность – 1
Модель – 4- (девочка очень симпатичная, но к съемке не подготовлена).

Уж извините.

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:32 Копия темы
.
Любой заказ не всякий профессинал выполнит только потому,
что у него под рукой не окажется соответствующих помошников
Сами же писали про студию, бюджет, визажистов.
Или специализация у него не та,
Или просто этот разовый заказ убыточен
Да и других причин достаточно.
Или просто заказ нереально выполнить качественно!!!
Иногда сталкивался с таким (не считаю себя крутым профессионалом)

tot_kto_gotov Сообщение 05/09/2008 09:35 Копия темы
.
"постановочное" – это всего только разновидность жанра, но не признак профессионализма.

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:35 Копия темы
.
Спасибо за коммент
А это как раз и есть случайное любительское фото сделанное телеобъективом
Именно скучающую девочку хотел снять
И она не знает, что ее снимают
Обрезано для того, чтобы убрать лишнее.

dakishimete Сообщение 05/09/2008 09:40 Копия темы
.
мне нравится, какой момент пойман, фотка просто светится етой улыбкой, у девушки чудный взгляд.
технических вопросов не знаю, ч/б снимки по дефолту в стопицот раз лучше смотрятся, чем цветные +)
хз что сказать по фотографу, но модель просто няшка. (кстате, хз, грязь ето или нет, но у нее на фотке усы. даже если так щас модно, лучше затереть, простые обыватели не поймут)

sergey_007 Сообщение 05/09/2008 09:43 Копия темы
.
Это я ее на природе в походе детском у костра снял
Не знаю надо-ли чистить что-то или нет?

tot_kto_gotov Сообщение 05/09/2008 09:43 Копия темы
"Ни спрятаться, ни скрыться" .
Чтобы не оказаться "вещающим с башни из слоновой кости", запощу и свою фотографию. Также, готов к критике.
Фото, понятное дело, репортажное, слегка обработано.

dakishimete Сообщение 05/09/2008 09:44 Копия темы
.
я про фотку в топике.

Irina_Gureeva Сообщение 05/09/2008 09:59 Копия темы
.
я не ошибаюсь, я с юмором отношусь к бессмысленному вопросу о профи и непрофи..
Скажем так, профи и непрофи отличается отношением количества удачных снимков к общее количеству снимков.
у профи этот показатель выше, у непрофи/любителя/случайного в фотографии человека – гораздо ниже.
Как следствие удачные снимки могут продаться/выставиться на выставке/получить награду какую-нить/охотно возьмут стоки.
И там и там возможно получение денег, но во втором случае такая вероятность крайне низка.

tot_kto_gotov Сообщение 05/09/2008 10:03 Копия темы
.
Соглашусь.
Иными словами – стабильность результата, как одна из важных составляющих профессионализма.

Z-11 Сообщение 05/09/2008 10:50 Копия темы
.
не, я говорю именно про постановочные журнальные фотографии

Z-11 Сообщение 05/09/2008 10:51 Копия темы
.
я про это и писал выше

frolov Сообщение 05/09/2008 17:47 Копия темы
.
Хорошая репортажная фотка.

Обычно оценить репортаж можно только по серии фотографий, а одна фотография даже у младенцев получается.

enkera Сообщение 05/09/2008 19:34 Копия темы
.
хороший любительский снимок, очень добрый