vistwood Сообщение 01/10/2008 21:38 Копия темы
фахверк...... .
 

Picasso Сообщение 01/10/2008 21:42 Копия темы
.
Привет

vistwood Сообщение 01/10/2008 21:43 Копия темы
.
привет...хищникам))))...

Picasso Сообщение 01/10/2008 21:44 Копия темы
.
О_о

Silvstrova Сообщение 01/10/2008 21:45 Копия темы
.
о_О ?

vistwood Сообщение 01/10/2008 21:46 Копия темы
.
нет...я только про сов...про птичек ночных...ониже охотники и хищники соответсткенно....ВООО

Zelen Сообщение 01/10/2008 23:12 Копия темы
.
прогресируете. но пока это напоминает суровые 90-е. если интерестно то рапишу по пунктам.

vistwood Сообщение 02/10/2008 04:39 Копия темы
.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО....))))) ЖДУ

kazmin_a Сообщение 02/10/2008 05:05 Копия темы
.
а вы упорно стараетесь :)))

vistwood Сообщение 02/10/2008 05:16 Копия темы
.
В РЕАЛЕ ЭТО ВО ТАК....)))

IIIKochevnikIII Сообщение 02/10/2008 07:29 Копия темы
.
Слегка перегружен крестиками под окнами – надо или нагружать весь фасад так же плотно или под окнами вместо двух крестов дать одну галку...

vistwood Сообщение 02/10/2008 07:49 Копия темы
.
это было пожелание заказчика...хорошо что ещё от декора камнем опо фасаду отговорил...только цоколь оставили...))0 вот тогда бы перегруз был супер...просто обычно все кресты и подобный декор дерается шириной 100 мм не больше и толщина доски 30 мм а здесь 125х50 ....но так захотели хэяева

IIIKochevnikIII Сообщение 02/10/2008 07:52 Копия темы
.
А ты им кажи будете выпендриваццо – буду делать вам такое content.foto.mail.ru/mail..

vistwood Сообщение 02/10/2008 08:04 Копия темы
.
))))) ок...это заключительный на этот сезон фасад...следующим обязательно покаху))0....мечта добраться до настоящего каркасного домика...но там довольно сложный и ответственный конструктив да и на монтаж ...довольно сомнительно подобрать местных специалистов...

ilalexey Сообщение 02/10/2008 09:39 Копия темы
.
Крыши наверое стоит подправить(угол в торце). В глаза бросается сильно.
пс: ныне, когда смотриш на новые застройки можно сразу сказать каким софтом пользовались и насколько человек знает этот софт.

Zelen Сообщение 02/10/2008 12:21 Копия темы
.
ну начнем:
1. Я конечно не знаток композиции, но то что дом кусками не влазит в кадр не есть хорошо.
2. Текстуры и материалы ужасны. особенно бросается в глаза "стекло" и "черепица". черепицу целесообрахней геометрией сделать иил хотябы изменить фильтрация в битмапе на "Summed Area". насколько я понят вода и стекло у Вас один и тот же мат ))). Так же непонятно из чего сделаны декоративные балки на фасаде и то что вокруг дома.
3. У деревиев не треугольные листься и вообще стремные они. есть спецплагины для деревьев и растительности.
4. Свет не соответсвует небу, да и стремный он. В тенях ничего не видно. для архвизуализации это не есть гуд.
5. Все стирильно. Стирильность конечно приветствуется в архподачах, но имхо можно немного подгрязнить и добавить жизни.

в наш с Вами век быстрых компов и развитя компьютерной графики либо нужно делать упор в сторону реализма либо подавать как "мультяшный" эскиз, как например в скейчапе. ))))

Удачи в Ваших начинаниях.

Zelen Сообщение 02/10/2008 12:23 Копия темы
.
кста для сравнения посмотрите на фото объекта и на Вашу визуализацию. Думаю Вы сразу увидите что нужно подправить и переделать.

vistwood Сообщение 02/10/2008 12:33 Копия темы
.
согласен...и нет..да композиция наверно.... да технологии.... НО есть ведь есть ищё и искусство..есть живопись есть фломандская школа есть импрессионизм.)))).а ни когда не приходили мысли..что можно хоть чуть чуть уйти от машинной обработки объекта и перевести визуализацию в русло творческой реализации...с нарушением незыблимых каннонов простанства перспективы и текстур...ведь задачи разные каждый перед собой ставитююи получает от этого удовольствие да и деньги...на радость заказчикам...это не оправдание...это концепция...

vistwood Сообщение 02/10/2008 12:34 Копия темы
.
у настоящей))...или нарисованной??????

vistwood Сообщение 02/10/2008 12:38 Копия темы
.
на счёт фактур....к моему огромному разочарованию...в архикаде и артлендесе...такая скудность...с этим делом...что просто тоска...вот и пиходится стилизацию из подручного материала лепить)))))

ilalexey Сообщение 02/10/2008 12:40 Копия темы
.
если вас это устраивает, то можно оставить как есть и там и там.
по мне и там и там не фонтан

mortius Сообщение 02/10/2008 12:55 Копия темы
.
флАмандская, ага

vistwood Сообщение 02/10/2008 12:58 Копия темы
.
вы знает...крышей слава богу мы не занимались...только фасадом...так что ну ни чем я ей помочь не смогу...по конструкции дома и крыши у меня много эмоций было..но хозяин сказал...пусть будет так)))...я уже за это заплатил...вот пусть и пользуеться...результатами трудов нвших архитекторов...да и строителей то же

Zelen Сообщение 02/10/2008 12:58 Копия темы
.
я думаю что делать нужно или хотябы так:
www.cgtalk.ru/gallery/sho..
www.cgtalk.ru/gallery/sho..
www.cgtalk.ru/gallery/sho..

или в таком духе
www.render.ru/forum/image..
www.render.ru/forum/image..

тема в кассу: www.render.ru/forum/viewt..

vistwood Сообщение 02/10/2008 13:00 Копия темы
.
как я люблю перфекционистов...))))

mortius Сообщение 02/10/2008 13:01 Копия темы
:-* .
и я Вас люблю

ilalexey Сообщение 02/10/2008 13:03 Копия темы
.
ок.

ilalexey Сообщение 02/10/2008 13:08 Копия темы
.
а вы не лепите в архикаде маты.
Как вариант: перегоняете домик в скечап и лепите там текстуры. Вирэй есть под скечап. Думаю будет на порядок лучше.
Или переходите на ADT – теже стены/окна/двери/крыши, только огромный плюс – с максом очень хорошо дружит и чертежи уже в двж(с смежниками ведь всёравно автокадовский формат общения)

vistwood Сообщение 02/10/2008 13:10 Копия темы
.
очень правильно...но это не мой стиль...))))цитата из заявления товарища ШИЛОВА...только я один рисую правильные портреты...остальные бездарность и олухи....))))...я не люблю шилова как художника...но вещи он какие правильные делает...в искусстве это называется гиперреализм....вотююютак что же будет когда появятся 3 дешные мыльницы..а будет то что нарисовано на ссылках...раз и готово...скучно...и не загорами всё это
болше нравится вот так

wetlan Сообщение 02/10/2008 13:14 Копия темы
Мужики! .
Можно мнение высказать? Почему это выглядит убого?

Фахверк – это прежде всего конструкция, которая строится по своим законам. Если эти законы нарушены – значит это выглядит как подделка. А раз это подделка, занчит – китайское говно). Вот так.

Предоставляю Вам самим найти конструктивные ошибки в фахверковой конструкции))))

Alle Achtung!

Silvstrova Сообщение 02/10/2008 13:16 Копия темы
.
умный да)

vistwood Сообщение 02/10/2008 13:16 Копия темы
.
и вот так

. Загрузить, 410.9 Кб

Zelen Сообщение 02/10/2008 13:24 Копия темы
.
одно дело когда вы показывает брутальную картинку (кста тоже очен далеко не фонтан) а другое когда работа выполнена безграмотно в техническом плане. я картинки выше привел не в пример красивости и вылизанности, а в пример технического уровня. Мне тоже не нравится карамель в архивихе, но это не значит что не карамель делается абыкак. вот тут совсем не карамель features.cgsociety.org/ne.. но это выполненно грамотно и продуманон. Вот к этому и надо стремится. Ван Гог тоже часто рисовал "непойми что для обывателя", но несмотря на все работы выполнены грамотно с технической стороны.

Zelen Сообщение 02/10/2008 13:26 Копия темы
.
www.free-lance.ru/users/v.. эта ничего так, нормальная

vistwood Сообщение 02/10/2008 15:59 Копия темы
.
гяльчитай)))...так покажи личико..может это взаимно)))))...