Stal-Vega
Сообщение
09/10/2008 17:33
Копия темы
Менторы. Человеку на фото 51 год. . Кен Уилбер (англ. Kenneth Earl Wilber Jr.) (род. 31 января 1949, Оклахома-Сити, штат Оклахома, США) — американский философ и писатель, разработавший теоретические и практические положения интегрального подхода, целью которого является синтетическое объединение открытий, совершённых в таких различных сферах человеческой деятельности, как психология, социология, философия, мистицизм и религиоведение, постмодернистские движения, эмпирические науки, теория систем, а также и в других областях.
В своих работах Кен Уилбер последовательно интегрирует в единую систему различные точки зрения на Вселенную. Понятием «Космос» (Kosmos) Уилбер объединяет все проявления бытия, включая и различные области сознания. Данный термин используется, чтобы отделить недвойственную вселенную (которая, согласно его точке зрения, включает и ноэтические и физические аспекты) от сугубо физикалистской модели вселенной, рассматриваемой традиционными («узкими») науками.
Уилбера часто связывают с трансперсональным движением, от которого, впрочем, в поздние годы он значительно дистанцировался. В 1998 году им основан Интегральный институт — исследовательский центр по изучению научных и социальных вопросов в рамках интегрального и нередукционистского подхода. Он разработал подходы к интегральной психологии и интегральной политике. В своём духовном развитии Уилбер является практиком буддийских медитативных техник (однако он не идентифицирует себя как буддиста), и особое влияние на развитие его мировоззрения оказали такие буддийские традиции, как мадхъямака (под значительным влиянием философии Нагарджуны) и йогачара, положения которых составляют основу его подхода, а также дзогчен, махамудра и абхидхарма. Кена Уилбера иногда называют «Эйнштейном в области человеческого сознания»
Менторы. Человеку на фото 51 год. . Кен Уилбер (англ. Kenneth Earl Wilber Jr.) (род. 31 января 1949, Оклахома-Сити, штат Оклахома, США) — американский философ и писатель, разработавший теоретические и практические положения интегрального подхода, целью которого является синтетическое объединение открытий, совершённых в таких различных сферах человеческой деятельности, как психология, социология, философия, мистицизм и религиоведение, постмодернистские движения, эмпирические науки, теория систем, а также и в других областях.
В своих работах Кен Уилбер последовательно интегрирует в единую систему различные точки зрения на Вселенную. Понятием «Космос» (Kosmos) Уилбер объединяет все проявления бытия, включая и различные области сознания. Данный термин используется, чтобы отделить недвойственную вселенную (которая, согласно его точке зрения, включает и ноэтические и физические аспекты) от сугубо физикалистской модели вселенной, рассматриваемой традиционными («узкими») науками.
Уилбера часто связывают с трансперсональным движением, от которого, впрочем, в поздние годы он значительно дистанцировался. В 1998 году им основан Интегральный институт — исследовательский центр по изучению научных и социальных вопросов в рамках интегрального и нередукционистского подхода. Он разработал подходы к интегральной психологии и интегральной политике. В своём духовном развитии Уилбер является практиком буддийских медитативных техник (однако он не идентифицирует себя как буддиста), и особое влияние на развитие его мировоззрения оказали такие буддийские традиции, как мадхъямака (под значительным влиянием философии Нагарджуны) и йогачара, положения которых составляют основу его подхода, а также дзогчен, махамудра и абхидхарма. Кена Уилбера иногда называют «Эйнштейном в области человеческого сознания»
Stal-Vega
Сообщение
09/10/2008 17:59
Копия темы
.
согласен.
но следуя его интегральному подходу:
в здоровом теле здоровый дух = в здоровом духе здоровое тело, и что первично, не важно.
.
согласен.
но следуя его интегральному подходу:
в здоровом теле здоровый дух = в здоровом духе здоровое тело, и что первично, не важно.
rucopyright
Сообщение
09/10/2008 18:06
Копия темы
.
вот! 51 год челу. Супер.
Кстати, а почему 51? Если он в 49-м родился =)) 59 ему
.
вот! 51 год челу. Супер.
Кстати, а почему 51? Если он в 49-м родился =)) 59 ему
salllka
Сообщение
09/10/2008 19:15
Копия темы
.
Может фотка старая? В смысле восьмилетней давности...
.
Может фотка старая? В смысле восьмилетней давности...
rucopyright
Сообщение
09/10/2008 19:27
Копия темы
.
угу.. не пойму только, зачем выкладывать фото 8-летней давности) а ему все-таки 59, судя по дате рождения.
.
угу.. не пойму только, зачем выкладывать фото 8-летней давности) а ему все-таки 59, судя по дате рождения.
rucopyright
Сообщение
09/10/2008 19:28
Копия темы
.
при чем тут год, когда сделано фото, если написано: "Кен Уилбер (англ. Kenneth Earl Wilber Jr.) (род. 31 января 1949, Оклахома-Сити, штат Оклахома, США)"?
2008 минус 1949 по-любому не 51 =))
.
при чем тут год, когда сделано фото, если написано: "Кен Уилбер (англ. Kenneth Earl Wilber Jr.) (род. 31 января 1949, Оклахома-Сити, штат Оклахома, США)"?
2008 минус 1949 по-любому не 51 =))
Stal-Vega
Сообщение
09/10/2008 19:32
Копия темы
.
Саш, ты о чем? )) Или я что-то не догоняю уже, пойду на балкон проветрюсь )
.
Саш, ты о чем? )) Или я что-то не догоняю уже, пойду на балкон проветрюсь )
rucopyright
Сообщение
09/10/2008 19:34
Копия темы
.
короче, я понял теперь))
это недопонимание вызвано заголовком поста))
"Человеку на фото 51 год"
я понял как "человеку на фото – 51 год". а надо было понять как "человеку – на фото 51 год". вот какбэ так)
.
короче, я понял теперь))
это недопонимание вызвано заголовком поста))
"Человеку на фото 51 год"
я понял как "человеку на фото – 51 год". а надо было понять как "человеку – на фото 51 год". вот какбэ так)
che21
Сообщение
10/10/2008 07:14
Копия темы
.
причём тут понятия философии и космоса и это тело старого деда? это он так для научных журналов фотается?
.
причём тут понятия философии и космоса и это тело старого деда? это он так для научных журналов фотается?
Stal-Vega
Сообщение
10/10/2008 09:18
Копия темы
.
первый вопрос переформулируй, а то не понятно. на второй – скорее это журналы так фотографируют.
0
.
первый вопрос переформулируй, а то не понятно. на второй – скорее это журналы так фотографируют.