|
0 Всего найдено: 63
PiJiK
Сообщение
17/10/2008 20:44
Копия темы
Гордон Кихот . Тема: То что делает Никас Сафронов это искусство или нет? Очень интересная дискуссия.
kuzminsky
Сообщение
17/10/2008 20:46
Копия темы
. Кто-то хочет найти ответ на этот вопрос? Смешно. : )
Dironik
Сообщение
17/10/2008 20:49
Копия темы
. ГордонКихот – одна из самых отстойных и абсолютно ниандыкватных в ряду себеподобных. А Сафронов – это искуство, и тут даже говорить не о чем.
free-lance
Сообщение
17/10/2008 20:51
Копия темы
. я тоже смотрю) 3абавно пиарят Сафронова) В духе нашего времени)
PiJiK
Сообщение
17/10/2008 20:53
Копия темы
. стараются :) вообще конечно это мовитон вытаскивать на эшафот человека. я вообще против прилюдной порки. хотя как хороший пиарщик он не мог не прийти на эту передачу
Dironik
Сообщение
17/10/2008 20:55
Копия темы
. Кто? Гордон или Сафронов? Если Сафронов, то одно другому не помеха.
Dironik
Сообщение
17/10/2008 20:57
Копия темы
. Искусство – тоже бизнес. Причем весьма затратное, насколько я понял.
SAndr
Сообщение
17/10/2008 20:57
Копия темы
. Нет такого не матного слова, которое я могу сказать про Сафронова. Поэтому воздержусь.
PiJiK
Сообщение
17/10/2008 21:00
Копия темы
. сафронов – пиарщик. то что он рисует лично мне не нравится. имхо. искусство это или не искусство, каждый решает для себя сам. для кого-то кучка г..на уже шедевр, а для кого-то и шагал не художник
5_stars
Сообщение
17/10/2008 21:00
Копия темы
. не знаю, кто такой гордон кихот знаю, кто такой Никас Сафронов
MARR
Сообщение
17/10/2008 21:01
Копия темы
все профи-художники знают что Никас – хреновый художник, вы че? . кто не в теме, тот и тащится от его работ
linuxdesign
Сообщение
17/10/2008 21:05
Копия темы
. крайность – один из первых признаков шизофрении. Немного утомил он уже со своими передачами аля "Я умный, а вы все дураки."
pihto
Сообщение
17/10/2008 21:05
Копия темы
. То что делает Никас-это его, Никосово дело) искусство или нет, обычно определяют квалифицированные люди и ...время.
MARR
Сообщение
17/10/2008 21:07
Копия темы
. неа любой более-менее грамотный художник может распознать где искусство а где мазня
MARR
Сообщение
17/10/2008 21:08
Копия темы
он ракрутился просто из-за того что рисовал политиков и известных людей . портреты то – пластик, никакой жизни! как художник говорю
Dironik
Сообщение
17/10/2008 21:12
Копия темы
. В том что это искусство – сомневаться не приходится, а вот нравится/не нравится – это уже каждый сам для себя решает.
PiJiK
Сообщение
17/10/2008 21:13
Копия темы
. да как он рисует технически это дело двадцать пятое. что рисует, вот что важно
pihto
Сообщение
17/10/2008 21:13
Копия темы
. даже поболее. проманифестированный артефакт в рамках истории его развития.
MARR
Сообщение
17/10/2008 21:15
Копия темы
. технически – это так-же рисуют те, кто на Крымском валу стоят продают картины
MARR
Сообщение
17/10/2008 21:17
Копия темы
. не только квалифицированные люди определяют, я имею ввиду не искусствоведческие анализы и экспертизы. а то что художники более-менее гр..... (дальше писал уже)
pihto
Сообщение
17/10/2008 21:20
Копия темы
. мягко говоря, запоздалый тот пиар был.как с ван гогом, гогеном и иными) потому целесообразней рассматривать как признание и осознание.а сам объект как фетиш, что не умаляет его художественной ценности.ну не умеют люди иначе)
pihto
Сообщение
17/10/2008 21:23
Копия темы
. вы невнимательны. мастер художник-это и есть квалифицированный человек.искусствоведы не делают анализов и экспертизы.это удел антикваров и работников торгов) изкустовведы критикуют и штабелями укладывают.не более того.
GlumShadow
Сообщение
17/10/2008 21:23
Копия темы
. Мне тоже нравится, куча взрослых людей пытаются показать какие они все умные, но уже который раз смотрю, что-то у них не получается :) А мне кажется если куче народа нравятся его работы (не важно покупают или нет), значит искусство, и пофиг что он там рисует хоть треугольники с кружками.
ptasha
Сообщение
17/10/2008 21:45
Копия темы
. да, я тоже только что в аське писала, что большие мастера узнаваемы и уникальны. Салонные портреты того же Маковского узнаваемы, я не говорю уже о "придворных" работах Веласкеса, Рубенса и тд. Почерк мастера характерен. Тут же я не отличу портрет Михалкова, скажем, кисти Сафронова от портретов Михалкова арбатской толпени, и в данном случае загвоздка не во мне. про прочее не хочу говорить, просто реплика на "это так же как рисуют те..."
MARR
Сообщение
17/10/2008 21:45
Копия темы
. куче народа нравятся как поет Киркоров и Буланова, – это тоже искусство?
ptasha
Сообщение
17/10/2008 21:47
Копия темы
. и только так. у Малевича же читала, что это не произведение искусства, а ....(далее то, что Вы сказали). Проманифестированный артефакт, именно.
pihto
Сообщение
17/10/2008 21:50
Копия темы
. артефактам свойственно становится частью культуры и искусства.со временем.посему слукавил слегка Каземир)
ptasha
Сообщение
17/10/2008 21:51
Копия темы
. да нет, тот же пиар, то же создание образа, те же яйца, только в профиль. работа такая паскудная. образ чуть другой, чем у ряда медийных персонажей, а так та же фигня, что и у всех остальных, имхо.
MARR
Сообщение
17/10/2008 21:51
Копия темы
. а если действительно он умнее чем всяк к нему приходящий? его же задача расшевелить, задеть гостя... это же ТЕЛЕВИДЕНИЕЕЕЕЕ
Dironik
Сообщение
17/10/2008 21:57
Копия темы
. Разве я сказал, что он гений? Более того, я даже не говорил, что его творчество мне нравится.
Teni
Сообщение
18/10/2008 02:03
Копия темы
0
. болтовня пустая – на тему типа – что такое любовь счастье ну и искусство.. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |