deepcoat Сообщение 28/10/2008 08:49 Копия темы
Ответ Чемберлену . Обратились буржуи с просьбой разрешить разместить фото моего давнего проекта в оформлении материалов о своей инвестиционной компании. Какая практика, кто сталкивался? Уместно ли на этолм заработать и нужно ли как-то прописывать права?

PiJiK Сообщение 28/10/2008 08:51 Копия темы
.
продай конечно, картинки или саму сцену )

deepcoat Сообщение 28/10/2008 08:55 Копия темы
.
Нужна им картинка, то есть фото реализованного проекта, которую они нашли в инете, а ещё просят в высоком разрешении.

Вот казалось бы мелочь, но подход цивильный.

Lesnoy_chelovek Сообщение 28/10/2008 08:57 Копия темы
.
Договорчик пусть составляют, что бы копия у вас лежала. А то потом скажут, что это их картинка и фиг, что им докажешь. Ну и по оплате все документы сохраняйте.

PiJiK Сообщение 28/10/2008 08:58 Копия темы
.
ну и продай одну картинку в хорошем разрешении "утром деньги – вечером стулья". или они на договоре настаивают?

PiJiK Сообщение 28/10/2008 08:59 Копия темы
.
как раз доказать это проще простого. исходники сцены у него остаются. продается только отрендреная картинка

deepcoat Сообщение 28/10/2008 09:01 Копия темы
.
да нет, они просто спросили разрешение на размещение, ни о договоре, ни о чем другом пока речи нет. Дело-то вроде плевое. Но компания-то из Дубаи.)

deepcoat Сообщение 28/10/2008 09:02 Копия темы
.
Договор на одну картинку?:)

PiJiK Сообщение 28/10/2008 09:04 Копия темы
.
скажи что продам картинку. назови цену. и скажи что после получения суммы вылешь ее в нужном разрешении. и все дела :)

santagenius Сообщение 28/10/2008 09:10 Копия темы
.
Разумеется, можно и нужно, но много тут не заработаешь. Стольник, может полтора.

Lesnoy_chelovek Сообщение 28/10/2008 09:10 Копия темы
.
ага

Lesnoy_chelovek Сообщение 28/10/2008 09:11 Копия темы
.
Угу, он потом сделал исходники, что бы отсудить у нас. Дата? Да эту дату можно в БИОСе подменять. Да, господин судья, он наглый лжец и аферист (:

PiJiK Сообщение 28/10/2008 09:16 Копия темы
.
сами понимаете что говорите? :))) для суда он будет копировать сцену в 3д, а сейчас не может свою создать и покупает? причем тут даты. у кого исходник тот и победил.

GruberJan Сообщение 28/10/2008 09:16 Копия темы
.
у меня есть что-то типа соглашения с CorelDRAW, могу сбросить в личку

deepcoat Сообщение 28/10/2008 09:17 Копия темы
.
Спасибо за мнение. :)

Любопытно, как оформить мое согласие и какую платежную систему предложить? Дело далеко не в сумме, интересен сам прецедент.

deepcoat Сообщение 28/10/2008 09:18 Копия темы
.
Татьяна, мое почтение.:))

Буду очень признателен:))

В самом деле для меня это любопытный прецедент.

deepcoat Сообщение 28/10/2008 09:19 Копия темы
.
инересно, а на их месте кто-нибудь так бы согласился?:))

Yu-V Сообщение 28/10/2008 09:22 Копия темы
.
Ссылка на тебя предвидится?

urag Сообщение 28/10/2008 09:22 Копия темы
.
Ну, если незашо еды купить ,то уместно.)

PiJiK Сообщение 28/10/2008 09:25 Копия темы
.
я менталитет дубайцев не знаю :) сам бы заплатил и взял картинку :) хотя есть стандартные договоры и подписываются они быстро. а проект который они покупают третьим лицам не продан?

deepcoat Сообщение 28/10/2008 09:27 Копия темы
.
Да, предлагают разместить подробную кликабельную и не только инфу.

Привет:))

deepcoat Сообщение 28/10/2008 09:28 Копия темы
.
Артист пьет не потому, что он пьяница, а потому, что завтра, возможно, ему будет не на что выпить.:))

deepcoat Сообщение 28/10/2008 09:30 Копия темы
.
я поясню – интересует не сцена и не рендер, а фото реализованного проекта, у него вообще есть свой заказчик, тут с правами надо бы поаккуратнее.:) на авторство проекта никто не оспаривает:)

santagenius Сообщение 28/10/2008 09:32 Копия темы
.
Согласие оформляется просто отправкой мыла, где английским языком пишется, мол я, такой-то такой-то, разрешаю таким-то таким-то, юзать это добро там-то там-то :) Там не нужны никакие договора и так далее, это ж буржуи, а не Россия.

А деньги проще всего на счет.

PiJiK Сообщение 28/10/2008 09:35 Копия темы
.
эээ ну тогда могут обидеться .. лучше не продавать или делать все без договора

deepcoat Сообщение 28/10/2008 09:42 Копия темы
.
Ну это и есть, похоже, самый простой и спокойный способ не выглядеть алчно))

Тут тонкость вопроса не в пикселях или глубине цвета, а в том, что серьезная компания хочет использовать в оформлении фото другого конкретного проекта. Но сама по себе ситуация интересная – как эти вопросы принято решать цивилизованно:))

urag Сообщение 28/10/2008 09:44 Копия темы
.
Тоже правильно.)
И места на кладбищах, тоже дорожают особенно для артистов...))

santagenius Сообщение 28/10/2008 09:45 Копия темы
.
Ну, я Вам и написал как принято. Получается письменное разрешение правообладателя, то есть Вас и то есть мыло :) Деньги просто на картсчет, реквизиты дали и все.

Yu-V Сообщение 28/10/2008 10:38 Копия темы
.
Тут вопрос шире.
Оговаривался ли с твоим заказчиком вопрос размещения работ в портфолио? В твоем. То есть – в открытом доступе.

Nora Сообщение 28/10/2008 10:38 Копия темы
.
а... не слышала, надо запомнить!

deepcoat Сообщение 28/10/2008 10:42 Копия темы
.
Вот-вот, вопрос в самую точку.

В моем портфолио эти работы с открытых источников – сайта заказчика, на который размещены ссылки. Так что с одной стороны им, желающим воспользоваться фотками, будет проще просто дать ссылку на портфолио, чем ещё докапываться до истинного правообладателя и в итоге вообще получить отказ или серьёзные условия размещения.

deepcoat Сообщение 28/10/2008 10:43 Копия темы
.
добрая, хотя и несколько грустная ирония.:))

deepcoat Сообщение 28/10/2008 10:45 Копия темы
.
Вообще-то наверняка есть что-то магическое во взаимоотншениях художника и денег – иногда их требовать кажется чем-то постыдным, а иногда от них отказываться просто недопустимо.:))

Yu-V Сообщение 28/10/2008 11:12 Копия темы
.
Значит, оптимальный вариант – ссылка на твое п\ф, где будет находиться фото, дублирующее фото с сайта заказчика.
Потому что передача качественного оригинала – другой коленкор. ИМХО.

Если же им необходим все-таки качественный оригинал, это может означать только одно: они собираются размещать его в печатном издании/рекламе, возможно и в приличном формате. И в случае вероятности (пусть и малой) раскручивания цепочки – крайним окажется человек, предоставивший эти самые оригиналы.

Есть и другая тонкость: любое размещение работы "у них" – это реклама тебя как специалиста и вероятность потенциальных заказов.
Если ты в этом заинтересован – конечно, идеален вариант, описанный в первом абзаце: и ссылка на тебя имеется – и личной ответственности никакой.
А вот если требуется передача КО, то лучше списаться с твоим заказчиком в неофициальном порядке и прозондировать обстакановку. Потому что если они спишутся в официальном – то даже в случае положительного решения ты будешь в стороне.

Я бы вот так с кандачка КО не предоставлял бы, а педалировал на вариант, описанный в первом абзаце.

Сорри за турбулентность – в деревне Гадюкино восходящие потоки )

Helleshaar Сообщение 28/10/2008 11:12 Копия темы
? .
Уместно, причем безусловно. По поводу "выглядеть алчно"… Не можно, а нужно таковым выглядеть в данном случае (это моё личное мнение). Каждый раз, работая с буржуями, я требовал максимальной юридической защиты моих (!) интересов с их стороны, вплоть до пересылки договоров почтой, курьерской доставкой и перевода предоплаты через Western Union (а это очень дорого). Для них это абсолютно нормально. Косячат из-за бугра только наши эмигранты (ввиду конструкционных дефектов мозга). Да и то не все. Требуйте денег. Много денег… Все деньги!

deepcoat Сообщение 28/10/2008 11:46 Копия темы
.
Спасибо за развернутое и аргументированное мнение, искренне признателен:))

deepcoat Сообщение 28/10/2008 11:50 Копия темы
.
Юра, традиционно приятно впечатлен твоей аналитикой.:))

Да, правильный ответ, к которому и я склоняюсь – разрешение на использование простых изображений в обмен на ссылку, в итоге все как бы довольны, и не ущемлены интересы собственников готового результата, который пока даже и не в курсе, что происходит за его спиной.:))

Helleshaar Сообщение 28/10/2008 15:33 Копия темы
:) .
Да пожаласта! Чуть чО обращайтесь :))