chulak Сообщение 03/11/2008 16:55 Копия темы
Terms of use (правила использования фриланса) .
Мне кажется, что такой серьезный ресурс, как фриланс.ру должен иметь четкие правила, в которых бы описывались все нюансы (даже самые мелкие) по поводу пользования ресурсом. Чтобы не было таких моментов (для некоторых, спорных), когда пользователь не знает сколько он может поставить отзывов и за какое время, чтобы не быть забаненным и пр. Кто-то предположил интересную мысль, что может ведь человек пользоваться фрилансом, выделять для себя понравившихся людей и писать в ворде отзывы им, проверять орфографию, допустим. Насобирал он за полгода 20 человек и поставил за полчаса, допустим. В чем он виноват?

Кроме того, эти правила должны постоянно исправляться и совершенствоваться, исключая спорные нюансы.

Djeid Сообщение 03/11/2008 16:56 Копия темы
.
Правила дополняются, в ближайшее время будет представлен уточненный вариант.

chulak Сообщение 03/11/2008 16:57 Копия темы
.
С политикой, относительно отзывов? :)

Daphnis Сообщение 03/11/2008 16:58 Копия темы
.
Абсурд пишите.
Этож каким надо быть умным человеком чтоб писать себе отзывы в ворд, а потом проставлять.

cetera Сообщение 03/11/2008 16:58 Копия темы
.
мы усложняем себе жизнь.....

chulak Сообщение 03/11/2008 16:59 Копия темы
.
Опять же, налицо однобокое мышление.
Я так не делаю, Вы так не делаете и считаете это абсурдом, а где гарантия, что никто так не делает? Что в этом плохого, еще раз спрашиваю? Написал на листике себе ник пользователя с крутыми работами и убежал по делам. Потом еще, еще, собрался список (не обязательно ворд, пусть на листе бумаги)...

chulak Сообщение 03/11/2008 17:00 Копия темы
.
Это нормальная общепринятая мировая практика: серьезный проект должен иметь четкие правила.

Fla_PS Сообщение 03/11/2008 17:01 Копия темы
.
Правила нужно подправить и дополнить, но такие вещи как количество отзывов в час и т.д., думаю там указывать не нужно.
Для этих целей нужно некоторые пункты правил выпустить в развернутом виде типа "Этикета фрилансера"

kuzminsky Сообщение 03/11/2008 17:02 Копия темы
.
Напишет в обратную связь, объяснит ситуацию (Насобирал он за полгода 20 человек и поставил за полчаса), и его разбанят.
Это не больно.

IvanGreen Сообщение 03/11/2008 17:02 Копия темы
.
это, видимо, был камень в мой огород...
Но за годы тесного общения с обилием молодой женской плоти на кв. метр помещения, со временем привыкаешь моделировать самые нелогичные ситуации...
А эти нелогичные ситуации, как показывает практика, очень часто имеют место быть..

chulak Сообщение 03/11/2008 17:02 Копия темы
.
Интересный этикет, получается ))))
Нарушил этот "этикет" — забанили к черту!

chulak Сообщение 03/11/2008 17:03 Копия темы
.
Это хорошо. Но тогда со стороны администрации, как ей узнать, правду говорит человек или нет?

zhah Сообщение 03/11/2008 17:04 Копия темы
.
Засуетились )))
Если вы такие умные, то разве вы не знаете, что таких людей сразу разбанивают.
И отзывы остаются на месте.
Всем, кому он поставил.
Не вижу здесь проблемы.

chulak Сообщение 03/11/2008 17:05 Копия темы
.
Мне то че суетиться? оО
У меня все отзывы по делу и, как там это... По времени тоже )))

Yolenzo Сообщение 03/11/2008 17:06 Копия темы
.
надо дабвить диаграмму как пирамуду лебедева заменит на слова "Работают" и "Забаненные"

kuzminsky Сообщение 03/11/2008 17:06 Копия темы
.
Это уже забота администрации.

Fla_PS Сообщение 03/11/2008 17:06 Копия темы
.
А вот там уже предусмотреть жесткие нарушения (накрутка к примеру), которые приравниваются к злостному нарушению правил и бану
и мелкие (размещение постов не по теме, флуд и т.д.) за которые устное или письменное предупреждение.
Возможно Этикет не самое удачное для этого название, но этот документ просто будет более расширенным и чаще изменяться чем основные правила.

zhah Сообщение 03/11/2008 17:07 Копия темы
.
Просто пошла волна уже ))))

chulak Сообщение 03/11/2008 17:08 Копия темы
.
В том-то и дело, что непрозрачны все эти процессы: это волнует пользователей, они начинают нервничать, что ведет к повышению "головной боли" администрации. Это логично.
Если бы все было четко и прозрачно, лучше было бы всем, мне кажется.

chulak Сообщение 03/11/2008 17:08 Копия темы
.
:)

Fla_PS Сообщение 03/11/2008 17:09 Копия темы
.
А представь прозрачность, прописанную в ЧЕТКИХ правилах, к примеру не более 10 отзывов в час, ну будут накрутчики ставить их 9, строго соблюдая правила.

chulak Сообщение 03/11/2008 17:09 Копия темы
.
Ах вот какая идея. Ну если ты про то, чтобы разбить работу по редактированию правил на 2 части: основа и дополнения (которые будут постоянно правиться), то это нормальное предложение, я думаю...

chulak Сообщение 03/11/2008 17:10 Копия темы
.
Сделать отзыв в день и все будет нормально :)

pankixoi2113 Сообщение 03/11/2008 17:11 Копия темы
.
Человека банят для того, чтоб он понял свою ошибку. Если ему тупо обнулить рейтинг, то будет очень много вопросов "какого фига, вчера у меня было Х, а сегодня стало 0" и это мягко описано... так что бан в таких случаях это предупредительная мера о том, что человек был не прав. А вот последствия он уже потом понимает сам.

Fla_PS Сообщение 03/11/2008 17:12 Копия темы
.
Угу, и тогда 99% юзеров будут ставить ровно один отзыв в день.
Типа есть же право, нужно им воспользоваться :)

Lord-Leon Сообщение 03/11/2008 17:12 Копия темы
.
Создание законов не зря называют законотворчеством! Это бесконечный процесс!
"Пять лет спустя – Юридический отдел фрилас ру приветствует Вас!"

kuzminsky Сообщение 03/11/2008 17:16 Копия темы
.
А всё прозрачно.
Пользователям ненужно знать, какими мотивами руководствовался энный пользователей при оставлении отзывов.

Или может быть администрации надо отчитываться в блоге о всех действиях? И показывать, какими методами и способами они пришли к такому решению?
Это внутренние, а не внешние дела сайта.

chulak Сообщение 03/11/2008 17:16 Копия темы
.
И что плохого? Зато не будет такого, что один 20 в день ставит и растет в рейтинге, а кто-то работает и висит в центре каталога.

chulak Сообщение 03/11/2008 17:19 Копия темы
.
Или может быть администрации надо отчитывать в блоге о всех действиях? И показывать, какими методами и способами они пришли к такому решению?
Я не вижу в этом ничего плохого, на самом деле. И не утверждаю, что именно так нужно делать.

Fla_PS Сообщение 03/11/2008 17:19 Копия темы
.
Что это станет типа самообязаловкой.
А нормальный человек сейчас неделю-месяц не ставит отзывы, потом может за раз штук 5 поставить, когда по портфелям полез.
Или к примеру выбрал свой лимит отзыв в день, а тут в блогах крутая работа или помог кто-то.

chulak Сообщение 03/11/2008 17:20 Копия темы
.
Ну и хорошо.

Fla_PS Сообщение 03/11/2008 17:20 Копия темы
.
>>>Или может быть администрации надо отчитываться в блоге о всех действиях?
Отчитываться нет, а вот периодически разъяснять свои действие не лишнее.
Помоему иногода это и делается.

chulak Сообщение 03/11/2008 17:25 Копия темы
.
Для накрутчиков, я думаю, эта самообязаловка итак работает на ура. По 5-10 штук в день ставят и "растут"...

kuzminsky Сообщение 03/11/2008 17:25 Копия темы
.
Да, иногда это делается.

kuzminsky Сообщение 03/11/2008 17:26 Копия темы
.
Олег, вы крайне плохо представляете себе схему работы администрации.

IvanGreen Сообщение 03/11/2008 17:27 Копия темы
.
и вообще, кстати, в соответствии с 3.5. и 7.5.4. половину нас вообще пора забанить=)

Djeid Сообщение 03/11/2008 17:29 Копия темы
.
Не видишь, потому что ты этим никогда не занимался.

Djeid Сообщение 03/11/2008 17:29 Копия темы
.
Админы очень лояльны )

IvanGreen Сообщение 03/11/2008 17:32 Копия темы
.
а ведь какие только имена сейчас не берут себе...
скан паспорта то ведь не просят, значит и банить, вообще то, не за что=)
значит все в порядке! меня так и зовут на самом деле.. уф, буду жить...=)

chulak Сообщение 03/11/2008 17:36 Копия темы
.
Я ее вообще не представляю и не хочу представлять, я рассуждаю со своей позиции пользователя. За администрацию не думаю и не решаю ничего.

Lord-Leon Сообщение 03/11/2008 17:39 Копия темы
.
Это неизбежно!

kuzminsky Сообщение 03/11/2008 17:50 Копия темы
.
Сайту повезло. : )

chulak Сообщение 03/11/2008 18:04 Копия темы
.
)))