MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 12:02
Копия темы
Зелёный супрематический квадрат Free-lance.ru . стартовая цена — 19 FM
Зелёный супрематический квадрат Free-lance.ru . стартовая цена — 19 FM
seacher
Сообщение
04/11/2008 12:12
Копия темы
Пять баллов .
даю 11 000 000 без торга)) это величайшее произведение в истории фриланс ру))
Пять баллов .
даю 11 000 000 без торга)) это величайшее произведение в истории фриланс ру))
Fla_PS
Сообщение
04/11/2008 12:21
Копия темы
.
Не возьмут.
Его теперь нужно засунуть в кладовку и выставить лет через 50, тогда дадуь 60 мульенов :)
.
Не возьмут.
Его теперь нужно засунуть в кладовку и выставить лет через 50, тогда дадуь 60 мульенов :)
seacher
Сообщение
04/11/2008 12:22
Копия темы
нет)) отдам наличными! .
пару чамодаанов и несколько мешочков))
нет)) отдам наличными! .
пару чамодаанов и несколько мешочков))
seacher
Сообщение
04/11/2008 12:24
Копия темы
так 11 000 000 даже по 100 долларовами купюрами многовато в обьеме)) .
так 11 000 000 даже по 100 долларовами купюрами многовато в обьеме))
так 11 000 000 даже по 100 долларовами купюрами многовато в обьеме)) .
так 11 000 000 даже по 100 долларовами купюрами многовато в обьеме))
Dironik
Сообщение
04/11/2008 12:25
Копия темы
.
Не, нужно теперь сделать еще 20 подобных, вступить в художественный клуб какой-нить, поучавствовать в нескольких выставках и потом уже продавать ))
.
Не, нужно теперь сделать еще 20 подобных, вступить в художественный клуб какой-нить, поучавствовать в нескольких выставках и потом уже продавать ))
Benya
Сообщение
04/11/2008 12:26
Копия темы
.
Тебе рассказали о композиции Малевича.
А ты от своего непонимания, позлорадствовать решил.
Юморист,тебе в Петросяны идти пора.
.
Тебе рассказали о композиции Малевича.
А ты от своего непонимания, позлорадствовать решил.
Юморист,тебе в Петросяны идти пора.
IvanGreen
Сообщение
04/11/2008 12:37
Копия темы
.
о...
стеб удался уже тем, что кого-то задел за живое=)
не будем тыкать в того ушами =(:-))
.
о...
стеб удался уже тем, что кого-то задел за живое=)
не будем тыкать в того ушами =(:-))
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 12:42
Копия темы
.
у меня друг программист делал программу «генератор чёрных квадратов Малевича» и продавал её за 500 уе, аргументируя тем, что программа может выдавать большое число копий бессмертного произведения и стоимость каждой копии получается достаточно низкой
.
у меня друг программист делал программу «генератор чёрных квадратов Малевича» и продавал её за 500 уе, аргументируя тем, что программа может выдавать большое число копий бессмертного произведения и стоимость каждой копии получается достаточно низкой
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 12:44
Копия темы
.
тут фишка в том, чтобы провести самую масштабную сделку без риска за историю Free-lance.ru
.
тут фишка в том, чтобы провести самую масштабную сделку без риска за историю Free-lance.ru
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 12:45
Копия темы
.
это интерактивный квадрат
будет прилагаться флеш-версий, в которой можно будет самому собирать свой квадрат из остальных кусочков
.
это интерактивный квадрат
будет прилагаться флеш-версий, в которой можно будет самому собирать свой квадрат из остальных кусочков
Thistle
Сообщение
04/11/2008 12:48
Копия темы
.
когда вы были Йожиком – вы как то романтичнее смотрелись (((
.
когда вы были Йожиком – вы как то романтичнее смотрелись (((
Z-11
Сообщение
04/11/2008 12:50
Копия темы
.
Ну и что? От того, что вы выложили эту мазню, вам ни рейтинга не прибавиться, ни уважения. И работу эту никто не купит. Лучше бы почитали что-то для общего образования.
.
Ну и что? От того, что вы выложили эту мазню, вам ни рейтинга не прибавиться, ни уважения. И работу эту никто не купит. Лучше бы почитали что-то для общего образования.
Fla_PS
Сообщение
04/11/2008 12:53
Копия темы
.
мда... похоже Малевич это религия... :)
Или секта, потому как сильно популярна в узком кругу.
.
мда... похоже Малевич это религия... :)
Или секта, потому как сильно популярна в узком кругу.
Z-11
Сообщение
04/11/2008 12:56
Копия темы
.
Нет, вовсе. Просто интересно не ограничиваться на работе, а развиваться культурно. Именно интересно.
.
Нет, вовсе. Просто интересно не ограничиваться на работе, а развиваться культурно. Именно интересно.
Fla_PS
Сообщение
04/11/2008 12:59
Копия темы
.
Но ведь изначально работы Малевича были чудачествами, а для большинства и по сей день таковыми остались,
почему же теперь нельзя над ними посмеяться. :)
.
Но ведь изначально работы Малевича были чудачествами, а для большинства и по сей день таковыми остались,
почему же теперь нельзя над ними посмеяться. :)
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:02
Копия темы
.
ну кимкидуки там всякие
т.е. фильмы то конечно крутые как объекты искусства и сами режисёры крутые
но смотреть их не могу
.
ну кимкидуки там всякие
т.е. фильмы то конечно крутые как объекты искусства и сами режисёры крутые
но смотреть их не могу
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:03
Копия темы
.
в библии есть заповедь «Не сотвори себе кумира»
я думаю сам Малевич тут бы поржал изрядно, почитав наши споры об искусстве
.
в библии есть заповедь «Не сотвори себе кумира»
я думаю сам Малевич тут бы поржал изрядно, почитав наши споры об искусстве
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:11
Копия темы
.
можно немного подправить чтобы акаунт «Pro» рекламировал
.
можно немного подправить чтобы акаунт «Pro» рекламировал
Z-11
Сообщение
04/11/2008 13:14
Копия темы
.
а вот вы можете объяснить, чем крутые эти режиссёры и фильмы?
.
а вот вы можете объяснить, чем крутые эти режиссёры и фильмы?
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:16
Копия темы
.
вам со мной поспорить хочется или действительно интересно?
.
вам со мной поспорить хочется или действительно интересно?
Z-11
Сообщение
04/11/2008 13:17
Копия темы
.
Нет, я пока сам не очень понимаю смысла арт-хауса. Мне интересно.
.
Нет, я пока сам не очень понимаю смысла арт-хауса. Мне интересно.
Thistle
Сообщение
04/11/2008 13:21
Копия темы
.
эстетский качественный выпендреж ради искусства повыпендриваться со вкусом... ( имхо )
.
эстетский качественный выпендреж ради искусства повыпендриваться со вкусом... ( имхо )
Benya
Сообщение
04/11/2008 13:21
Копия темы
.
Мне вот действительно интересно чем.
А вопросом на вопрос отвечают сами знаете кто.
.
Мне вот действительно интересно чем.
А вопросом на вопрос отвечают сами знаете кто.
otmena
Сообщение
04/11/2008 13:21
Копия темы
.
Мне вот только интересно ещё – а что Рембрандта, Рубенса и пр. на смех не поднимаете? Рисовали каких-то тупых толстых теток.
.
Мне вот только интересно ещё – а что Рембрандта, Рубенса и пр. на смех не поднимаете? Рисовали каких-то тупых толстых теток.
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:24
Копия темы
.
я тоже не очень понимаю, т.е. я не понимаю смысла потребления арт-хауса обывателем
но он существует как бы для узкой категории «своих», кому обычное, пусть даже качественное, кино уже надоело и нужны оригинальные подходы
причём, арт-хаус может быть отправной точкой для чего то более понятного широкому кругу зрителей
в общем, на мой взгляд, это специфический продукт, который имеет своё место, но нужен и интересен и понятент очень узкому кругу людей, а остальные будут смотреть и восхищаться, т.к. плеваться на это нельзя, потому что богема называет это высоким искусством
ели интересно, здесь статьи по теме: www.arthouse.ru/favorites..
.
я тоже не очень понимаю, т.е. я не понимаю смысла потребления арт-хауса обывателем
но он существует как бы для узкой категории «своих», кому обычное, пусть даже качественное, кино уже надоело и нужны оригинальные подходы
причём, арт-хаус может быть отправной точкой для чего то более понятного широкому кругу зрителей
в общем, на мой взгляд, это специфический продукт, который имеет своё место, но нужен и интересен и понятент очень узкому кругу людей, а остальные будут смотреть и восхищаться, т.к. плеваться на это нельзя, потому что богема называет это высоким искусством
ели интересно, здесь статьи по теме: www.arthouse.ru/favorites..
IvanGreen
Сообщение
04/11/2008 13:25
Копия темы
.
нафиг нафиг...
Ким ки дуковские фильмы – ня!
тот же, банально, весна, лето, осень, тыр пыр пыр.. чего стоит!)
правда, Чхан Ук Пак еще круче...
триллогия корейской мести – меганя!=)
Просто вы все ниче не понимаете, умрите=))
.
нафиг нафиг...
Ким ки дуковские фильмы – ня!
тот же, банально, весна, лето, осень, тыр пыр пыр.. чего стоит!)
правда, Чхан Ук Пак еще круче...
триллогия корейской мести – меганя!=)
Просто вы все ниче не понимаете, умрите=))
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:26
Копия темы
.
я ниже ответил развёрнуто
это качественная вещь, но для своего круга
.
я ниже ответил развёрнуто
это качественная вещь, но для своего круга
otmena
Сообщение
04/11/2008 13:27
Копия темы
.
Есть ощущение, что вы путаете понятия"тупой эпатаж" и "новаторство")
Я не спорю с вами) ни о чем, потому что.
.
Есть ощущение, что вы путаете понятия"тупой эпатаж" и "новаторство")
Я не спорю с вами) ни о чем, потому что.
IvanGreen
Сообщение
04/11/2008 13:31
Копия темы
.
просто авторское кино, арт-хаус, или арт-синема, (кому что удобней) это, по сути, сравнимо, зачастую, с тем же творчеством малевича...
Именно в арт-хаусе и рождаются оригинальные идеи, что-то новое в кино... А вот уже после, сотни тысяч попсовых режжисеров берут наиболее популярное в артхаусе и штампуют в свои фильмы.
Только вот, не всегда интересно ждать когда тебе преподнесут уже кем-то отработаный материал в каком-нить блокбастере. До реализации многих авторских идей попсовиками я просто не доживу=)
.
просто авторское кино, арт-хаус, или арт-синема, (кому что удобней) это, по сути, сравнимо, зачастую, с тем же творчеством малевича...
Именно в арт-хаусе и рождаются оригинальные идеи, что-то новое в кино... А вот уже после, сотни тысяч попсовых режжисеров берут наиболее популярное в артхаусе и штампуют в свои фильмы.
Только вот, не всегда интересно ждать когда тебе преподнесут уже кем-то отработаный материал в каком-нить блокбастере. До реализации многих авторских идей попсовиками я просто не доживу=)
otmena
Сообщение
04/11/2008 13:32
Копия темы
.
Это даже не вам конкретно)
просто не нравится, когда засирают то, во что даже не пытались вникнуть
бабские сплетни какие-то, ненавижу.
.
Это даже не вам конкретно)
просто не нравится, когда засирают то, во что даже не пытались вникнуть
бабские сплетни какие-то, ненавижу.
Fla_PS
Сообщение
04/11/2008 13:32
Копия темы
.
Если культура служит народу, то сиськи однозначно лучше квадратов, если народ деятелям культуры, то квадраты стоят как миллион сисек, как-то вот так :)
.
Если культура служит народу, то сиськи однозначно лучше квадратов, если народ деятелям культуры, то квадраты стоят как миллион сисек, как-то вот так :)
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:33
Копия темы
.
я как бы не поспорить, просто изложил своё отношение к арт-хаусу
оно имеет право на жизнь, но мне не нравится
просто выносить такие резкие оценки как «тупой эпатаж» здесь не совсем уместно
.
я как бы не поспорить, просто изложил своё отношение к арт-хаусу
оно имеет право на жизнь, но мне не нравится
просто выносить такие резкие оценки как «тупой эпатаж» здесь не совсем уместно
Fla_PS
Сообщение
04/11/2008 13:34
Копия темы
.
А зачем вникать?
Как отписал ниже, если культура непонятна народу, то зачем такая культура?
Ну служит она узкому кругу, т.е. являемся субкультурой, и пусть служит и является, не нужно её возводить в ранг религии.
.
А зачем вникать?
Как отписал ниже, если культура непонятна народу, то зачем такая культура?
Ну служит она узкому кругу, т.е. являемся субкультурой, и пусть служит и является, не нужно её возводить в ранг религии.
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:35
Копия темы
.
дада, вот именно это и хотел сказать
там бывает концентрат мысли, но потреблять его не всем легко и не всем нужно
.
дада, вот именно это и хотел сказать
там бывает концентрат мысли, но потреблять его не всем легко и не всем нужно
otmena
Сообщение
04/11/2008 13:36
Копия темы
.
тупой эпатаж – не про вас, а про тех, кто рисует фекалиями
с вами понятно, что просто стеб.
.
тупой эпатаж – не про вас, а про тех, кто рисует фекалиями
с вами понятно, что просто стеб.
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:36
Копия темы
.
Сиськи служат народу ежедневно и еженочно, с этим сложно спорить.
.
Сиськи служат народу ежедневно и еженочно, с этим сложно спорить.
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:41
Копия темы
.
почему вы решили что я не пытаюсь вникнуть?
я очень люблю Малевича, это наше всё
но без религиозного фанатизма
Знаете чем удобна религия? она позволяет дать человеку ответы на вопросы, которые он не сможет найти логически. Он принимает её как аксиому и живёт спокойно дальше, занимается своим делом.
Если принимать некоторые работы и авторов просто как религию без анализа и другой практической пользы, то это превращается вот в такой же смешной фарс как и картинка выше.
.
почему вы решили что я не пытаюсь вникнуть?
я очень люблю Малевича, это наше всё
но без религиозного фанатизма
Знаете чем удобна религия? она позволяет дать человеку ответы на вопросы, которые он не сможет найти логически. Он принимает её как аксиому и живёт спокойно дальше, занимается своим делом.
Если принимать некоторые работы и авторов просто как религию без анализа и другой практической пользы, то это превращается вот в такой же смешной фарс как и картинка выше.
Fla_PS
Сообщение
04/11/2008 13:41
Копия темы
.
А вы думаете все читают Достоевского?
Только в вашем случае, Достоевского уместнее сравнить с Рембрантом, но никак не с Малевичем.
.
А вы думаете все читают Достоевского?
Только в вашем случае, Достоевского уместнее сравнить с Рембрантом, но никак не с Малевичем.
otmena
Сообщение
04/11/2008 13:43
Копия темы
.
Так и у меня нет фанатизма) Я же говорю – я не про вас конкретно)) Просто не нравится, когда чел, грызя семечки, говорит, что он как Малевич в детском саду рисовал. Вот и всё.
.
Так и у меня нет фанатизма) Я же говорю – я не про вас конкретно)) Просто не нравится, когда чел, грызя семечки, говорит, что он как Малевич в детском саду рисовал. Вот и всё.
Z-11
Сообщение
04/11/2008 13:44
Копия темы
.
В общем, стало более ясно предназначение данной области кинематографии. Но у меня вообще к кино немного другое отношение, мне интересен именно визуальный ряд (операторская работа, компьютерная графика, свет, дизайн окружения и т.д.), а за смыслом я скорее лезу в книгу, ведь там я сам себе режиссёр. И никто не навязывает мне конкретный образ. Но это пока что так, возможно, потом моё мнение изменится. Сейчас даже заинтересовался )
.
В общем, стало более ясно предназначение данной области кинематографии. Но у меня вообще к кино немного другое отношение, мне интересен именно визуальный ряд (операторская работа, компьютерная графика, свет, дизайн окружения и т.д.), а за смыслом я скорее лезу в книгу, ведь там я сам себе режиссёр. И никто не навязывает мне конкретный образ. Но это пока что так, возможно, потом моё мнение изменится. Сейчас даже заинтересовался )
otmena
Сообщение
04/11/2008 13:46
Копия темы
.
Канеш, я так не думаю.
Тимур, я сейчас говорю про новаторов, вошедших в историю.
Я боюсь показаться занудой)
.
Канеш, я так не думаю.
Тимур, я сейчас говорю про новаторов, вошедших в историю.
Я боюсь показаться занудой)
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:47
Копия темы
.
слава богу )
про тех кто рисует фекалиями всё понятно, я имел ввиду фильмы уровня и качества Ким Ки Дука, ну т.е. именно артхаус, а не бред
.
слава богу )
про тех кто рисует фекалиями всё понятно, я имел ввиду фильмы уровня и качества Ким Ки Дука, ну т.е. именно артхаус, а не бред
IvanGreen
Сообщение
04/11/2008 13:48
Копия темы
.
да просто вспомните Доггвиль и даже Мандерлей Ларса Фон Триера...
и будете ждать Вашингтон, не иначе=)
Там вам и операторская работа, и режжесура, и актеры, и афигительнейшийшоащеписец дизайн окружения=), да и идея со смыслом...
.
да просто вспомните Доггвиль и даже Мандерлей Ларса Фон Триера...
и будете ждать Вашингтон, не иначе=)
Там вам и операторская работа, и режжесура, и актеры, и афигительнейшийшоащеписец дизайн окружения=), да и идея со смыслом...
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:49
Копия темы
.
я очень долго по этой причине не смотрел практически никаких фильмов, т.к. эта область очень коммерческая
и чтобы она приносила прибыль, надо чтобы пипл хавал
а потом оказалось что около 10% индустрии делает качественные вещи и со смыслом и с хорошим визуальным рядом, но выбрать можно только по предварительной рецензии или рекомендации
.
я очень долго по этой причине не смотрел практически никаких фильмов, т.к. эта область очень коммерческая
и чтобы она приносила прибыль, надо чтобы пипл хавал
а потом оказалось что около 10% индустрии делает качественные вещи и со смыслом и с хорошим визуальным рядом, но выбрать можно только по предварительной рецензии или рекомендации
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:50
Копия темы
.
они есть, но их мало )
сами понимаете, сколько там денег крутится
.
они есть, но их мало )
сами понимаете, сколько там денег крутится
MagicEgg
Сообщение
04/11/2008 13:52
Копия темы
.
мне кажется, это ответная реакция была на фанатизм
я бы так не сказал
.
мне кажется, это ответная реакция была на фанатизм
я бы так не сказал
Z-11
Сообщение
04/11/2008 13:52
Копия темы
.
Доггвиль — да, а вот Мандерлей, к сожалению, не смотрел. Надо скачать и вечером наверстать упущенное.
.
Доггвиль — да, а вот Мандерлей, к сожалению, не смотрел. Надо скачать и вечером наверстать упущенное.
otmena
Сообщение
04/11/2008 13:53
Копия темы
.
И вообще – раз мы заговорили про Рембрандта – думаете, он новатором не был? Да Винчи не был?
.
И вообще – раз мы заговорили про Рембрандта – думаете, он новатором не был? Да Винчи не был?
IvanGreen
Сообщение
04/11/2008 13:56
Копия темы
.
в любой области всегда 99 процентов дряни, а на 1 проценте область держится и выживает...
просто, для того чтоб оценить конкретную область, нужное направление, приходится проделать массу работы и потратить кучу времени, для того чтоб найти то, ради чего эта область существует. А если смотреть что-либо без знания дела, то оценка практически всегда будет выноситься отрицательная...
даж обидно...
я как пацифист и лебераст, конечно, склонен думать что пусть существует вышеописанный олей Ч. эпатаж...
но как потребитель, что тратит день на поиски одного стоящего фильма, заявляю: расстрелять 90 процентов режжисеров нафиг! =))
.
в любой области всегда 99 процентов дряни, а на 1 проценте область держится и выживает...
просто, для того чтоб оценить конкретную область, нужное направление, приходится проделать массу работы и потратить кучу времени, для того чтоб найти то, ради чего эта область существует. А если смотреть что-либо без знания дела, то оценка практически всегда будет выноситься отрицательная...
даж обидно...
я как пацифист и лебераст, конечно, склонен думать что пусть существует вышеописанный олей Ч. эпатаж...
но как потребитель, что тратит день на поиски одного стоящего фильма, заявляю: расстрелять 90 процентов режжисеров нафиг! =))
Z-11
Сообщение
04/11/2008 13:57
Копия темы
.
Рембрандт не был новатором. Он скорее был тем, кто смог максимально выжать все самое лучшее из искусства живописи того времени.
.
Рембрандт не был новатором. Он скорее был тем, кто смог максимально выжать все самое лучшее из искусства живописи того времени.
IvanGreen
Сообщение
04/11/2008 13:58
Копия темы
.
это, просто, трилогия..
Догвилль – Мандерлей – Вашингтон (еще не вышел)
догвилль, конечно, пока лучший, но и мандерлей определенно заслуживает внимания и всяческих похвал=)
.
это, просто, трилогия..
Догвилль – Мандерлей – Вашингтон (еще не вышел)
догвилль, конечно, пока лучший, но и мандерлей определенно заслуживает внимания и всяческих похвал=)
Thistle
Сообщение
04/11/2008 13:58
Копия темы
.
мне тож такое не нра. но к сожалению на фрилансе таких вот дизигнеров – есть в наличии (( неоднократно воевала ((( они говорят – что надо рисовать – так – чтобы *было похоже как на фото и всем нравилось * ............
.
мне тож такое не нра. но к сожалению на фрилансе таких вот дизигнеров – есть в наличии (( неоднократно воевала ((( они говорят – что надо рисовать – так – чтобы *было похоже как на фото и всем нравилось * ............
IvanGreen
Сообщение
04/11/2008 14:02
Копия темы
.
и, кстати, они совершенно правы...
правы по тому что именно такие фотографичные псевдохудожественные картинки продаются уже сегодня, легко и непринужденно.
они говорят о материальной выгоде, а вы, похоже, о метафизической=)
так что, кстати, вы тоже совершенно правы=)
.
и, кстати, они совершенно правы...
правы по тому что именно такие фотографичные псевдохудожественные картинки продаются уже сегодня, легко и непринужденно.
они говорят о материальной выгоде, а вы, похоже, о метафизической=)
так что, кстати, вы тоже совершенно правы=)
Thistle
Сообщение
04/11/2008 14:06
Копия темы
.
ненене – в том то все и дело – что они говорят о художественной ценности !!! не в смысле – рисую так – патамушто покупают – а в смысле – если похоже – то это круто – а все остальное – я так в децком саду левой ногой рисовал...
.
ненене – в том то все и дело – что они говорят о художественной ценности !!! не в смысле – рисую так – патамушто покупают – а в смысле – если похоже – то это круто – а все остальное – я так в децком саду левой ногой рисовал...
IvanGreen
Сообщение
04/11/2008 14:09
Копия темы
.
аа...
Ну тогда, если что, буду рад помочь выбрать подходящий электрошокер, как раз таки для подобных споров=)
.
аа...
Ну тогда, если что, буду рад помочь выбрать подходящий электрошокер, как раз таки для подобных споров=)
Z-11
Сообщение
04/11/2008 14:10
Копия темы
.
Прошу прощения, я не то имел ввиду. Все перечисленные художники являлись новаторами, но кардинальных изменений они не привносили. Некоторые просто были выдающимися представителями искусства своего времени. Значимых изменений в искусстве, как я считаю, было не так много.
.
Прошу прощения, я не то имел ввиду. Все перечисленные художники являлись новаторами, но кардинальных изменений они не привносили. Некоторые просто были выдающимися представителями искусства своего времени. Значимых изменений в искусстве, как я считаю, было не так много.
Thistle
Сообщение
04/11/2008 14:10
Копия темы
.
бейсбольную биту плз )) потяжелее – и с замшевой рукояткой – шоб ручки не натереть )
.
бейсбольную биту плз )) потяжелее – и с замшевой рукояткой – шоб ручки не натереть )
Thistle
Сообщение
04/11/2008 14:11
Копия темы
.
ну я думала донести немного светлого знания до тупой головы.... не вышло – проще убить ....
.
ну я думала донести немного светлого знания до тупой головы.... не вышло – проще убить ....
otmena
Сообщение
04/11/2008 14:18
Копия темы
.
Может быть, нам так (через несколько веков) кажется. А для того времени нарисовать Мадонну как живую женщину, которой безумно жаль своего ребенка – нонсенс)
.
Может быть, нам так (через несколько веков) кажется. А для того времени нарисовать Мадонну как живую женщину, которой безумно жаль своего ребенка – нонсенс)
Fla_PS
Сообщение
04/11/2008 14:22
Копия темы
.
А вот сравните.
Возьмите любого обывателя последних веков и покажите ему картину Рембранта или Леонардо – они каждый что-то свое в них поймут.
и покажите обывателю квадрат Малевича...
.
А вот сравните.
Возьмите любого обывателя последних веков и покажите ему картину Рембранта или Леонардо – они каждый что-то свое в них поймут.
и покажите обывателю квадрат Малевича...
ART_3
Сообщение
04/11/2008 14:56
Копия темы
.
этим вы только демонстрируете либо глупость, либо лень, не знаю что в первую очередь. Это не религия, а основы всего – что вы сами то ежедневно (надеюсь) делаете, только даже не задумываетесь. А что бы аргументированно спорить, нужно еще и знания какие – то демонстрировать. Смешно просто.
.
этим вы только демонстрируете либо глупость, либо лень, не знаю что в первую очередь. Это не религия, а основы всего – что вы сами то ежедневно (надеюсь) делаете, только даже не задумываетесь. А что бы аргументированно спорить, нужно еще и знания какие – то демонстрировать. Смешно просто.
Fla_PS
Сообщение
04/11/2008 14:59
Копия темы
.
Это вы возвели частности в основы, что и есть признаки религии, но никак не знаний
.
Это вы возвели частности в основы, что и есть признаки религии, но никак не знаний
ART_3
Сообщение
04/11/2008 15:21
Копия темы
.
еще раз повторяю – глупость, религией может являться поклонение матерно-попсовому творчеству лебедева, не подразумевая никаких основ. Сомневаюсь что Вы хотя бы потратили время на то чтобы погуглилить и почитать про жизнь и творчества Малевича, Лисицина, Родченко и Татлина. При том какая нафиг религия? Вы например знаете что на основе теорий Малевича и его соратников обучаются все дизайнеры художники и архитекторы по всему миру? Что по вашему ВХУТЕМАС, ВХУТЕИМ, БАУХАЗ и современные МАРХИ и Строгановка тоже фуфло? А насчет приверженства я так же могу поспорить на тему импрессионистов, сюрреалистов и т.д., которые к авангарду не имеют никакого отношения. Вы кроме Дали знаете еще сюрреалистов? а знаете сколько направлений было в этом течений?
.
еще раз повторяю – глупость, религией может являться поклонение матерно-попсовому творчеству лебедева, не подразумевая никаких основ. Сомневаюсь что Вы хотя бы потратили время на то чтобы погуглилить и почитать про жизнь и творчества Малевича, Лисицина, Родченко и Татлина. При том какая нафиг религия? Вы например знаете что на основе теорий Малевича и его соратников обучаются все дизайнеры художники и архитекторы по всему миру? Что по вашему ВХУТЕМАС, ВХУТЕИМ, БАУХАЗ и современные МАРХИ и Строгановка тоже фуфло? А насчет приверженства я так же могу поспорить на тему импрессионистов, сюрреалистов и т.д., которые к авангарду не имеют никакого отношения. Вы кроме Дали знаете еще сюрреалистов? а знаете сколько направлений было в этом течений?
Fla_PS
Сообщение
04/11/2008 15:28
Копия темы
.
>>>еще раз повторяю – глупость, религией может являться поклонение матерно-попсовому творчеству лебедева, не подразумевая никаких основ.
Вот это и есть религия, а для представителей другой секты Лебедев кумир, а Малевич ничто. Без религиозного фанатизма вы бы вынужденны были признать что каждый из них внес что-то свое.
>>>Вы например знаете что на основе теорий Малевича и его соратников обучаются все дизайнеры художники и архитекторы по всему миру?
Я рад за них, но не они придумали ни дизайн, ни живопись, ни архитектуру, они основали всего лишь одно его направление. И уж тем более это не повод из их квадратиков делать иконы, над которыми даже посмеятся нельзя :)
.
>>>еще раз повторяю – глупость, религией может являться поклонение матерно-попсовому творчеству лебедева, не подразумевая никаких основ.
Вот это и есть религия, а для представителей другой секты Лебедев кумир, а Малевич ничто. Без религиозного фанатизма вы бы вынужденны были признать что каждый из них внес что-то свое.
>>>Вы например знаете что на основе теорий Малевича и его соратников обучаются все дизайнеры художники и архитекторы по всему миру?
Я рад за них, но не они придумали ни дизайн, ни живопись, ни архитектуру, они основали всего лишь одно его направление. И уж тем более это не повод из их квадратиков делать иконы, над которыми даже посмеятся нельзя :)
ART_3
Сообщение
04/11/2008 15:46
Копия темы
.
почийтате историю дизайна))) ей всего сто лет! а принципы репортажной фотографии и оформления полиграфии которыми сейчас все пользуются изобрели и оформили Родченко и Лсиицин соответсвенно) И если Вам кажется, что кто-то возводит "квадратики в иконы" то вы наверное что-то не правильно поняли. Лично мне интересны многие течения постмодерна. И опытом каждого из них пользуется весь соврменный дизайн. А все темы и комментарии выше и ниже – глупо обвиняющие Малевича (и соответственно его соратников) или подчеркивающие незнание и не понимание направления\течения лишь свидетельствуют о вашем не знании предмета разговора. А люди, которых вы приравниваете к секте и идолопоклонству, всего лишь хотели вам хоть что-то прояснить. Если вам интересно, первым о простух и понятных спойствах графических " точка, пятно и линия на плоскости" заговорил вообще математик Пифагор, а Малевич заслуженно уважется за то, что возвел эти принципы в отлаженную систему, которой все и вы в том числе неосознанно пользуетесь. Если вам этого недостаточно, для того что бы хотя бы уважительно относиться к творчеству этого человека, тогда не знаю о чем с вами еще говорить. Судя по всему вы вообще в таком случае можете опровергать и критиоквать все принципы всего посмодерна, в которм мы сейчас и живем. Очень жаль, но мне почему то кажется, что весь разговор так и не подтолкнет вас заинтересоваться и что-то для себя почерпнуть.
.
почийтате историю дизайна))) ей всего сто лет! а принципы репортажной фотографии и оформления полиграфии которыми сейчас все пользуются изобрели и оформили Родченко и Лсиицин соответсвенно) И если Вам кажется, что кто-то возводит "квадратики в иконы" то вы наверное что-то не правильно поняли. Лично мне интересны многие течения постмодерна. И опытом каждого из них пользуется весь соврменный дизайн. А все темы и комментарии выше и ниже – глупо обвиняющие Малевича (и соответственно его соратников) или подчеркивающие незнание и не понимание направления\течения лишь свидетельствуют о вашем не знании предмета разговора. А люди, которых вы приравниваете к секте и идолопоклонству, всего лишь хотели вам хоть что-то прояснить. Если вам интересно, первым о простух и понятных спойствах графических " точка, пятно и линия на плоскости" заговорил вообще математик Пифагор, а Малевич заслуженно уважется за то, что возвел эти принципы в отлаженную систему, которой все и вы в том числе неосознанно пользуетесь. Если вам этого недостаточно, для того что бы хотя бы уважительно относиться к творчеству этого человека, тогда не знаю о чем с вами еще говорить. Судя по всему вы вообще в таком случае можете опровергать и критиоквать все принципы всего посмодерна, в которм мы сейчас и живем. Очень жаль, но мне почему то кажется, что весь разговор так и не подтолкнет вас заинтересоваться и что-то для себя почерпнуть.
Fla_PS
Сообщение
04/11/2008 15:54
Копия темы
.
Да поймите вы простую вещь.
Не нужно это ни мне ни миллиардам других людей в мире.
Давайте я вам сейчас приведу фамилии выдающихся программистов и основателей современного бизнеса.
Вы так же скажите мне что они вам не нужны.
И если я в ответ начну утверждать что это основы того чем вы пользуетесь каждый день, я просто уподоблюсь вашей фанатической приверженности.
Ну создали они какие-то вещи, направления и понятия в узкой в рамках человечества специализации, ну и что?
.
Да поймите вы простую вещь.
Не нужно это ни мне ни миллиардам других людей в мире.
Давайте я вам сейчас приведу фамилии выдающихся программистов и основателей современного бизнеса.
Вы так же скажите мне что они вам не нужны.
И если я в ответ начну утверждать что это основы того чем вы пользуетесь каждый день, я просто уподоблюсь вашей фанатической приверженности.
Ну создали они какие-то вещи, направления и понятия в узкой в рамках человечества специализации, ну и что?
ART_3
Сообщение
04/11/2008 16:02
Копия темы
.
Ну так я между прочим с уважением отношусь и к програмистам и к основателям бизнеса, даже не понимаю как они это делают, и как их зовут. А Малевич – поскольку его работа наглядна, но многим не понятня, стал притчей во языцах. И это уде не религия, а получается антирелигия и возглавляют его те – которые орут на каждом углу про черный квадрат. А вы пытаетесь пинать творчество человека который возвел всем понятные и простые принципы в единую систему и закрепил то теоретически. Извините мне нужно уходит. Всего вам хорошего, будет возможность – подискутировать я всегда готова :)
0 1
.
Ну так я между прочим с уважением отношусь и к програмистам и к основателям бизнеса, даже не понимаю как они это делают, и как их зовут. А Малевич – поскольку его работа наглядна, но многим не понятня, стал притчей во языцах. И это уде не религия, а получается антирелигия и возглавляют его те – которые орут на каждом углу про черный квадрат. А вы пытаетесь пинать творчество человека который возвел всем понятные и простые принципы в единую систему и закрепил то теоретически. Извините мне нужно уходит. Всего вам хорошего, будет возможность – подискутировать я всегда готова :)