frolov
Сообщение
01/12/2008 16:25
Копия темы
Первые впечатления от Sony A900. . Знакомы попросил описать, чем это камера хороша по сравнению с другими, и вообще описать все плюсы и минусы этой камеры.
И так у меня была возможность покрутить и поснимать этой камерой и пообщаться с двумя пользователями этой модели, один имеет ещё Nikon D3, другой сидит на системе Canon и часто снимает топ-камерами.
Первые впечатления от Sony A900. . Знакомы попросил описать, чем это камера хороша по сравнению с другими, и вообще описать все плюсы и минусы этой камеры.
И так у меня была возможность покрутить и поснимать этой камерой и пообщаться с двумя пользователями этой модели, один имеет ещё Nikon D3, другой сидит на системе Canon и часто снимает топ-камерами.
frolov
Сообщение
01/12/2008 16:25
Копия темы
.
Могу сказать сразу если нужно столько мегапикселей не смотря на качество то конкурентов этой камеры нет и скоро не будет, так что всё что написано, ниже можете не читать.
Первое впечатление, она неплохо лежит в руке и функции управления очень мне знакомы, оказывается всё управление это копия младшей модели А700.
Камера А900 конечно больше чем младшие камеры и по размеру она близка к камерам Nikon D700, Canon 5D и 5D Mark II.
Кто же ей конкурент, понятно, что по количеству мегапикселей он лидер (если не считать D3X но он выше классом), а вот по всему остальному получается Nikon D700 и Canon 5D Mark II.
И так всё по порядку:
Видоискатель: он немного кажется светлее чем у D3, D3X и D700, по размеру он примерно 100% такой же как у D3, у D700 и 5D Mark II по размеру меньше.
Дисплей: он такой же как у камер Nikon, и немного лучше чем у 5D Mark II
Режим Live View: в камерах А900 и А700 отсутствует, правда не понятно почему, в младшей модели и у всех конкурентов он есть.
Ресурс затвора: у А900 как и в А700 ресурс примерно 100000, такой же как и в D200 и 5D, что по сегодняшним мерка очень мало для профессиональной камеры, например в D3 и D3X он составляет 300000, а D700 и D300 – 150000.
Скорость: 5 кадров в сек, ну это нормально для студии, для репортаже конечно маловато, странно почему нет режима кроп. как в D3X ( 7 кадров в сек при 10 м.п.)
Стабилизация изображения: эта функция в камере есть только у А900, но у всех конкурентов стабилизация есть объективах.
Ведь смыл он неё появляется только от 70мм, а до этого диапазона только у совсем безруких людей может быть шевелёнка, да и ещё во время съёмки не видно его работы , а видно только результат на мониторе. А вот когда стабилизатор в объективе, то результат стабилизации виден в видоискателе.
И ещё кое-что, я не нашёл на корпусе переключения типов фокусировки, (то есть фокус одой точкой или группами) это получается через меню, как самых младших моделях.
Также мне непонятно если на А900 максимально качество при ISO 200, то почему у такой же (как все предполагают) матрице в камере D3X максимально качество при ISO 100.
Из этого следует вывод, что матрицы не совсем одинаковые, или Nikon что-то наколдовал с процессором.
Ну что, какие есть ещё мысли на эту тему?
.
Могу сказать сразу если нужно столько мегапикселей не смотря на качество то конкурентов этой камеры нет и скоро не будет, так что всё что написано, ниже можете не читать.
Первое впечатление, она неплохо лежит в руке и функции управления очень мне знакомы, оказывается всё управление это копия младшей модели А700.
Камера А900 конечно больше чем младшие камеры и по размеру она близка к камерам Nikon D700, Canon 5D и 5D Mark II.
Кто же ей конкурент, понятно, что по количеству мегапикселей он лидер (если не считать D3X но он выше классом), а вот по всему остальному получается Nikon D700 и Canon 5D Mark II.
И так всё по порядку:
Видоискатель: он немного кажется светлее чем у D3, D3X и D700, по размеру он примерно 100% такой же как у D3, у D700 и 5D Mark II по размеру меньше.
Дисплей: он такой же как у камер Nikon, и немного лучше чем у 5D Mark II
Режим Live View: в камерах А900 и А700 отсутствует, правда не понятно почему, в младшей модели и у всех конкурентов он есть.
Ресурс затвора: у А900 как и в А700 ресурс примерно 100000, такой же как и в D200 и 5D, что по сегодняшним мерка очень мало для профессиональной камеры, например в D3 и D3X он составляет 300000, а D700 и D300 – 150000.
Скорость: 5 кадров в сек, ну это нормально для студии, для репортаже конечно маловато, странно почему нет режима кроп. как в D3X ( 7 кадров в сек при 10 м.п.)
Стабилизация изображения: эта функция в камере есть только у А900, но у всех конкурентов стабилизация есть объективах.
Ведь смыл он неё появляется только от 70мм, а до этого диапазона только у совсем безруких людей может быть шевелёнка, да и ещё во время съёмки не видно его работы , а видно только результат на мониторе. А вот когда стабилизатор в объективе, то результат стабилизации виден в видоискателе.
И ещё кое-что, я не нашёл на корпусе переключения типов фокусировки, (то есть фокус одой точкой или группами) это получается через меню, как самых младших моделях.
Также мне непонятно если на А900 максимально качество при ISO 200, то почему у такой же (как все предполагают) матрице в камере D3X максимально качество при ISO 100.
Из этого следует вывод, что матрицы не совсем одинаковые, или Nikon что-то наколдовал с процессором.
Ну что, какие есть ещё мысли на эту тему?
Procreator
Сообщение
01/12/2008 16:38
Копия темы
.
Дополню маленько. Раз уж такое дело.
"А вот когда стабилизатор в объективе, то результат стабилизации виден в видоискателе."
Ага :) Только за каждый объектив придётся откинуть лишние 250-350 баксов и пожертвовать размером/весом маленько =)
"максимально качество при ISO 100."
А кто это сказал? Камера ещё не вышла ) Вот выйдет, увидишь что и там максимальное качество будет на 200.
"Ведь смыл он неё появляется только от 70мм, а до этого диапазона только у совсем безруких людей может быть шевелёнка"
В сумерках никакие супер-прямые руки не спасут и на фокусном до 70мм :) В стабе смысл есть на всех фокусных.
Пока так )
.
Дополню маленько. Раз уж такое дело.
"А вот когда стабилизатор в объективе, то результат стабилизации виден в видоискателе."
Ага :) Только за каждый объектив придётся откинуть лишние 250-350 баксов и пожертвовать размером/весом маленько =)
"максимально качество при ISO 100."
А кто это сказал? Камера ещё не вышла ) Вот выйдет, увидишь что и там максимальное качество будет на 200.
"Ведь смыл он неё появляется только от 70мм, а до этого диапазона только у совсем безруких людей может быть шевелёнка"
В сумерках никакие супер-прямые руки не спасут и на фокусном до 70мм :) В стабе смысл есть на всех фокусных.
Пока так )
frolov
Сообщение
01/12/2008 16:50
Копия темы
.
Объективы стоят практически одинаково и иногда намного дороже, например 300мм/2.8.
То, что максимальное качество на ISO 100 подтверждает уже не один тест.
Возможно, есть случаи, когда стабилизация в камере помогает.
.
Объективы стоят практически одинаково и иногда намного дороже, например 300мм/2.8.
То, что максимальное качество на ISO 100 подтверждает уже не один тест.
Возможно, есть случаи, когда стабилизация в камере помогает.
Procreator
Сообщение
01/12/2008 16:53
Копия темы
.
Аналогичные объективы со стабом и без различаются в цене в 250-350 долларов и больше.
Независимые тесты будут когда камеры поступят в продажу. Остальное можно не смотреть :)
:)
.
Аналогичные объективы со стабом и без различаются в цене в 250-350 долларов и больше.
Независимые тесты будут когда камеры поступят в продажу. Остальное можно не смотреть :)
:)
frolov
Сообщение
01/12/2008 16:57
Копия темы
.
Nikon 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor – от 139 649 до 179 999 р
www.market.yandex.ru/mode..
Sony 300mm f/2.8G – от 218 025 до 234 080 р
www.market.yandex.ru/mode..
Нехилая разница.
.
Nikon 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor – от 139 649 до 179 999 р
www.market.yandex.ru/mode..
Sony 300mm f/2.8G – от 218 025 до 234 080 р
www.market.yandex.ru/mode..
Нехилая разница.
Procreator
Сообщение
01/12/2008 16:58
Копия темы
.
Ага :) А ты уверен что это аналогичные объективы? :D
.
Ага :) А ты уверен что это аналогичные объективы? :D
Procreator
Сообщение
01/12/2008 17:01
Копия темы
.
Нет. Сони на голову выше никкора в данном случае.
Вот как надо сравнивать стоимость стаба:
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM – 51 500
www.foto.ru/canon_ef70-20..
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM – 35 000
www.foto.ru/canon_ef70-20..
Итого стоимость отдельно стаба составляет 16500р. :) Кайф, правда?
.
Нет. Сони на голову выше никкора в данном случае.
Вот как надо сравнивать стоимость стаба:
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM – 51 500
www.foto.ru/canon_ef70-20..
CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM – 35 000
www.foto.ru/canon_ef70-20..
Итого стоимость отдельно стаба составляет 16500р. :) Кайф, правда?
frolov
Сообщение
01/12/2008 17:02
Копия темы
.
А900 что-то около 90000 руб.
Canon 5D Mark II около 100000 руб.
Nikon D700 — от 73748 р. до 100797 р. В продаже пока только он !
.
А900 что-то около 90000 руб.
Canon 5D Mark II около 100000 руб.
Nikon D700 — от 73748 р. до 100797 р. В продаже пока только он !
frolov
Сообщение
01/12/2008 17:04
Копия темы
.
Стоимость стаба у Canon.
Кстати картинка на этих объективах разная, значит конструкция изменена.
А вообще цена это не критерий для профессиональной техники!
.
Стоимость стаба у Canon.
Кстати картинка на этих объективах разная, значит конструкция изменена.
А вообще цена это не критерий для профессиональной техники!
Procreator
Сообщение
01/12/2008 17:51
Копия темы
.
Ну, не суть :) Факт в том, что стаб в стекле – это дорогая и тяжёлая штука ) Не в лучшую сторону влияющая на картинку
.
Ну, не суть :) Факт в том, что стаб в стекле – это дорогая и тяжёлая штука ) Не в лучшую сторону влияющая на картинку
Procreator
Сообщение
01/12/2008 18:49
Копия темы
.
pleer.ru/_19752.html – 80 600. Поднялась немного :) Где-то ещё было. Люди брали за 79 в общем.
0
.
pleer.ru/_19752.html – 80 600. Поднялась немного :) Где-то ещё было. Люди брали за 79 в общем.