punch
Сообщение
08/12/2008 02:52
Копия темы
ProActive . Друзья, спасибо большое, что направили на путь истинный в прошлом топике www.free-lance.ru/blogs/v.. – действительно халтура была, над которой работал быть может в течении часа, не более. Сейчас внимательно всех послушал и сделал следующее.
Прежде чем судить уточню пару моментов:
1. Логотип для рекламного агенства, которое не занимается производством тяжёлой техники и нанотехнологий.
2. Подчёркивание для меня знак действия, а потому оно осталось.
3. Шрифт называется Console и не он нравится. В прошлом варианте шрифт был из той же типографической группы – Lucida, и все жестко рекомендовали его сменить, например Хельветикой или Вова ещё один предложил. Это конечно интересно, но лично я с действием не могу ассоциировать, и делать шрифт не юзанной только ленивым Хельветикой тоже не желаю – я ленивый.
4. Technologies – неудобное слово, но помещать его подписью на мой взгляд плохо – получается лесенка вниз, что никак с моими представлениями о чём то хорошем не вызывает. Поэтому я попытался изобразить корень, и немного сместил его ближе к основе, чтобы хоть как-то добиться компактности.
В общем, надеюсь ещё кто-то жив и я всё таки получу комментарии и вообще мнение)
ProActive . Друзья, спасибо большое, что направили на путь истинный в прошлом топике www.free-lance.ru/blogs/v.. – действительно халтура была, над которой работал быть может в течении часа, не более. Сейчас внимательно всех послушал и сделал следующее.
Прежде чем судить уточню пару моментов:
1. Логотип для рекламного агенства, которое не занимается производством тяжёлой техники и нанотехнологий.
2. Подчёркивание для меня знак действия, а потому оно осталось.
3. Шрифт называется Console и не он нравится. В прошлом варианте шрифт был из той же типографической группы – Lucida, и все жестко рекомендовали его сменить, например Хельветикой или Вова ещё один предложил. Это конечно интересно, но лично я с действием не могу ассоциировать, и делать шрифт не юзанной только ленивым Хельветикой тоже не желаю – я ленивый.
4. Technologies – неудобное слово, но помещать его подписью на мой взгляд плохо – получается лесенка вниз, что никак с моими представлениями о чём то хорошем не вызывает. Поэтому я попытался изобразить корень, и немного сместил его ближе к основе, чтобы хоть как-то добиться компактности.
В общем, надеюсь ещё кто-то жив и я всё таки получу комментарии и вообще мнение)
ook
Сообщение
08/12/2008 02:54
Копия темы
.
Может все-таки еще вариант без почеркушки сделать. Честно говоря, хочется ее убрать, или сделать тоньше.
.
Может все-таки еще вариант без почеркушки сделать. Честно говоря, хочется ее убрать, или сделать тоньше.
punch
Сообщение
08/12/2008 02:56
Копия темы
.
Почеркушка в толщину линий, и мне эта почеркушка в сердце так сказать впилась.
.
Почеркушка в толщину линий, и мне эта почеркушка в сердце так сказать впилась.
artda
Сообщение
08/12/2008 03:00
Копия темы
.
правильно, не убирай. Хоть и вызывает двоякие эмоции, но зато дает какую-ту уникальность логотипу, не часто подчеркивание в них встречается.
по теме, стало лучше на мой взгляд
.
правильно, не убирай. Хоть и вызывает двоякие эмоции, но зато дает какую-ту уникальность логотипу, не часто подчеркивание в них встречается.
по теме, стало лучше на мой взгляд
punch
Сообщение
08/12/2008 03:02
Копия темы
.
Спасибо, Саш.
Стало по-моему намного лучше – я сейчас смотрю на прошлый вариант, чувствую какую импотенцию, а не актив))
.
Спасибо, Саш.
Стало по-моему намного лучше – я сейчас смотрю на прошлый вариант, чувствую какую импотенцию, а не актив))
chulak
Сообщение
08/12/2008 03:05
Копия темы
.
Не нравится. Ни ПРО, при Актив.
Напоминает логотип для био-продуктов =) Данон, какой-нибудь...
Спроси у заказчика зачем они вообще хотят по английски писать? — ведь к адресу сайта все равно никакой привязки нет, там п-актив... А по-русски будет, однозначно, привычнее.
Нет логики. Почему "и" слилось с "т"? Очень напрягает кернинг слова "актив". Про — как плашка, тоже непонятно почему... Как-то сложно слишком все получилось, из разных опер.
Подчеркивание — это единственная хорошая идея в этом логотипе, по-моему. но сейчас как-то негармонично все.
.
Не нравится. Ни ПРО, при Актив.
Напоминает логотип для био-продуктов =) Данон, какой-нибудь...
Спроси у заказчика зачем они вообще хотят по английски писать? — ведь к адресу сайта все равно никакой привязки нет, там п-актив... А по-русски будет, однозначно, привычнее.
Нет логики. Почему "и" слилось с "т"? Очень напрягает кернинг слова "актив". Про — как плашка, тоже непонятно почему... Как-то сложно слишком все получилось, из разных опер.
Подчеркивание — это единственная хорошая идея в этом логотипе, по-моему. но сейчас как-то негармонично все.
Zelen
Сообщение
08/12/2008 03:08
Копия темы
.
мое мнение не особо ценно в вопросе логотипов, но имхо кажется что тут просто 3 разных логотипа.
.
мое мнение не особо ценно в вопросе логотипов, но имхо кажется что тут просто 3 разных логотипа.
chulak
Сообщение
08/12/2008 03:09
Копия темы
.
Да, как-то так, тоже написал выше, что негармонично все.
.
Да, как-то так, тоже написал выше, что негармонично все.
thebleach
Сообщение
08/12/2008 03:16
Копия темы
.
Я дхотел бы видеть более чёткий шрифт в плане читабельности, в PRO (загуляла "R") в Aktive ("t" и "i") – проще шрифт, грубовато вышло.
.
Я дхотел бы видеть более чёткий шрифт в плане читабельности, в PRO (загуляла "R") в Aktive ("t" и "i") – проще шрифт, грубовато вышло.
chulak
Сообщение
08/12/2008 03:18
Копия темы
.
"Проактив" — я бы так писал название. А то эти выделения слов, с использованием прописных — это кошмарный сон какой-то из 90-х...
Просто одним словом, одним стилем, без выделения полужирным (тоже, из 90-х))) нужно писать: "Проактив" и убрать к чертям собачим слово технологии.
К получившемуся результату можно еще будет графическую часть добавить.
.
"Проактив" — я бы так писал название. А то эти выделения слов, с использованием прописных — это кошмарный сон какой-то из 90-х...
Просто одним словом, одним стилем, без выделения полужирным (тоже, из 90-х))) нужно писать: "Проактив" и убрать к чертям собачим слово технологии.
К получившемуся результату можно еще будет графическую часть добавить.
art_designer
Сообщение
08/12/2008 03:23
Копия темы
.
Не собрано смотрится. Ножка от буковки r перетекающая в контур "таблетки" смотрится не оправданно как и соединенные t и i, плюс ко всему получается 2 акцента в двух местах, что в свою очередь приводит к дробности. Какой-то интересной идеи я здесь не увидел. Мнение конечно же субъективно.
.
Не собрано смотрится. Ножка от буковки r перетекающая в контур "таблетки" смотрится не оправданно как и соединенные t и i, плюс ко всему получается 2 акцента в двух местах, что в свою очередь приводит к дробности. Какой-то интересной идеи я здесь не увидел. Мнение конечно же субъективно.
art_designer
Сообщение
08/12/2008 03:25
Копия темы
.
Я вот тоже подумал про соединение слов, так будет лучше, имхо.
.
Я вот тоже подумал про соединение слов, так будет лучше, имхо.
siones
Сообщение
08/12/2008 04:28
Копия темы
.
не катит
во всяком случае линия под словом Aktive и слияние t и i лишние
.
не катит
во всяком случае линия под словом Aktive и слияние t и i лишние
SAndr
Сообщение
08/12/2008 06:53
Копия темы
.
мне нравится "про" и "актив" отдельно друг от друга, а вместе не нравятся ... t и тож зря слиплись)i
.
мне нравится "про" и "актив" отдельно друг от друга, а вместе не нравятся ... t и тож зря слиплись)i
Dagmar
Сообщение
08/12/2008 07:03
Копия темы
.
Привет, Саш.
Бесспорно, этот вариант выглядит намного лучше предыдущего.
Относительно значка PRO мне не хотелось бы влезать в споры, хотя можно было сделать немного интереснее.
А вот подчеркивание шрифта)), для тебя это очевидный момент, а вот для остальных – сомнительно. Получается, что в логотипе 2 акцента:
1. Это PRO в рамке, выделенный красным цветом
2. Active бросается в глаза за счет размера + подчеркивание.
А вот Technologies – хорошо вписалось).
p.s. Расстояние от знака до шрифта можно было бы сделать и побольше, например равным "o".
.
Привет, Саш.
Бесспорно, этот вариант выглядит намного лучше предыдущего.
Относительно значка PRO мне не хотелось бы влезать в споры, хотя можно было сделать немного интереснее.
А вот подчеркивание шрифта)), для тебя это очевидный момент, а вот для остальных – сомнительно. Получается, что в логотипе 2 акцента:
1. Это PRO в рамке, выделенный красным цветом
2. Active бросается в глаза за счет размера + подчеркивание.
А вот Technologies – хорошо вписалось).
p.s. Расстояние от знака до шрифта можно было бы сделать и побольше, например равным "o".
bpd_sign
Сообщение
08/12/2008 09:15
Копия темы
.
Не нравится:
1. 3 не связанных между собой элемента.
2. Похоже на исполнение в PowerPoint.
.
Не нравится:
1. 3 не связанных между собой элемента.
2. Похоже на исполнение в PowerPoint.
Helleshaar
Сообщение
08/12/2008 09:33
Копия темы
:) .
Графически внятно +
Градиент на "про" лишний (ИМХО) :)
:) .
Графически внятно +
Градиент на "про" лишний (ИМХО) :)
hermayor
Сообщение
08/12/2008 13:22
Копия темы
.
хороший логотип. Единственное, что меня раздражает это попытки склеить "t" "i" – безвкусная загагулина получилась.
и имхо знак, лучше жирней чем написание
.
хороший логотип. Единственное, что меня раздражает это попытки склеить "t" "i" – безвкусная загагулина получилась.
и имхо знак, лучше жирней чем написание
IgorM
Сообщение
09/12/2008 18:02
Копия темы
.
логотип с того раза особо не изменился
предлагаю уйти от этой концепции и попробывать нечто другое
Про и Актив не гармонируют
0
.
логотип с того раза особо не изменился
предлагаю уйти от этой концепции и попробывать нечто другое
Про и Актив не гармонируют