sbdesign
Сообщение
14/12/2008 06:40
Копия темы
.
смесь издевательства с формотворчеством....не могу понять чего больше
.
смесь издевательства с формотворчеством....не могу понять чего больше
PlusPHP
Сообщение
14/12/2008 06:41
Копия темы
а что это? .
у меня неподалёку от дома на заборе написано "***" – мне раньше и в голову не приходило, оценивать эстетические свойства этой надписи – типа "шрифт мелковат и малоконтрастный по сравнению с фоном – не попадает в целевую аудиторию"
а что это? .
у меня неподалёку от дома на заборе написано "***" – мне раньше и в голову не приходило, оценивать эстетические свойства этой надписи – типа "шрифт мелковат и малоконтрастный по сравнению с фоном – не попадает в целевую аудиторию"
lovesong
Сообщение
14/12/2008 06:43
Копия темы
.
На мой взгляд, использование такой заливки – моветон, тем более для лого. Ну и нет стилистического единства, неплохо бы ещё согласовать линии окончания букв. И удлиненная "S" как-то больно уж древняя, какой-то привет мз далеких 80-х, со спортивных сумок.
Вы просили пинать, а не захваливать, я правильно понял?:)
.
На мой взгляд, использование такой заливки – моветон, тем более для лого. Ну и нет стилистического единства, неплохо бы ещё согласовать линии окончания букв. И удлиненная "S" как-то больно уж древняя, какой-то привет мз далеких 80-х, со спортивных сумок.
Вы просили пинать, а не захваливать, я правильно понял?:)
lovesong
Сообщение
14/12/2008 06:45
Копия темы
.
такую колористику иногда ещё называют "фальшивый тон" – то есть цветовые растяжки никуда не стремятся, не угадывается основное направление к композиционному центру, который неплохо бы обозначить.
.
такую колористику иногда ещё называют "фальшивый тон" – то есть цветовые растяжки никуда не стремятся, не угадывается основное направление к композиционному центру, который неплохо бы обозначить.
Efi
Сообщение
14/12/2008 08:58
Копия темы
.
ну если название "Контраст", то и смысл названия должен подчеркиваться стилем. ИМХО
А градиенты наоборот вводят в замешательство – а где контраст? О_О
например черный и белый можно было бы обыграть неплохо...
.
ну если название "Контраст", то и смысл названия должен подчеркиваться стилем. ИМХО
А градиенты наоборот вводят в замешательство – а где контраст? О_О
например черный и белый можно было бы обыграть неплохо...
azazello666
Сообщение
14/12/2008 09:03
Копия темы
.
Да, острее линии, лого в один-два цвета. А тут и само звучание слова острое и смысл слова. А цвет и форма не соответствуют.
.
Да, острее линии, лого в один-два цвета. А тут и само звучание слова острое и смысл слова. А цвет и форма не соответствуют.
lovesong
Сообщение
14/12/2008 09:08
Копия темы
.
>то и смысл названия должен подчеркиваться
Очень спорно)) Согласитесь – вправе быть использован любой художественный прием или метафора, даже запросто отличная от смысла собственно слова ))
.
>то и смысл названия должен подчеркиваться
Очень спорно)) Согласитесь – вправе быть использован любой художественный прием или метафора, даже запросто отличная от смысла собственно слова ))
lovesong
Сообщение
14/12/2008 09:11
Копия темы
.
Никто и никакие правила не обязывают передавать художественными средствами буквальный смысл слова или названия.:))
.
Никто и никакие правила не обязывают передавать художественными средствами буквальный смысл слова или названия.:))
Efi
Сообщение
14/12/2008 09:18
Копия темы
.
да, конечно...
но я бы не стал, например, делать вывеску салона красоты "Элегант", используя шрифт AbductionCyr...
пример отвлеченный, не в тему, но я думаю аналогия понятна О_о
я все-таки за визуально-психологическое соответствие. т.е. человек глянул на логотип как на картинку – и даже не читая собственно название – у него в голове возникли ассоциации... ага... контраст... Мне кажется, в логотипах главная информация должна передаваться формой и цветом, а не текстовой нагрузкой. Опять же ИМХО, шоб не заклевали О_о
.
да, конечно...
но я бы не стал, например, делать вывеску салона красоты "Элегант", используя шрифт AbductionCyr...
пример отвлеченный, не в тему, но я думаю аналогия понятна О_о
я все-таки за визуально-психологическое соответствие. т.е. человек глянул на логотип как на картинку – и даже не читая собственно название – у него в голове возникли ассоциации... ага... контраст... Мне кажется, в логотипах главная информация должна передаваться формой и цветом, а не текстовой нагрузкой. Опять же ИМХО, шоб не заклевали О_о
Efi
Сообщение
14/12/2008 09:22
Копия темы
.
угу... у нас тут недалеко магазин есть... торгуют дорогими сигаретами, сигаоами, трубочным табаком, кальянами и пр. дорогими моему сердцу вещами... Называется "Престиж"
Но креативная вывеска, в виде пачки "Примы", с сохранением шрифта и т.д. – меня просто убивает... Мож я чего не понимаю в прекрасном? Или в креативе? хз...
.
угу... у нас тут недалеко магазин есть... торгуют дорогими сигаретами, сигаоами, трубочным табаком, кальянами и пр. дорогими моему сердцу вещами... Называется "Престиж"
Но креативная вывеска, в виде пачки "Примы", с сохранением шрифта и т.д. – меня просто убивает... Мож я чего не понимаю в прекрасном? Или в креативе? хз...
lovesong
Сообщение
14/12/2008 09:26
Копия темы
.
Да нее, зачем клевать за развернутое и обоснованное мнение в цивилизованном обсуждении?:))
А на мой взгляд можно спокойнее относиться к каким-либо соответствиям, а тем более к увязке смысла с изобразительными средствами – вот как минимум отвлеченный пример, правда о смысловой нагрузке как таковой, – это надкусанное яблоко apple к производителю вычислительной техники. Что касается правомочности использования передачи образа, куда как важнее другое правило – образ, прием, свойство должны или читаться явно, или их не должно быть совсем, чтобы не вводить зрителя в заблуждение. Хотя и тут возможны различные варианты.
.
Да нее, зачем клевать за развернутое и обоснованное мнение в цивилизованном обсуждении?:))
А на мой взгляд можно спокойнее относиться к каким-либо соответствиям, а тем более к увязке смысла с изобразительными средствами – вот как минимум отвлеченный пример, правда о смысловой нагрузке как таковой, – это надкусанное яблоко apple к производителю вычислительной техники. Что касается правомочности использования передачи образа, куда как важнее другое правило – образ, прием, свойство должны или читаться явно, или их не должно быть совсем, чтобы не вводить зрителя в заблуждение. Хотя и тут возможны различные варианты.
azazello666
Сообщение
14/12/2008 09:29
Копия темы
.
Да, но сначала вопрос к названию компании "Яблоко"... А отсюда и к знаку. И тут полное соответствие яблока яблоку!
.
Да, но сначала вопрос к названию компании "Яблоко"... А отсюда и к знаку. И тут полное соответствие яблока яблоку!
lovesong
Сообщение
14/12/2008 09:31
Копия темы
.
Речь не о конкретном примере топикстартера, продукт труда которого заслуживает серьезную критику))
Куда как острее и провоцирующе будет выглядеть лого компании "контраст", в котором могут отсутствовать контраст как прием в цвете или графике – можно подать часть слова другим шрифтом или ешё привязать смысловой контраст как угодно или вообще ничего не привязывать и уйти от выявления смысла, почему нет?:))
.
Речь не о конкретном примере топикстартера, продукт труда которого заслуживает серьезную критику))
Куда как острее и провоцирующе будет выглядеть лого компании "контраст", в котором могут отсутствовать контраст как прием в цвете или графике – можно подать часть слова другим шрифтом или ешё привязать смысловой контраст как угодно или вообще ничего не привязывать и уйти от выявления смысла, почему нет?:))
lovesong
Сообщение
14/12/2008 09:38
Копия темы
.
Пример с яблоком отвлеченный, я оговорился перед тем, как его привести.))
Я к тому, что любые средства и приемы хороши, ранее советский и ныне в широком смысле отечественный пласт шрифтографического дизайна и разработки лого и торговых знаков грешил, равно как и ныне часто утопает в понимании того, что нужно обязательно увязать смысл со всем подряд и подчинить ему используемые художественные приемы.
Логичный вопрос – а зачем? )) Куда как важнее профессиональное проработанное и обоснованное решение, в идеале с интреесным проявлением образности или просто удачной метафорой, и качественная подача вместе с реализацией.))
.
Пример с яблоком отвлеченный, я оговорился перед тем, как его привести.))
Я к тому, что любые средства и приемы хороши, ранее советский и ныне в широком смысле отечественный пласт шрифтографического дизайна и разработки лого и торговых знаков грешил, равно как и ныне часто утопает в понимании того, что нужно обязательно увязать смысл со всем подряд и подчинить ему используемые художественные приемы.
Логичный вопрос – а зачем? )) Куда как важнее профессиональное проработанное и обоснованное решение, в идеале с интреесным проявлением образности или просто удачной метафорой, и качественная подача вместе с реализацией.))
Efi
Сообщение
14/12/2008 09:41
Копия темы
.
"Да вложил деньги в какую-то фруктовую компанию..." (с) Форест Гамп
О_о
Но по крайней мере очень легко запомнить бренд "аппле" – достаточно запомнить то самое надкусанное яблоко. Вот не помню происхождение самого "аппле", но "макинтош" – "плащ", использовался и используется сейчас для обозначения программ-оболочек.
Не обязательно лого должен соответствовать самой фирме, но он должен быть гармоничным...
.
"Да вложил деньги в какую-то фруктовую компанию..." (с) Форест Гамп
О_о
Но по крайней мере очень легко запомнить бренд "аппле" – достаточно запомнить то самое надкусанное яблоко. Вот не помню происхождение самого "аппле", но "макинтош" – "плащ", использовался и используется сейчас для обозначения программ-оболочек.
Не обязательно лого должен соответствовать самой фирме, но он должен быть гармоничным...
lovesong
Сообщение
14/12/2008 09:44
Копия темы
.
Мы с Вами написали об одном и том же, только каждый своими словами:))
.
Мы с Вами написали об одном и том же, только каждый своими словами:))
azazello666
Сообщение
14/12/2008 09:44
Копия темы
.
ну какой-то сильно отвлечённый пример, говорящий как раз о соответствии знака... ...
Может быть есть другой пример, который действительно покажет противоположность или отстранённость знака и смысла? Вполне, но не знаю.
.
ну какой-то сильно отвлечённый пример, говорящий как раз о соответствии знака... ...
Может быть есть другой пример, который действительно покажет противоположность или отстранённость знака и смысла? Вполне, но не знаю.
lovesong
Сообщение
14/12/2008 09:50
Копия темы
.
Я бы все таки рассуждал не о знаке, а о логотипе – поскольку речь о словесном смысле. И тогда уже равной мере полно примеров одного и другого – прокомментируйте соответствие смысла и использованных художественных средств, например, в логотипах SAMSUNG или NOKIA .))
.
Я бы все таки рассуждал не о знаке, а о логотипе – поскольку речь о словесном смысле. И тогда уже равной мере полно примеров одного и другого – прокомментируйте соответствие смысла и использованных художественных средств, например, в логотипах SAMSUNG или NOKIA .))
azazello666
Сообщение
14/12/2008 09:53
Копия темы
.
разные категории логотипов. Написание – да, предметного обозначения – нет.
.
разные категории логотипов. Написание – да, предметного обозначения – нет.
save
Сообщение
14/12/2008 09:56
Копия темы
.
а мне нравиться логотип.только цвет поменять на черный и белый и поиграться с ними.
а так неплохо
.
а мне нравиться логотип.только цвет поменять на черный и белый и поиграться с ними.
а так неплохо
lovesong
Сообщение
14/12/2008 10:00
Копия темы
.
Категории весьма условные, согласитесь, никто не обязан их разделять ни по какому признаку, равно как и не обязывает владельцев компании "Контраст", будь это гигантская корпорация или копировальный салон в подъезде, иметь в своем логотипе, а его разработчику отражать художественными средствами, смысл в слове "контраст". Это как миниму наивно.))
.
Категории весьма условные, согласитесь, никто не обязан их разделять ни по какому признаку, равно как и не обязывает владельцев компании "Контраст", будь это гигантская корпорация или копировальный салон в подъезде, иметь в своем логотипе, а его разработчику отражать художественными средствами, смысл в слове "контраст". Это как миниму наивно.))
azazello666
Сообщение
14/12/2008 10:22
Копия темы
.
Условные, но различия существенные. В одном случае это написание (нокиа), в другом это написание и геометрия (самсунг), в третьем это написание и предмет (яблоко). Да, очень условно и для конкретных примеров.
Можно сказать, что наивно, можно сказать ещё как-то. Старьё и классика разные вещи. Ну это так, к слову. Да, никто не запрещает разработчику работать так, как ему хочется. Можно даже задом наперёд слово написать. Это авторство и ничего с этим не сделаешь.
На сим и сойдёмся) Побежал танцевать хастл... яххуу
.
Условные, но различия существенные. В одном случае это написание (нокиа), в другом это написание и геометрия (самсунг), в третьем это написание и предмет (яблоко). Да, очень условно и для конкретных примеров.
Можно сказать, что наивно, можно сказать ещё как-то. Старьё и классика разные вещи. Ну это так, к слову. Да, никто не запрещает разработчику работать так, как ему хочется. Можно даже задом наперёд слово написать. Это авторство и ничего с этим не сделаешь.
На сим и сойдёмся) Побежал танцевать хастл... яххуу
Efi
Сообщение
14/12/2008 10:31
Копия темы
.
ага, лекарства от "Контраст"... для тех, кто ни жив, ни мертв...
новинка! "Спящий вулкан"! Снотворное+пурген
О_о
0
.
ага, лекарства от "Контраст"... для тех, кто ни жив, ни мертв...
новинка! "Спящий вулкан"! Снотворное+пурген
О_о