Seanj Сообщение 18/12/2008 11:09 Копия темы
Какой Проц лучше и в каких ситуациях? . Скажем какой выбрать проц между этими
Intel Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 1333 FSB LGA 775, 6MB cache
и
Intel Core 2 Quad Q8200 2.33 GHz 1333 FSB LGA775 4Mb cache
?
В чем лучше будет 4хядерник и чем лучше 2хядерник, но более "производительный"?
Благодарю

Yolenzo Сообщение 18/12/2008 11:12 Копия темы
.
thg.ru

Santorro Сообщение 18/12/2008 11:13 Копия темы
.
а цена какая ..просто интересно

Lesnoy_chelovek Сообщение 18/12/2008 11:13 Копия темы
.
Intel Core 2 Duo E8500 лучше. Кэш больше, да и не думаю, что вы все 4 ядра сможете загрузить (:

Seanj Сообщение 18/12/2008 11:15 Копия темы
.
Там надо перелопатить много инфы, причём с характеристика и терминами, которые не все мне будут понятны, поэтому хотелось спросить здесь

Seanj Сообщение 18/12/2008 11:16 Копия темы
.
В питере оба по 5400р. Я специально взял в одну цену

Dironik Сообщение 18/12/2008 11:16 Копия темы
.
А если для рендеринга?

Seanj Сообщение 18/12/2008 11:16 Копия темы
.
Спасибо. Ваше мнение мне поможет)

Yolenzo Сообщение 18/12/2008 11:17 Копия темы
.
Из прочитанного там я понял, что при правильно наборе железа E8500 может обойти квадро. А так квадро быстрее, тока не везде это будет заметно и не все проги понимаю 4 ядра.

Seanj Сообщение 18/12/2008 11:17 Копия темы
.
А если не для рендеренга, что ещё может их загрузить?

Seanj Сообщение 18/12/2008 11:17 Копия темы
.
Спасибо

shket1v Сообщение 18/12/2008 11:18 Копия темы
.
Квад покатит для 3Д, для обработки больших массивов данных в специализированных программах.

Берите E8500, частота решает.

prodocik Сообщение 18/12/2008 11:20 Копия темы
.
duo бери

фигня эти 3х и 4х ядерники

по крайней мере на данный момент они не оправдают переплаты относительно 2х

Seanj Сообщение 18/12/2008 11:20 Копия темы
.
Ок)

Seanj Сообщение 18/12/2008 11:21 Копия темы
.
Спасибо

shket1v Сообщение 18/12/2008 11:22 Копия темы
.
оправдывают если разгонять или использовать по назначению))

riddick76 Сообщение 18/12/2008 11:24 Копия темы
.
Еще как оправдывают для рендера. В фотошопе не уверен... И вообще в 2d.

Z-11 Сообщение 18/12/2008 11:25 Копия темы
.
разницы не почувствуете

ToSm Сообщение 18/12/2008 11:26 Копия темы
.
Цена одна, по сути в приложениях норльно поддерживающих 4-ре ядра они покажут себя одиннаково, первый выйдет за счёт кэша и частоты, второй за счёт ядер.
Но поскольку приложений нормально работающих даже с двумя ядрами не много, более целесообразно выбрать первый, в приложениях нормально оптимизированных на 2 ядра он будет производительней.

sprut Сообщение 18/12/2008 11:27 Копия темы
.
Я взял недавно 8500, при сравнении с более производительным 4х ядерником, чем ку8200. 4 ядра пока только под рендеринг, да видео кодинг (не смотря на то, что 4ядра появились уже давно). В остальных случаях проц с бОльшей частотой будет выгоднее смотреться.

shket1v Сообщение 18/12/2008 11:36 Копия темы
.
Да было бы там действительно 4 ядра, можно было бы о чем то говорить...

Seanj Сообщение 18/12/2008 11:43 Копия темы
.
Всем спасибо, решение принял

riddick76 Сообщение 18/12/2008 13:01 Копия темы
.
Ничего не покупать? :)))