|
0 Всего найдено: 27
inlinestudio
Сообщение
26/12/2008 13:10
Копия темы
. надо говорить "Мачи казлов!" через "о" такие слова говорят только бОтаны )
sraka
Сообщение
26/12/2008 13:16
Копия темы
. о гавно-дизанйрах гавно-водителях гавно-призедентах гавно-опозиции а так я гуманист я всех люблю (Лесь Подэрэвлянський)
VYA
Сообщение
26/12/2008 13:49
Копия темы
. =) атрибуты которые априори из тебя сделают настоящего профессионала: 1) если компьютер, то только макинтош 2) если векторный редактор, то только иллюстратор 3) дизайн сайта делать только в фотошопе 4) полиграфическая верстка только в Индизе и хоть ты сдохни не смей пользоваться Вентурой как бы удобно не было. 5) нужен графического планшет и плевать что работаешь в максе ...)
VYA
Сообщение
26/12/2008 16:14
Копия темы
. показатель профессионализма — результат работы, а не инструмент которым ты это делаешь, так что все утверждения, что я привел выше — абсолютные маразматические заблуждения которых придерживаются недалекие люди.
ArsMovs
Сообщение
27/12/2008 15:39
Копия темы
Результаты бывают разные... . Если за результат принимать картинку на экране – делайте её в чем угодно, хоть пишите маслом, потом сканируйте. Если это потом надо будет напечатать в типографии – то придется делать поправку на кое-какие факторы, связанные с технологией... Так что профессионализм профессионализму рознь. Художник, пишущий маслом по холсту, не обязан думать о том, насколько возможно будет передать его живопись в репродукции на бумаге в каком-нибудь каталоге. Дизайнер, результат труда которого пойдет в типографию, НЕ МОЖЕТ считать себя профессионалом, если результат его труда не заточен под технологию печати и не соответствует требованиям типографии или создан при помощи инструмента, который заведомо закладывает проблемы, возникающие потом при дальнейшей подготовке проекта к печати! Лично я, недалекий человек с маразматическими заблуждениями, 13-й год уже 70% своего рабочего времени в области допечатной подготовки занимаюсь переделкой гениальных творений мастеров-профессионалов, работающих ЛЮБЫМИ инструментами (и почему-то предпочитающих наименее пригодные, но очень для них удобные), с тем чтобы привести эти творения в пригодный для печати вид. Причем чем гениальнее мастер-профессионал, тем меньше его интересует, сколько труда в типографии и денег заказчика будет затрачено на то, чтобы воссоздать его гениальное творение заново практически с эскиза, но уже нормальными инструментами, чтобы результат позволил себя напечатать. Какое им, гениям, дело до мировых цветовых стандартов, до корректности генерируемого постскрипта, до технологии печати и ограничений с нею связанных, до невоспроизводимости полиграфическим способом их излюбленного цветового охвата и прочих плебейских занудностей, пытающихся ограничить полет их воспалённой творческой фантазии. Им проще харкнуть надменно "научитесь работать хотя бы в одном графическом редакторе" и спрятаться за удаленную тему, чтобы не дай Бог им не ответили, грамотно и аргументировано не показали наглядно того, чего они знать не хотят по причине своей гениальности и высочайшего профессионализма – их элементарной НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, сдобренной изрядной долей заносчивости и снобизма.
VYA
Сообщение
27/12/2008 16:23
Копия темы
. ой прям удивили) техническое говно можно и в иллюстраторе преспокойно сделать, и мнить при этом себя гениальным профессионалом. То что графическим дизайном в стране занимаются мягко говоря ПТУшники-сантехники и эстетствующие блондинки — известно давно. Дай им хоть линейку, они не начертят прямую линию. На счет иллюстратора и корола, они оба имеют отклонения в цветопередаче, один в холодном диапазоне, другой в теплом. То что корол не занудствует по поводу создания картинки в разных цветовых моделях это конечно упущение. На счет сайта в фотошопе, то это тоже бред. Сайт могу нарисовать хоть в рисовалке которую десять лет назад делал, благо она хорошо поддерживает многие распространенные форматы, так-как декодер программил гибкий по спецификациям. Вот =)
ArsMovs
Сообщение
27/12/2008 18:09
Копия темы
:-) . Все дело в том, что "техническое говно", сделанное в Люстре, равно как и гениальный шедевр, можно корректно вывести в PS, отриповать, сделать формы и напечатать – так, как задумано автором, без проблем и без потерь. То же самое из Корела сделать практически невозможно: - цвет уйдет однозначно, поскольку в Кореле собственный внутренний цветовой формат, не согласующийся с мировыми стандартами - корректность генерируемого Корелом постскрипта непредсказуема, вероятность ошибки – 50% - многие эффекты и заливки, столь милые сердцу дизайнеров, не экспортируются и корректно не выводятся - соотношение мусора/полезной информации в генерируемом Корелом PS или в эспортируемом EPS – от 3:1 до 5:1. Именно поэтому Корел столь не любим препрессниками. Именно поэтому когда я говорю "В помойку" – я знаю, что говорю. Разумеется, Веб-Дизайнеру по фиг все мои соображения, он работает с каринками на экране. Какому-нить фотографу это все тоже по-барабану – ему не надо заморачиваться цветоделением. Я говорю только о том, что делается для полиграфии. Причем: 1. С тех пор, как Windows стала понимать ICC-профайлы и обзавелась системой управления цветом, перестал говорить "только Макинтош". Да и до этого говорил это применительно только к полиграфии (не считая газет и ч/б периодики). 2. никогда не говорил "Только Иллюстратор". В компании "Мегасел плюс" лет 7 назад мы построили Work Flow на основе Free Hand – все отлично работает до сих пор. Даже без нас уже. До выхода 8-й версии Иллюстратора он вообще не отсвечивал – предпочтение отдавалось тому же Free Hand как более быстрому в разы... 3. Дизайн сайта можно делать в чем угодно – вопрос только предпочтения – поскольку опять же нет проблемы цветоделения. 4. Верстку вообще-то предпочитали делать в QuarkХPress, пока Indesign был сыроват, Вентура отметалась по той же причине, что и Корел. И не удивительно – создатели-то одни... :-) 5. До появления графпланшета нормально работал мышью, страдал от тоннельного синдрома, матерился, но работал. После месяца работы на планшете действительно не представлял уже себе, как можно было мыкаться с мышью. И в МАХе, кстати, тоже гораздо удобнее с планшетом. ИМХО. Быстрее и кисть не болит. Мышь вообще практически не трогаю. Ни на МАСе, ни на РС. Только на ноутбуке, когда тырнечусь... ;-) Резюме: 1. Как, на чем и в чем работать – вопрос субъективных предпочтений. Ровно до тех пор, пока это не вызывает проблем принципиальных. 2. Прежде чем что-то так безаппеляционно утверждать как истину во языцех, следует все-таки прислушаться к иному мнению (а вдруг оно обосновано?), что бы не оконфузиться и не выглядеть глупо...
VYA
Сообщение
27/12/2008 18:45
Копия темы
. да собственно говоря давно знаю какие эффекты корол не вполне корректно переводит в постскрипт и не использую их. Потому что корол использует иную логику описания векторных объектов нежели то, что есть в стандарте постскрипт который разработали Адобы для своих программ. Вентура удобна при автоматической подготовке больших баз данных к печати. Т-е написал вечерком макрос, а утром, например, автоматом заверстал какой-нибудь телефонный справочник или газету с объявлениями. Кварк тоже надо уметь использовать, а то на печать можно вывести одни превьюхи вместо полноценных картинок) Разработчики планшетов — очень хитрые ребята, они давно могут использовать технологию позволяющую использовать весь стол, как рабочую плоскость, но им выгоднее конструкция строго ограниченная размерами планшета.
ArsMovs
Сообщение
27/12/2008 20:07
Копия темы
Хм... . Я как-то слабо представляю себе возможность сохранения незахламленной всей поверхности стола... :-) На планшет-то особо не поставишь ничего и не бросишь... со столом сложнее... да и хватает мне А4+ собственно говоря вполне, больше и не надо... С превьюхами в Кварке были у нас приколы, из НТВ пленки приносили как-то, было дело... :-) А наши ребятки-манагеры мимо препресса протащили их на монтаж, там вообще народу по фиг – что принесли, то и смонтировали... хорошо хоть менеджер догадался на приладке тормознуть тираж, обратил внимание на непонятные квадратики, сравнил с цветопробой и забил тревогу, прибежал к нам в препресс... а то бы готовить ему анус под весь тираж.... :-)))
ArsMovs
Сообщение
27/12/2008 20:11
Копия темы
. От Кварка отказались потихоньку в упаковке где-то с 99-го – 2000-го, когда в векторных программах полноценно реализовались функции малостраничной верстки...
VYA
Сообщение
27/12/2008 20:17
Копия темы
. Тем не менее не выгодно продавать безразмерный планшет. Расчет на то, что сначала купят маленький планшет, потом побольше, затем большой.
ArsMovs
Сообщение
28/12/2008 01:31
Копия темы
0
. У меня был маленький, а потом я купил сразу самый большой... :-) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |