|
0 Всего найдено: 58
informatic
Сообщение
02/01/2009 11:53
Копия темы
Можно курить там где нельзя.. но ведь одна из причина запрета курения в общественных местах это аллергия. А эта сигарета не сможет не влиять на страдающих от ней людей...
Coma_White
Сообщение
02/01/2009 11:54
Копия темы
не аллергия, а пассивное курение, вред от которого еще больше.
informatic
Сообщение
02/01/2009 12:04
Копия темы
А разве не написано что в том водяном паре нет частей никатина или запаха табака? Это тогда вообще добавка в чистом виде.
aap
Сообщение
02/01/2009 12:10
Копия темы
Никотин в чистом виде уже не яд? Чего только не придумают производители, чтобы люди травились за свои-же деньги.
Bangladesh
Сообщение
02/01/2009 12:18
Копия темы
Объясните мне, идиоту, почему вред от дыма, выпускаемого тем, кто затягивается больше???! Это бред какой-то.
Bangladesh
Сообщение
02/01/2009 12:21
Копия темы
Эти все изобретения для слабаков. Кто не хочет, тот не курит. И не говорите мне про зависимость от никотина.
Coma_White
Сообщение
02/01/2009 12:26
Копия темы
почему не знаю. но факт остается фактом. могу лишь предположить, что у курильщиков что-то вроде иммунитета, а у некурящих нет его, поэтому действует сильнее. Зажженная сигарета в течение своей "короткой жизни" является источником бокового дымового потока (помимо главного потока, которым наслаждаются курильщики), который действует на окружающих, принужденных к пассивному курению и вдыханию вредоносных веществ. Пассивный курильщик, находясь в помещении с активными курильщиками в течение одного часа, вдыхает такую дозу некоторых газообразных составных частей табачного дыма, которая равносильна выкуриванию половины сигареты. В боковом потоке дыма содержится в 3,4 раза больше бенз(а)пирена, чем в основном потоке. Канцерогенные вещества отличаются от других ядов тем, что отдельные частичные дозы суммируются практически без потерь до достижения критических пороговых величин. В побочной струе табачного дыма концентрации летучих нитрозаминов в 50-100 раз выше, чем в основной струе. Наиболее опасным из этих соединений является диметилнитрозамин. Ни один вид животного не может противостоять его канцерогенному действию. В основном он поражает печень и легкие. Это было открыто совсем недавно с помощью новых химических методов исследования. Если в жилых помещениях, где не курят, нитрозамины не обнаружены, то на рабочих местах и в учреждениях, где в воздухе много табачного дыма, обнаружены нитрозамины.
Coma_White
Сообщение
02/01/2009 12:28
Копия темы
да пусть курят, мне не жалко. но почему окружающие должны страдать (пассивное курение)?
GlumShadow
Сообщение
02/01/2009 13:24
Копия темы
Забыли добавить эффект скукоживания, при расщеплении дыма на составные ингредиенты, это порождает спиралевидные вихревые потоки, напрямую проникающие в гербицидные клетки мозга, разрушая остатки разума... Про серьезность опасности нижнего дымового потока я вообще молчу... И покупайте наши афродизиаки для борьбы с нитрозаминками, он их растопчут =)
GlumShadow
Сообщение
02/01/2009 13:24
Копия темы
вы что, а как же боковые дымовые потоки, от них кони на месте издыхают...
Coma_White
Сообщение
02/01/2009 13:26
Копия темы
те, кто не хочет травиться – не курят. а такие сигареты уменьшат риск пассивного курения.
Coma_White
Сообщение
02/01/2009 13:31
Копия темы
# нет пассивного курения; # нет процесса горения и продуктов горения; Курите в любом общественном месте где захотите (так как нет огня)
aap
Сообщение
02/01/2009 13:33
Копия темы
я спросил про пар с никотином. если он безвреден, то да, нет пассивного курения.
Coma_White
Сообщение
02/01/2009 13:35
Копия темы
вреден для тех, кто его употребляет, а не для тех кто рядом. вы его вдыхаете и он оседает внутри. главное отличие от обычных сигарет в том, что эти НЕ ДЫМЯТ, НЕ ВЫБРАСЫВАЮТ в воздух такое количество вредных веществ.
aap
Сообщение
02/01/2009 13:38
Копия темы
я смотрел видео, из которого следует, что вдохнуть пар, просто находясь рядом с курильщиком, можно с таким-же успехом, как и дым. я верю своим глазам, а не производителям сигарет.
Coma_White
Сообщение
02/01/2009 13:49
Копия темы
там просто чистый никотин. без других вредных веществ. в пассивном курении доза никотина ничтожна мала, как и доза смолы, а вот всякие там газообразные составные части табачного дыма очень вредны. Есть таблица вот тут: И нее видно какова доза никотина при пассивном курении обычных сигарет. Т.е. выходит, что вдыхаемый вам никотиновый пар рядом с курильщиком электронных сигарет наносит минимальный ущерб здоровью.
aap
Сообщение
02/01/2009 13:58
Копия темы
доза мала, но много и не надо, капля никотина убивает лошадь, капля любого другого составляющего вряд-ли способна на такое. "наносит минимальный ущерб здоровью" – а я не хочу, чтобы какой-то м... наносил мне даже минимальный вред.
Dagmar
Сообщение
02/01/2009 14:21
Копия темы
Потому что выпускаемый дым – это уже отработка, там фактически смолы и прочая фигня остается и все). Короче – чистый канцероген)!
Dagmar
Сообщение
02/01/2009 14:25
Копия темы
У курильщика не иммунитет. Если человек курит продолжительное количество времени на легких вырабатывается тонкая пленка, которая в какой-то мере защищает курильщика от вредных компонентов. Если человек пробует бросить курить, какое-то время, а потом начинает курить заново – он увеличивает шанс получить рак и т.д. Пленка истощается и уже не набирает былую толщину. Это медицинский факт).
Coma_White
Сообщение
02/01/2009 14:26
Копия темы
а я и написала, что что-то вроде, а не иммунитет. читайте внимательней.
Dagmar
Сообщение
02/01/2009 14:27
Копия темы
Эти изобретения для тех, кто не хочет отказываться от привычки, но и думает немного о здоровье и окружающих, имхо))).
Coma_White
Сообщение
02/01/2009 14:37
Копия темы
яд в маленьких дозах укрепляет организм. есть даже целые теории по лечению ядом. да и прививки все построены на этом: вводится доза яда или вируса такая, что организм не умрет, но начнет выработку защитных функций и иммунитета. А если же говорит о сигаретах, то выделения никотина ничтожно малы и не наносят вреда здоровью окружающих. Как раз-таки никотин – не самое вредное в сигаретах, как принято думать. Цианид например.. Или угарный газ. Наиболее опасным из соединений является диметилнитрозамин. Ни один вид животного не может противостоять его канцерогенному действию. А в электронных сигаретах НЕТ процесса горения, и нет внешнего дыма. Есть только "отработанный", в котором содержится только мельчайшая часть никотина и то не факт, что содержится, а не оседает в легких.
aap
Сообщение
02/01/2009 15:05
Копия темы
между строк читается: человек всегда будет находить объяснения, гипотезы, оправдывающие его пороки, т.к. иначе он будет чувствовать себя неполноценным. Это гораздо проще, чем избавиться от пороков. Хотя, в глубине души, он будет знать, что не прав.
Coma_White
Сообщение
02/01/2009 15:07
Копия темы
0
я как бэ не курю. на мой взгляд, периодического пассивного курильщика, такие сигареты – решение многих проблем. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |