![]() |
0 Всего найдено: 52
maksuta
Сообщение
03/01/2009 11:12
Копия темы
Выбор процессора . Не могу определиться: выбираю между Intel core 2quad q 8200 2.33 ГГц шина 1333 Мгц и AMD Phenom 9950 2.6 ГГц шина 2000 Мгц, они примерно в одну цену. Нужно по максимуму увеличить скорость просчета картинки. Что лучше?
Golobokov
Сообщение
03/01/2009 11:18
Копия темы
. MAC PRO 2 четырехядерных процессора. Считает очень быстро
shket1v
Сообщение
03/01/2009 11:19
Копия темы
. За деньги мак про можно собрать систему на двух новых ксеонах гораздо лучше
maksuta
Сообщение
03/01/2009 11:23
Копия темы
. я не собираюсь всю систему менять. только процессор и материнку
eremei4
Сообщение
03/01/2009 11:26
Копия темы
. ну я б тогда взял интел core 2quad q 8200 , хотя сам жду пока немного подешевеют i7
maksuta
Сообщение
03/01/2009 11:27
Копия темы
. Видео Geforce 7900 256 мб, 3 гига оперативки DDR2, хочу еще оперативки добавить до 8 гигов
Amethystium5
Сообщение
03/01/2009 11:27
Копия темы
Я бы взяла Intel core 2quad q 8200 2.33 ГГц шина 1333 Мгц . Так как уже 7 лет эксплуатирую свой проц Intel Пентиум 4 CPU 2.81 ГГц , а Коре круче, тоже скоро буду свой комп менять именно на Интел
shket1v
Сообщение
03/01/2009 11:29
Копия темы
. интел, хотя если хотите обновляться сейчас покупать не советую подождите месяц-два, подкопите на i7 920, он работает быстрее чем QX9770 ну или хотя бы изначально берите модель мощнее 8200
maksuta
Сообщение
03/01/2009 11:31
Копия темы
. а кто нить реально сравнивал AMD и Intel с примерно одинаковыми параметрами, по скорости просчета?
shket1v
Сообщение
03/01/2009 11:33
Копия темы
. thg.ru а вообще сравнивать по одинаковым параметрам амд и интел бред, одинаковый параметр у них один цена.
shket1v
Сообщение
03/01/2009 11:37
Копия темы
. 260 гтх, слабее имхо нелогично, производительность в видюху упрется
eremei4
Сообщение
03/01/2009 11:38
Копия темы
. То что интел гонится лучше это факт, а вот по скорости,то сдесь очень много переменных
stepler
Сообщение
03/01/2009 11:38
Копия темы
. www.fcenter.ru/online.sht.. не совсем то но все-таки
stepdev
Сообщение
03/01/2009 11:44
Копия темы
. AMD вообще адаптирован под игрушки, там и разгон и все дела, но они как девушки очень привередливые, когда на сборке работал из партии в 70 компов убило 6 процов, на четырех ножки погнулись нужно ОЧЕНЬ аккуратно вставлять, если что очень аккуратно потом иголочкой их выравнить, два других тупо сгорели, видимо у них внутри коротнуло или еще что-то, они какое-то время проработали и просто вырубились. С другой стороны с Интелом ноль проблем, вот такое мое скромное мнение =) P.S. еще советую на сайте производителя подробнее посмотреть все технические характеристи процессора, там иногда интересные вещи находишь =)
Hansito
Сообщение
03/01/2009 11:49
Копия темы
. дак контакты на lga интела повредить гораздо проще..
Hansito
Сообщение
03/01/2009 11:50
Копия темы
. везде немного разные тесты но в просчете 3d интел щас лучше, тесты немного устарели кончено: www.tomshardware.com/revi..,1728-28.html
stepdev
Сообщение
03/01/2009 11:51
Копия темы
. на интеле вы кладете процессор на контакты, а у амд нужно попасть ими в дырочки, при небольшом отклонении и надавливании они очень хорошо гнуться, потому что сделаны из золота =)
Hansito
Сообщение
03/01/2009 11:56
Копия темы
. до выхода core2duo перевес был на стороне амд...и х2 они сделали первыми
yagorashvili
Сообщение
03/01/2009 12:15
Копия темы
. пипец... впаривают золото вместо латуния, совсем нюх потеряли
Santorro
Сообщение
03/01/2009 13:40
Копия темы
. BFG Geforce 260 OCX )) вот класная.. я бы не отказался
devimpress
Сообщение
03/01/2009 19:19
Копия темы
0
. В моих задачах (перекодирование видео) зубодробилки от Интеля показали себя лучше AMD. |
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |