|
0 Всего найдено: 32
wipvisual
Сообщение
14/01/2009 11:54
Копия темы
Какие все таки CMS лучше? . Интересно стало, что же все таки выгоднее? Платные или бесплатные системы управления, а может самодельные? У кого какое мнение на этот счет?
Lesnoy_chelovek
Сообщение
14/01/2009 11:55
Копия темы
. Лучше самописные отдельные под каждый сайт. Почему? Потому что учитывают особенности сайта. Да и о функционалу гораздо лучше распространяемых.
Donate
Сообщение
14/01/2009 12:13
Копия темы
. Самописные, так как они индивидуальные для каждого сайта.
hardcoder
Сообщение
14/01/2009 12:17
Копия темы
. Смотря по каким критериям оценивать. Что значит"лучше"?
wipvisual
Сообщение
14/01/2009 12:22
Копия темы
. В моем понимание лучше: - удобнее модифицировать - меньше возни - удобство разработки - удобство интерфейса - скорость работы
wipvisual
Сообщение
14/01/2009 12:24
Копия темы
. Выгоднее для исполнителя и для клиента. Для исполнителя это легкость найти нового специалиста в случае смены, например, программиста. Для клиента – это безболезненная техническая поддержка или если клиент захочет поменять исполнителя, то поиск нового исполнителя с минимальными финансовыми тратами.
hardcoder
Сообщение
14/01/2009 12:30
Копия темы
. Нельзя объять необьятное. Так например программисту проще разбираться в своем коде, но при смене программиста будут проблемы. К готовым CMS есть куча модулей, к своим нужно прикручивать. С готовой меньше возни, но она обычно не сильно отвечает потребностям конкретного сайта... На этот вопрос нельзя однозначно отвечать, неужели непонятно?
REDO
Сообщение
14/01/2009 12:35
Копия темы
. Выгоднее всего для обеих сторон распространенная бесплатная CMS.
wipvisual
Сообщение
14/01/2009 12:36
Копия темы
. Почему же не понятно, очень даже понятно. Просто я это понял уже по опыту для себя, хочется узнать и мнение других. Опять же прекрасно понятно, что у каждого "вида" CMS, есть свои минусы и плюсы, но у кого-то один минус, но огромный, как смена того же программиста, а у других есть масса мелких минусов, но некоторые плюсы перебивают все этим мелкие минусы. Возьмем для примера: - Бесплатную джумлу - Платную Битрикс - И хорошую самописную CMS Что из них для студии например будет выгоднее использовать? Опять же для себя я этот вопрос решил уже, мне интересно мнение других людей.
wipvisual
Сообщение
14/01/2009 12:37
Копия темы
. А что посоветуете? CMS которая решала бы максимум задач, и была достаточно распространена среди программистов?
fasterx
Сообщение
14/01/2009 12:40
Копия темы
. нет лучшей CMS. есть CMS под конкретные технические требования
wipvisual
Сообщение
14/01/2009 12:43
Копия темы
. Да но есть CMS которые подходят к решению разных технических требований лучше или хуже, вопрос какие в каких CMS этот список самый большой, скажем так. :)
fasterx
Сообщение
14/01/2009 12:50
Копия темы
. >Да но есть CMS которые подходят к решению разных технических требований лучше или хуже а я сказал по-другому? :) >вопрос какие в каких CMS этот список самый большой, скажем так. :) собираетесь на Bitrix саттелитиков поделать? неправильная постановка вопроса. ставьте глобальные цели, а затем локальные. или стратегические и тактические. составляйте список и фильтруйте сначала глобально потом локально – на выходе ваша CMS
hardcoder
Сообщение
14/01/2009 12:59
Копия темы
. Если не планируется расширять функционал, и задача детально понятна, то самописная. Джумла – если хочется расширять потом, с другим программистом, а всякие оптимизации под огромный траффик, скажем, не нужны. Битрикс – г... имхо (ну или я не умею их готовить :))) Никогда бы не выбрал. Но это опять же все очень субъективно.
wipvisual
Сообщение
14/01/2009 13:02
Копия темы
. Ну я тему создал не для того чтобы меня учили ) А за мнением.
fasterx
Сообщение
14/01/2009 13:36
Копия темы
. упаси боже, учить, нет просто многие задают Ваш вопрос – ответа думаю нет однозначного
GudzON
Сообщение
14/01/2009 14:10
Копия темы
странно . В моем понимание лучше: - удобнее модифицировать - меньше возни - удобство разработки - удобство интерфейса - скорость работы извините, но если она будет небезопастна, то все остальное меркнет после первого хака.
mastercat
Сообщение
14/01/2009 14:13
Копия темы
. одна московская студия использует наидерьмовейшую самописную цмс, слепленную из кусков кода десятилетней давности. когда в разговоре мы между прочим вспомнили про джумлу представитель студии сначала сделал круглые глаза, а потом как маленькому мне объяснил, что это для бизнеса смерти подобно, т.к. при бюджете >$10K как объяснить клиенту использование чего-то бесплатного? у меня бюджеты поменьше, объясняться по этому поводу не приходится. зы: ничего плохого в адрес самописных цмсок сказать не хотел.
wipvisual
Сообщение
14/01/2009 14:32
Копия темы
. И безопасность тоже, набрал то, что первое пришло в голову, если уж досконально список весь писать, то там пунктов гораздо больше будет.
Stierus
Сообщение
14/01/2009 14:37
Копия темы
. Он просит на примерах показать, какие CMS для каких целей подходят (для сателитов Bitrix не годится, какая CMS тогда годится и в каких случаях резонно использовать Bitrix )?
wipvisual
Сообщение
14/01/2009 14:43
Копия темы
. Мне не нужны примеры, мне нужно мнение и точки зрения людей. = ) Примеров у меня самого пруд пруди. Больше я начинаю склоняться к бесплатным CMS.
fasterx
Сообщение
14/01/2009 14:44
Копия темы
. начну Wordpress – идеальная CMS для сателлитов, автонаполнения, сплогов-блогов, фотогалерей, систем рейтинга. Навигация и система пермалинков устроена таким образом – что все хозяйство хорошо кушается поисковиками. Огромное количество тем, плагинов – несомненный плюс. Пониженная взломоустойчивость ранних версий – минус. Еще из плюсов – сравнительная легкость написания плагинов. если сайт небольшой , с небольшой БД – наш выбор Wordpress
feelisgood
Сообщение
20/01/2009 10:44
Копия темы
. Спасибки) Суть такая. Я хотел маленький проект замутить в сети, для друзей, но нюанс в том, что он должен быть динамическим. Я в PHP пока ничего не смыслю, но может я могу обойтись шаблонами? Функциональность такая. Человек заходит, регистрируется, загружает аватарку и т.п. и у него появляется свой профиль на сайте. Затем он может заходить к другим, писать комменты в профилях, ставить оценку. На самом же сайте должна быть система рейтинка участников по разным пунктам (дата, имя, комменты, просмотры). Вот такая мысль.
fasterx
Сообщение
20/01/2009 10:57
Копия темы
. шаблонами это как? возьмите тогда движок социалки pligg может русские моды этого движка есть – он делает примерно то что вы хотите
feelisgood
Сообщение
20/01/2009 11:12
Копия темы
0
. "шаблонами это как?" :-) Я сам неочень представляю, просто часто встречается словочетание :-) Я в этой теме чайник, так что не судите строго. За наводку спасибо, попробую разобраться. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |