|
0 1 2 Всего найдено: 211
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 17:50
Копия темы
надо критики *некоторые не верят что это ручная работа, а вы? вот, сделал за 6 часов, по фото Cs3, планшет
steve_etien
Сообщение
19/01/2009 17:52
Копия темы
правая часть лица вмята или меня глючит. в любом случае хорошо
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 17:59
Копия темы
да вы критику давайте и пожоще:) это стимул для развития.
Lumens
Сообщение
19/01/2009 18:00
Копия темы
Черт. Я бездарность. А вам аплодисменты, хочу крикнуть "Браво" )
liliandesign
Сообщение
19/01/2009 18:00
Копия темы
все просто шикарно. могу только предположить, что белок нужно смягчить кое где... сделать помягче переход )))
fanka5
Сообщение
19/01/2009 18:01
Копия темы
Так Кира или нет?)) Если критики немного то глаза слишком белые и плоские немного)) А так очень даже!..
T0rnad0
Сообщение
19/01/2009 18:01
Копия темы
Короче все ужасно! Хотя если хотелось изобразить Арнольда Шварценнегера (в глубокие 90 лет), то все получилось. Особенно после смены пола. И вообще горизонт завален и тени неправильные. А так круто xDD
sbdesign
Сообщение
19/01/2009 18:02
Копия темы
что-то тут не так. По-моему Вы, зная технологию, трасирнули фото во флеше. А потом уже слегка порисовали Снимаю отзыв и забираю плюс
Gumanoid
Сообщение
19/01/2009 18:02
Копия темы
Ямочка на носике слишком явно сделана, больше шрам напоминает. А так круть, красота :)
RED_LIMIT
Сообщение
19/01/2009 18:04
Копия темы
нет сисек)))не оч нра шея, цвет всмысле...трупный немного, хочется текстуры кожи и деталей больше. а вообще это придирство всё я что выше написал, даже стыдно немного....работа крутейшая!!!!!!
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 18:04
Копия темы
кстати да, но это ее природная особенность (на фото так же) ,но спс
VYA
Сообщение
19/01/2009 18:06
Копия темы
У ближнего глаза верхнее и нижние веки неправильно обволакивают глазное яблоко. Плоскость между шеей и подбородком не показана. грудино-ключично-сосцевидную мышцу нужно лучше прорисовать, потому что она при таком повороте головы напряжена.
Thistle
Сообщение
19/01/2009 18:08
Копия темы
да все отлично но вот тень на шее под подбородком смущает....
sbdesign
Сообщение
19/01/2009 18:10
Копия темы
это не ручная работа. Это трассировка с доводкой. Из фото в вектор и из вектора в фото. Враньё одним словом
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 18:10
Копия темы
ха, я привык уже что меня вот так обвиняют. то фото размазал, то флэш, хотя флэш я даже не знаю
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 18:12
Копия темы
ну я вас переубеждать не буду, если хотите ссыль дам на форум с другими моими работами
sbdesign
Сообщение
19/01/2009 18:18
Копия темы
капитан, читайте выше. Если что не понятно объясню в личке
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 18:19
Копия темы
вот еще, а обвинять без доказательств как то не красиво.
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 18:21
Копия темы
развивай глазомер, поможет постановочная сетка, как уменя на эскизе
wolverine
Сообщение
19/01/2009 18:21
Копия темы
не чё мне не надо объяснять. Это хороший рисунок, а не трассировка. Наезжаешь на парня. Посмотри все его работы.
Marabubu
Сообщение
19/01/2009 18:22
Копия темы
Простите за нескромный вопрос, но сколько серий пятого сезона вышло? Только 11? :)
RED_LIMIT
Сообщение
19/01/2009 18:25
Копия темы
посмотри работы Randis Albion....он тем же путем рисует :)Многие тоже писали на форумах мол веторный этап есть и т.д.....но это просто такая техника.
Marabubu
Сообщение
19/01/2009 18:27
Копия темы
Опа, спасибо, а то я весь день вашу аватарку искала в блогах спросить :)
T0rnad0
Сообщение
19/01/2009 18:28
Копия темы
12й сегодня на английском выходит, когда будет перевод я не знаю =)
sbdesign
Сообщение
19/01/2009 18:28
Копия темы
не хочу....не верю. И лучше я останусь со своим мнением. Гнобить больше не буду
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 18:29
Копия темы
с чего вы решили что я этим стримлайном сделал? и откуда такая уверенность что я его знаю? из адоба я пользуюсь только ридером и фотошопом, а основной инструмент руки, с детства приучен.
sbdesign
Сообщение
19/01/2009 18:30
Копия темы
в личке могу рассказать и показать как вся эта фигня делается. Работы на 1 час. В портфолио 6 часов на Киру Найтли
cleptoman
Сообщение
19/01/2009 18:31
Копия темы
а есть где почитать про это (постановочная сетка)?. не только для портрета, но и в полный рост (я в терминах не рублю, надеюсь понятно изложил.)))
sbdesign
Сообщение
19/01/2009 18:34
Копия темы
давайте сделаем проще чтоб доказать друг другу что никто из нас не верблюд... Сколько Вам понадобится времени чтобы сделать тушевой рисунок ....ну к примеру Эммы Фитцджеральд? И давайте это сделаем. Планшет, бумага, тушь, фломастер всё что угодно, на Ваш выбор!
grishakochenov
Сообщение
19/01/2009 18:34
Копия темы
глаз у нее дальний куда-то вниз съехал а так круто в общем
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 18:35
Копия темы
а что тут такого если я с 6го класса рисую портреты маслом? тут не надо ждать чтобы масло засохло или кисти мыть, это фотошоп. тут намного быстрей, тем более тому кто учился в художке и успешно её окончил
sbdesign
Сообщение
19/01/2009 18:42
Копия темы
Руслан, иногда меня пробивает на максимализм....различаю только черное и белое. Ну а Вы бы преподали многим урок как сделать с дерьмовой фотки клёвую графику. У Вас это получится. И хорошо получится! Но вот не надо большим дядям рассказывать что Вы всё нарисовали с нуля
chukmek
Сообщение
19/01/2009 18:43
Копия темы
нравится, но имхо дальняя часть лица (за носом) слишком выперает
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 18:46
Копия темы
урок один, много практики. а ваши обвинения только вас и порочат. вот вы сказали что это работа на час ,жду такой же через час, если конечно не стремно свою точку зрения отстоять. если надо, скину исходную фотку по которой рисовал.
sbdesign
Сообщение
19/01/2009 18:48
Копия темы
Киры Найтли не будет, а вот Эллу готов порисовать. Или скажите кого?
ShnizelDrizel
Сообщение
19/01/2009 19:02
Копия темы
платье.с.телом.сливается... мне.это.не.нра... в.целом.хорошо)
SAndr
Сообщение
19/01/2009 19:03
Копия темы
а я смысл такой работы не понимаю... Чем была плоха фотка? кстати её бы посмотреть.
OneGin
Сообщение
19/01/2009 19:12
Копия темы
Класс! А покажите, пожалуйста, другие ваши работы в этом стиле, и если есть портреты маслом.
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 19:21
Копия темы
да можно, только масла нет, в сканер не лезет падла :D только я знаю что тут косяков полно, особенно в левой стороне лица, только приучался к планшету не сразу мне покарился :)
dizdog
Сообщение
19/01/2009 19:25
Копия темы
Посмотрите его работы, пожалуйста. Может я слепая или сошла с ума, но я ничего не вижу подобного...
SAndr
Сообщение
19/01/2009 19:26
Копия темы
ну вот нормальная же фотка, чем ваш рисунок лучше? я не придираюсь, я всегда за смысл какой либо работы :)
dizdog
Сообщение
19/01/2009 19:34
Копия темы
Про финал согласн. В промежутках что-то затаилось...) А Серж это понял...
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 19:40
Копия темы
это оригинальный размер, а моя в разы больше по dpi? улавливаешь сокральный смысл:) ? ну и практика
SAndr
Сообщение
19/01/2009 19:42
Копия темы
ну и детали ты тоже до крутых дипиайев не проработал, фотку растянув варварским способом будет также некарсиво сблизи... если только тренеровка в планшетовладении.
RED_LIMIT
Сообщение
19/01/2009 19:46
Копия темы
я вверху уже откаментил...мне нра работа, а гиф показывает наглядно что при трассировке было бы более точное совпадение с исходником ;)Так что я верю что отрисовка "живая"
dizdog
Сообщение
19/01/2009 19:48
Копия темы
Зачем эти пятна на груди в промежуточных этапах? Что она Вам дают? Не надо только про светотени и тд.
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 19:53
Копия темы
это градации цвета, так легче художнику улавливать оттенок, кто в худ учился тот поймет.
dizdog
Сообщение
19/01/2009 19:57
Копия темы
Тогда это скорее видимость градаций цвета, что бы показать что промежуточные этапы были
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 19:58
Копия темы
Станислав мне кажется более убедительный довыд привел, чем какую то издевку.
dizdog
Сообщение
19/01/2009 20:03
Копия темы
Да не рисуют так художники, там ниже понятно откуда они вылезли
OneGin
Сообщение
19/01/2009 20:04
Копия темы
Хм. Меня смущает два момента. Как вы (закончивший художественный вуз) могли не видеть на стадии эскиза ассиметричность лица и некрасивость ракурса? (относится больше ко второму рисунку). Зачем вы, как художник, пользуетесь так активно приемом размазывание (зачем мазать свои-же мазки, ведь правильнее их положить изначально правильно?
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 20:10
Копия темы
и что это доказывает? посмотри урок на демиарте. может чему научишься..
artart
Сообщение
19/01/2009 20:10
Копия темы
А почему по Самаре?????!!!!!Вроде, Вы из Москвы, Руслан тоже не из Самары.Почему по Самаре? Я пропустила что-то важное?:)))
artart
Сообщение
19/01/2009 20:19
Копия темы
Не пойму, по-моему трассировка только усложнила бы задачу. Она ещё дальше от конечного результата, чем фото. Не думаю, что Руслан стал бы искать более сложный путь.Он и так прекрасно рисует, судя по результату, к чему ему с трассировкой связываться?Да хоть и трассировка, это что, преступление? После неё объем ручной работы требуется огромный.
dizdog
Сообщение
19/01/2009 20:22
Копия темы
Зачем мне эти уроки, которыми весь инет завален? Вы ж из художки) Сами должны понимать что к чему.
ToSm
Сообщение
19/01/2009 20:23
Копия темы
Не знаю не знаю, да и не утверждаю ничего. В конечном же итоге никто "свечку не держал" :)
OneGin
Сообщение
19/01/2009 20:24
Копия темы
здесь показан промежуточный вариант трассировки. Посмотрите подмышечную складку. Зачем там лишние корявые мазки (в обоих случаях эдентичные), зачем эти пятна на груди? А имея фотографию хорошего качества и большого размера (предварительно сгладив ее двумя фильтрами) результат трейса будет ооочень хорош. Поверх делаются мазки волос соответствующими кистями.
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 20:26
Копия темы
да, ты говоришь истину. как сказано выше, это проба пера, буквально 3я работа на планшете, и планшет то пробный 1300 рэ всего стоит. я привык видеть то что рисую под руками, а тут в монитор надо тыкаться, как котенок слепой:) и если чуть сдвинешь по оси планшет, то теряется уже контроль стороны мазка. а на счет размазывания я урок осваивал по CG графике. делал по этапам
artart
Сообщение
19/01/2009 20:28
Копия темы
Но ведь из трассированного изображения к живописности ещё сложнее прийти. Даже если он это сделал, это его нисколько не компрометирует, а наоборот
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 20:29
Копия темы
да, но в художке не учат фотошоповским приемам, там совсем все по другому. это же инструмент, сами должны понимать что разница есть.
menwel
Сообщение
19/01/2009 20:29
Копия темы
Она не пропорциально и косая.. 2 бала.. По первому рисунку респект!
OneGin
Сообщение
19/01/2009 20:31
Копия темы
вывод уроки зло ;) Уроки в худвузе построение, эскиз, техника (которую кстати никто не отменял и в фотошопе тоже). Зачем учиться неправильным приёмам? В общем удачи в творчестве (чаще применяйте навыки, привитые вам в вуз-е) :)
VYA
Сообщение
19/01/2009 20:32
Копия темы
созидательный момент отсутствует при трассировании, так как ничего не создается по-сути, а только копируется старое. PS: живописью тут и не пахнет
dizdog
Сообщение
19/01/2009 20:39
Копия темы
А можно узнать еще у художника зачем вам эта сетка? Что она вам дала?
ToSm
Сообщение
19/01/2009 20:40
Копия темы
Суть в том, что одно дело обработать фото (выделить светотени) и произвести более менее детализированную прорисовку, совсем другое отрисовать с чистого листа, ориентируясь на "оригинал" или, что ещё лучше, живую натуру. В целом техдизан хорош, но чтобы "убрать прыщи и лишний жир" отрисовывать по-новой совсем не надо :) За старательность однозначно (+), но за методы (-). О чём народ и негодует... :)
artart
Сообщение
19/01/2009 20:44
Копия темы
Эффект двигавшейся по холсту кисти есть, а это весьма отличается от рваных краев линий трассировки
HALCON
Сообщение
19/01/2009 20:50
Копия темы
Классно Руслан сделал, видно, что hand made ) а я оттрейсил, просто интересно стало... Никаких шоповоских доводок сырой трэйс.
VYA
Сообщение
19/01/2009 20:56
Копия темы
Трассировка вообще подразумевает собой обрисовку изображения, и не важно кем она делалась, человеком или программой. Если художнику не слабо нарисовать голову в любом ракурсе по памяти, то трассировщик только копирует то, что уже есть без понимания как строится анатомия.
OneGin
Сообщение
19/01/2009 21:04
Копия темы
трейсить надо было для промежуточных стадий работы. Результат можно и не трейсить внести пару косяков (ухо поднять и повернуть, сплющить чуток по верткали), потом в Перфектум (насколько хватит совести), потом поразмазывать (непонятно зачем), потом волосы кистями прорисовать (не пользую, потому не сделал), подкорректировать резкость. Все. Минут сорок займет. Вопрос зачем этот прикол с раскадровкой работы и подмена понятий (рисунок и техдиз)? Зачем шесть часов? Зачем весь этот разговор?
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 21:06
Копия темы
просто сетку, сверху ставите и все, дедовский способ. Ваши мамы наверно еще так делали. Моя делала.
OneGin
Сообщение
19/01/2009 21:08
Копия темы
а смысл в этой сетке? если у вас есть цифровое фото? Кладите его на слой снизу, делайте полупрозрачным и всех делов.
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 21:09
Копия темы
затем что это правда, а мне все же видней. И по идее,как многие в личку пишут, доказывать не должен.
VYA
Сообщение
19/01/2009 21:10
Копия темы
я и говорю, что полутона надо уменьшить с 256 до ~7 при трассировке чтобы было похоже. автор изначально пытался убедить всех в рукотворности содеянного, даже типа "вспомогательных линий" провел чтобы ввести в заблуждение. Но этот трюк не удался. он не автотрассировкой пользовался, а разбивал изображение на полутона при помощи Cutout Filter, вот результат: www.free-lance.ru/blogs/v...
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 21:11
Копия темы
а смысл в том что это рисование, как никак, ваш метод называется калькирование. я же набивал руку.
OneGin
Сообщение
19/01/2009 21:13
Копия темы
я вас и не прошу что-то доказывать ;) Я написал HAL CON [HALCON]
VYA
Сообщение
19/01/2009 21:13
Копия темы
-> Зачем этот прикол с раскадровкой работы и подмена понятий (рисунок и техдиз)? Зачем шесть часов? Зачем весь этот разговор? www.free-lance.ru/blogs/v...
dizdog
Сообщение
19/01/2009 21:15
Копия темы
Она совершенна здесь ни к чему эта сетка, по ней ничего не построишь. Какие-то параллельные линии, которые ни с чем не связаны...
HALCON
Сообщение
19/01/2009 21:16
Копия темы
а, ок... редко приходится трейсить, нажал кнопарик, такое и получилось по умолчанию )
dizdog
Сообщение
19/01/2009 21:17
Копия темы
Я вроде не ваша мама, но когда нас учили рисовать по линиям построения, в этом тогда был смысл правильно построенной композиции, сейчас это видимо такой художественный прием..
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 21:22
Копия темы
это не линии построения это сетка, я же не сказал что это линии построения. как хотите так и думайте я вас переубеждать не буду. это мое дело каким способом мне рисовать.
OneGin
Сообщение
19/01/2009 21:23
Копия темы
Руку в построении и пропорциях не набивают в фотожопе. Сетка эта тоже калькирование (только менее точное, хотя если сделать сетку с ячейкой в один пиксель будет точнее) :) Покажите, плиз, свои живописные работы, портреты. Очень интересно о чем мы спорим :) (можно даж на трубу фоткнуть)
sbdesign
Сообщение
19/01/2009 21:26
Копия темы
банальная костатация факта. Были бы Вы мЗчиной наверное Вам было бы противно. ГипотЭтически....
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 21:29
Копия темы
что бы потом всем хаем сказать: "это не ты делал да, опять нам нагло пинаешь в зад, смотря нам в глаза?", нет уж. спасибо за ваше отношение конечно. обьективизм нынче не в моде...
OneGin
Сообщение
19/01/2009 21:34
Копия темы
вот ис хай? "если бы вы попробуете пнуть мой зад останетесь без ноги", пожалуйста за мой объективизм, он действительно не в моде, но я его практикую. Покажите пожалуйста ваши живописные работы :)
OneGin
Сообщение
19/01/2009 21:55
Копия темы
Руслан, в первую очередь виновата раскадровка (здесь все шарят что такое трейс и она (раскадровка) один в один трейс), и сетка больше для вида, результат несомненно подразумевает работу и руками тоже (и даже много работы). Но это все-же техдиз а не хендмейд с нуля (имхо).
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 22:08
Копия темы
хендмейд форефа;) (с) это фото(*от куда срисовывалось*) в трейсе на пол часа, потом опять в первозданный вид и доводка. сама работа (*то что рисовалось мной*) 100% рукотворение *ни один пиксель с фото была выше ссыла на урок от художников CG, не шляпа какая то. была дуэль. не верили про Джоли. время 6 часов, обычно подольше сижу.
OneGin
Сообщение
19/01/2009 22:19
Копия темы
Вот здесь проанализируйте все световые пятна и их форму (таких совпадений не бывает) www.free-lance.ru/blogs/v... , вывод раскадровка фейк. Про результат (картинка на выходе) не могу ничего утверждать, но для художника с образованием слишком много лишних и не художественных движений.
sbdesign
Сообщение
19/01/2009 22:26
Копия темы
Евгений, он только учится, давайте ему немного простим и по мере сил поправим:)
Fl3xo
Сообщение
19/01/2009 22:28
Копия темы
*6 часов делалось, там не до доводки. зачем мне делать фейковую раскадровку этапов если мне проще это нарисовать?.. как уже говорил это была проба пера на шедевр не метил. Если джоли была 3й то Кира 4я работа на планшете. это как ногой заново учиться рисовать:D, я только еще учусь CG.
OneGin
Сообщение
19/01/2009 22:33
Копия темы
Я даже не в праве кого-то прощать или учить, ибо растр не моё. Но... если вижу трейс в раскадровке (а его выдают за ручную работу) без соплей об этом говорю :) Понятно, Руслан хочет красиво подать материал (сетка, стадии), но зачем умалчивать о природе подачи? :)
OneGin
Сообщение
19/01/2009 22:39
Копия темы
закончу на таком предположении, что вы по фото нарисовали картинку, не сохраняя этапов. когда где-то или на форуме или в реале вас обвинили в техдизе, вы решили сделать этапы работы и сетку (что в вашем случае проще и быстрее сделать трейсом, чем рисовать заново). Другого объяснения явно трейсовому виду раскадровки не вижу).
OneGin
Сообщение
19/01/2009 22:48
Копия темы
ничего другого я и не утверждал ;) еще был вопрос зачем это все было таким макаром делать, если есть более быстрые и результативные методы? на что получил исчерпывающий ответ тренировка. Удачи в учебе и творчестве! ;)
cosmodrom-r2
Сообщение
20/01/2009 05:01
Копия темы
Смахивает на трассировку, но вCs3 имеются (д)эфекты типа скетч. Линии (вспомогательные) построения НИОЧЁМ. Композиция купирована(фрагментарно).не уверен что с умыслом. Не чувствуется"поэтапность" ведения работы.есть набросок-набор фильтров-фин.результат.ЕщЁ?
wvihr
Сообщение
20/01/2009 07:20
Копия темы
не понимаю, зачем вообще ставить для себя такие задачи! Чем просто фото не устраивает?
lovy
Сообщение
20/01/2009 07:28
Копия темы
Я верю что это ручная работа), хорошая техника копирования фото +
SkoLzki
Сообщение
20/01/2009 08:33
Копия темы
В принципе, даже если это обычная обрисовка фото какая разница? Работа автора сводится к упрощению фото-деталей до мазков. Это не ах, это фуфел. Простите)
dizdog
Сообщение
20/01/2009 10:12
Копия темы
Нет не дает, всю ночь сидела не смыкая глаз над ним...и буду продолжать сидеть, пока не упаду. Так что, я здесь, если что...
Homo_Sapiens
Сообщение
20/01/2009 18:17
Копия темы
Смысл подобных трюкачеств вот в чём, например: для надгробного памятника с плохого исходника (групповая фотография А5).¶
KoTnoneKoT
Сообщение
21/01/2009 10:45
Копия темы
Какая разница, чем человек делал , если есть хороший результат ? Руслан поробуйте ее одеть во что ни будь другое , сделать яркий макияж, прическу и т.д. Вот это будет тренировка :) !
aleshikov
Сообщение
21/01/2009 20:40
Копия темы
0 1 2
Мааааленькое уточнение.. Если бы это была полностью ручная работа, тогда не было бы таких мелких но важных ошибок(которые тут наверно указывались, но "многа букаф- ниасилил"), а именно: -в исходном варианте шея совсем чуть толще, чем по пропорциям должна быть -локон(или тень) под нижней челюстью. если локон то композиционно неверно расположен(его там вообще быть не должно). если тень то это место должно быть светлее, чем тень на шее, рефлекс как-никак. -в портрете что самое главное ? правильно, ЛИЦО. А остальной антураж лишь дополняет портрет. Предположим, что первый взгляд пал именно на лицо, но тут же его притягивает деталь (хорошо проработанная деталь) на правой груди-плече-ключице. -кстати, тот локон, из под которго выползает лямочка(или хз что это), несколько куц. И вот при всем довольно таки хорошем исполнении( предполагая все еще что это ручная работа) такие ляпы. А ТАКИЕ ЛЯПЫ получаются тогда, когда есть уже готовая картинка, с которой все хорошее ( и плохое соответственно) служит основой для создание чего-то более или менее рукотворного. Что бы следовало бы исправить, чтобы претендовать на хенд мейд: -деталировку оставить на лице и волосах. -проработать светотеневую составляющую ППЦ. я тут чето тень на плетень навожу, а все же уже сказано :)) Последняя активность была менее минуты назад Руслан Фархутдинов [Fl3xo] [19.01 2009 | 22:40] это оригинальный размер, а моя в разы больше по dpi? улавливаешь сокральный смысл:) ? ну и практика Не поспоришь.. Но могу посоветовать ну например это: Pxl SmartScale тоже неплохо справляется с увеличением изображения. |
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |