|
0 Всего найдено: 60
lovesong
Сообщение
21/01/2009 09:55
Копия темы
Тень ломает всё восприятие формы. Рендер такой никуда не годится – на дворе 21-й век.
lovesong
Сообщение
21/01/2009 10:02
Копия темы
C таким фокусом камеры нужно бы обстановку как-то реальнее обозначить – это затухание света вверху по краям не очень понятно. То есть или показать стену, окончание пола, или сделать фон белым полностью, чтобы только осталась падающая на основание тень от этажерки.
IvanGreen
Сообщение
21/01/2009 10:03
Копия темы
как по мне, дык надо зеленые рефлексы на пол (ток без фанатизьма) они там вроде и есть, но из имхол не достаточно)
IvanGreen
Сообщение
21/01/2009 10:06
Копия темы
и стокан не годится.. ну, там где он сейчас, он не нужен ну никак=)
Yiii
Сообщение
21/01/2009 10:08
Копия темы
у нас тут в офисе эпопея с каллибровкой мониторов была... отКАЛлибровали КАЛлибратором, так что наверно есть такой косяк...(((((
lovesong
Сообщение
21/01/2009 10:10
Копия темы
Такое впечатление ,что некоторые забывают, что есть фокусное растояние, которое наиболее подходит по виду к человеческому глазу – у этажерки на этой картинке ноги раэъезжаются внизу – верный признак чрезмерно короткого фокуса камеры.
Vlad72
Сообщение
21/01/2009 10:22
Копия темы
это же лестница ) и предметы на нее ставить неудобно, сваливаться будут потому задевать будешь чтоб дотятуться до дальней полки.
Yiii
Сообщение
21/01/2009 10:23
Копия темы
не забывают, а вспоминают про выравнивание вертикалей....
lovesong
Сообщение
21/01/2009 10:32
Копия темы
С таким же успехом можно ратовать за фотореалистичный рендер в изометрии :)) Весь смысл, как наверняка нетрудно согласиться, передачи максимально реалистичного изображения наверняка должен быть увязан со схожими человеческому глазу параметрами камеры, не..?:))
Yiii
Сообщение
21/01/2009 10:35
Копия темы
смысл продать эту этажерку с помощью красивой картинки...имхо
lovesong
Сообщение
21/01/2009 10:37
Копия темы
Теретически любая этажерка – не лучший вариант для устойивой зрительно расстановки предметов:)) Но как я могу понять, авторам выставленных здесь работ не вменялось решать задачу по тектонике.:))
deft
Сообщение
21/01/2009 10:40
Копия темы
А почему бы просто не сделать в виде винтовой лестницы? (можно сделать 2 варианта, один с целой окружностью, другой "обрезанный" под угол)
lovesong
Сообщение
21/01/2009 10:42
Копия темы
"Красивая картинка" – такой же эвфемизм, как и пресловутая кнопка "сделать красиво" для дизайнера-графика.:)) Для вычурного арт-продукта могут быть какие угодно искажения пространства или времени. Для изображений, планируемых, как я могу судить, для передачи зрителю максимально реалистичного предоставления о некоем изделии, куда как более подходящими могут быть зрительно привычные установки – я имею ввиду все те же параметры камеры, схожие с человеческим глазом. и "правильное" – близкое к естественному расположение точки зрения.
lovesong
Сообщение
21/01/2009 10:43
Копия темы
О нет, опять Лебедев.:)) Так и целове поколение вырастет "циалистов по его ководству" (с) :))
Yiii
Сообщение
21/01/2009 11:30
Копия темы
мне кажеться что не хватает бликов на металических стойках, чтоб показать металл. с настройкой студии надо ещё поковыряца имхо, добавить источников света.
Werstak
Сообщение
21/01/2009 11:31
Копия темы
Перспективу завалил, надо бы камеру нормально поставить, портит вид. это что сразу в глаза бросается.
bitrate
Сообщение
21/01/2009 12:00
Копия темы
Бликов я считаю достаточно.ну максимум еще один источник можно перед самой стойкой кинуть, фиг его знает, попробую
lovesong
Сообщение
21/01/2009 12:09
Копия темы
Я бы сказал так – его ( А.Л.) право считать тот или иной прием наиболее подходящим для подачи того или иного сооружения или предмета обстановки. Я лично считаю, что распространенный ныне способ использования длиннофокусных объективов, т.н. телевиков, – один из лучших приемов убрать наклоны от схождения линий при передаче перспективы, равно как "плоские" изображенгия, полученные длииннофокусным объективом достаточно интересны сами по себе, как-то изысканней передают настроение например, в портретах. Для передачи мебели изометрия или длинный фокус – это скорее всего трюк, нежели оправданный честный ход, поскольку смотреть на этажерку. диван или кухонный стол будут с того расстояния, с которого позволит пространство, а не с растояния до витрины магазина или вообще отвлеченного ракурса в каталоге. Так что мы с Вами вправе принимать или нет какие угодно советы, равно как и следовать тем или иным рекомендациям. Разве что не учитывать среду, в которой будет эксплуатироваться то или иное изделие, предмет, будет спорным. Хотя и сознательные искажения в угоду приукрашиванию зрительных свойств или якобы сложившимся стереотипам ракурса подачи будут оправданы с точки зрения продавца или заинтересованной стороны. А вообще не следует забывать о масштабе как о полновесном факторе любого изображения как формальной композиции. Как минимум спичечный коробок и высотку следует, на мой взгляд, безо всякого сомнения подавать с разным фокусом камеры. А В Вашем примере расположение точки зрения и фокус камеры кажутся мне весьма и весьма спорными, что бы Вы ни приводили в пример.
Sergei_Davidoff
Сообщение
22/01/2009 09:44
Копия темы
А это моя что ли....4 часа работы так что сильно не пинайте...)
Reginleif
Сообщение
22/01/2009 09:47
Копия темы
Из всех этажерок имхо самая красивая у LordLev, видно, что человек рубит :)
Sergei_Davidoff
Сообщение
22/01/2009 10:00
Копия темы
0
Это очень сложный вопрос , пока что наверное не буду на него отвечать...;-) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |