msobolev Сообщение 21/01/2009 15:06 Копия темы
Cитуация . Преамбула: заказывается сайт, исполнитель показывает образец, который практически соответствует требуемому функционалу, с некоторыми доработками. Называется цена, оплачивается, исполнитель переносит сайт на хост, меняется дизайн, начинается доработка. Как часто бывает, сначала тянется резина, потом исполнитель пропадает.

Амбула: Находится новый исполнитель, который при просмотре сайта определяет и доказывает ссылками на демо-версии продукта, что купленный движок ни что иное как нуленый скрипт одной из популярных лицензионных CMS.

Вопрос: покупатель конечно лох, но как рассматривать действия первого исполнителя и имеет ли право покупатель потребовать назад свои деньги?

Примечание: заказчик и исполнитель – с этого сайта.

raznomir Сообщение 21/01/2009 15:59 Копия темы
.
У меня был заказчик, у которого такое же случилось – я в его коде потом разбирался – фигел за что деньги только взяли...
А исполнитель – тоже с этого сайта – даже и не знаю, живет вот без минуса и ничего

msobolev Сообщение 21/01/2009 16:01 Копия темы
.
ну пока заказчик ждет несколько дней выхода на связь. а потом будут и минусы и много еще чего.

raznomir Сообщение 21/01/2009 16:07 Копия темы
.
Вообще-то при должной подаче информации можно и к суду привлечь за такое...

msobolev Сообщение 21/01/2009 16:10 Копия темы
.
к суду не к суду – но накатать претензии на фриланс, на вебмани и в компанию производитель можно. и карьера фрилансера если не закончится, то очень сильно осложнится я так думаю.

alen_p Сообщение 21/01/2009 18:20 Копия темы
.
Это еще что. Однажды, когда я еще работала в офисе, к нам пришел Большой Клиент и попросил доработать (sic!) сайт на Битриксе, т.к. предыдущая компания куда-то слиняла.
Так вот, их Битрикс был нуленый, а сайт был сделан просто отвратительно. В итоге мы и новый, лицензионный Битрикс им продали, и сайт нормальный с нуля сделали.