|
0 Всего найдено: 55
berrybrand
Сообщение
22/01/2009 06:09
Копия темы
Верстальщик. Call me, baby Очень часто вижу на форумах и в блогах пишут, что заказчик идиот и ничего не понимает, ищет где бы подешевле, а качество ему не нужно. Вот я сейчас сам в роли заказчика и мне нужно сверстать сайт и я вообще не понимаю по какому принципу выбирается такого рода исполнитель. И самое интересное что я даже не знаю сколько это примерно стоит и каким мерилом мерить качество.
bnku
Сообщение
22/01/2009 06:13
Копия темы
кто первый встал, того и тапки? )))). я свободен сейчас. за пару дней сверстаю макет. цену сказать можно только посмотрев на макет.
katikus
Сообщение
22/01/2009 06:15
Копия темы
Просто в помощь, для того, чтобы понять, каким мерилом мерить качество. – начиная с 46 параграфа, я думаю. Все, что там написано, не всегда можно воспринимать как правило, но зерно истины там есть.
berrybrand
Сообщение
22/01/2009 06:19
Копия темы
Знаете, я типичный быдло-заказчик которому ничо читать не хочется, а хочется быстро и дешево. А за ссылку спасибо =)
bnku
Сообщение
22/01/2009 06:21
Копия темы
Ну собственно говоря верстаю кроссбраузерно. подгоняю под IE с 5.5 версии. Возьму мало, если макет интересный. Результат быстро будет ).
bnku
Сообщение
22/01/2009 06:23
Копия темы
оценивать как... если верстка выглядит как макет и валидна во всех браузерах и под разными разрешениями, то работа выполнена хорошо.
bnku
Сообщение
22/01/2009 06:27
Копия темы
верстка блочная, все на css )) табличную верстку тоже не позабыл ))
maksim000
Сообщение
22/01/2009 07:08
Копия темы
Как-то даже сложно объяснять, чего от меня надо хотеть... Величина портфеля и "опыт" – вещи относительные, так что касаться их не будем. Для начала попросите верстальщика рассказать в общих чертах, как он собирается сверстать Ваш макет. Через минуту верстальщик может сказать, на какие условные блоки будет разделен макет, как много времени ему понадобится, а так же, что самое главное, может выдать замечания относительно макета. Например, если в макете используются нестандартные шрифты (тахома, ариал, вердана, courier new, times new roman) он обязательно должен уточнить, что подключение нестандартных шрифтов – вещь очень противная и пользоваться ей нужно только в крайних случаях. Так же могут быть замечания по удобству использования такого сайта и прочему. В некоторых серьезных случаях верстальщик может попросить контакты программиста, который будет заниматься сайтом после него, это тоже хорошая черта, потому что с ним можно обсудить некоторые технические вопросы. Попросите показать предыдущую работу. Проверьте ее на валидаторах чем меньше ошибок – тем лучше. Если таковые имеются, попросите верстальщика объяснить их. Если он может это сделать уверенно – он понимает, что делает. Откройте файл с расширением html (обычно index.html) и посмотрите на регистр тегов. Если регистр нижний (т.е. body вместо BODY) – это хорошо. Файлы должны иметь довольно четкую структуру (за счет отступов). Присмотревшись к хорошему коду, Вы сможете увидеть определенную структуру, а не беспорядочный набор символов. Можете так же попросить рассказать почему код скажем этого – сайта устарел, а этого – может считаться образцовым. По тому, как он будет отвечать, Вы сможете понять, следует ему доверять работу или нет. (Учтите так же, сколько времени понадобилось на анализ кода. Слишком развернутый ответ после секундного взгляда может быть обычным "втиранием очков" неопытному человеку.) Моментов может быть еще очень много, так что обращайтесь за советом если что :) ============================================= ============= Отдельным верстальщикам просьба на меня не обижаться за "раскрытие комммерческой тайны", а поскорей подтягиваться на достойный уровень. Остальным могу сказать, что я – не последняя инстанция, у каждого могут быть свои особенности, лишь бы они раскрывались в лучшую сторону. Если хотите что-то обсудить, откомментируйте этот пост (только без саморекламы :))
maksim000
Сообщение
22/01/2009 07:17
Копия темы
То, что сайт нормально отображается, еще не значит, что он будет хорошо индексироваться поисковиками, и что программист не захочет "точить топор" на того, кто делал верстку.
maksim000
Сообщение
22/01/2009 07:28
Копия темы
Здрасте, здрасте :) Не за что. Самореклама без рекламы – лучший способ немного попиариться =)
maksim000
Сообщение
22/01/2009 07:42
Копия темы
А структура? Кто-то запросто может километровые абзацы в h1 засовывать, за что его гугл сильно любить не будет. js меню можно тоже сделать доступным (сам не возьмусь, но видел неоднократно). Я не сильно ошибусь, если скажу, что подавляющее большинство верстальщиков, особенно из сегмента "подешевле" не умеют ничего прикручивать, а некоторые не занимаются этим по другим причинам. Я холивар не буду разводить, скажу только, что МНЕ не все равно, как верстать :)
maksim000
Сообщение
22/01/2009 07:58
Копия темы
Верстальщик = архитектор структуры страницы. Если я тег h1 опущу в самый низ – он никому будет не нужен, какой бы умный администратор его не заполнял. Надо одно меню сверстать по человечески и все ;) Мало того, можно указать связанные страницы в шапке, тогда их еще легче будет найти.
berrybrand
Сообщение
22/01/2009 08:01
Копия темы
я ниче не понял, но мне нравится как ты рассуждаешь
maksim000
Сообщение
22/01/2009 08:07
Копия темы
:) Чтобы понять, придется почитать специальные статьи. "На пальцах" сложно объяснить.
berrybrand
Сообщение
22/01/2009 08:17
Копия темы
Максим, если вы следуете этим гайдлайнам вам цены нет =)
maksim000
Сообщение
22/01/2009 08:25
Копия темы
Найти-то он найдет. Только вот ценность его будет меньше, чем если бы он был наверху. Про приходилось слышать?
unart
Сообщение
22/01/2009 08:29
Копия темы
1) минималистичность кода 2) tabless, т.е верстка слоями 3) семантичноть 4) видимая явная логическая структура построения верстки 5) кроссбраузерноть (начиная с ie6) 6) стили в отдельном css. Нет длинных и непонятных селекторов. Группирование общих стилей. Разбиение на логические блоки. 7) Валидность как html, так и css 8) Минимальное число хаков и фиксов, лучше всего их отсутствие
maksim000
Сообщение
22/01/2009 08:30
Копия темы
Гхм, я-то все понял, а вот как это до заказчика довести?
maksim000
Сообщение
22/01/2009 08:36
Копия темы
:) Если хотите, могу публично разобрать Ваши работы и пусть меня оценят мои коллеги.
unart
Сообщение
22/01/2009 08:45
Копия темы
1) html файл без теста весом в 10-20кб – в топку 2) показать идеал и сверстать не хуже 3) дать ссылку на википедию 4) открыть и посмотреть html 5) тот же browsershots.org, хотя бы видно, что не сыпется 6) посмотреть 7) w3c.org 8) посмотреть наличие куска [if IE 6] или чего-то подобного Вообще нужно делать верску максимально качественно не зависимо от бюджета. Но вечная проблема заказчика – бюджет, попросту за 20 (к примеру) баксов все 8 выше указанных пункта в полном обьеме он явно не получит, так как опытный верстальщик за такой проект браться не будет. А 200 у.е за верстку 90% заказчиков считает слишком огромным бюджетом, примерно 5% понимают, что это правильный бюджет за хорошую верстку и еще 5% верят исполнителю наслово и платят эти 200 баксов, при этом ничего не понимая в том, как это должно быть. Лично я последним 5ти процентам обьясняю что и как должно быть в итоге, показывая примеры и рекомендации w3c, т.е в итоге заказчик остается с готовым продуктом, который он потом может осмыслить сам, т.е вопроса "а как удалить вот этот блок?" попросту не возникнет, так как все такое я всегда комментирую и обьясняю
maksim000
Сообщение
22/01/2009 08:57
Копия темы
Что ж Вы сразу не объяснили, ведь заказчик спрашивает :) Получается, что всё снова зависит от заказчика. Кто-то сразу поймет о чем речь, а кто-то будет примерно такие вещи спрашивать: 2) а кто будет оценивать схожесть? может у верстальщика идеал – ... 3) вот читаю я статью и слабо понимаю, при чем тут конкретный хтмл код 4) тарабарщина какая-то... а что тут что? 6) "а что это такое, цсс?"
maksim000
Сообщение
22/01/2009 09:15
Копия темы
:))))))) То, что у меня в портфолио древнейшие и ужаснейшие вещи – это и так ясно с первого взгляда. К сожалению, в портфолио просто места не хватит для критики. А вот Вы чего боитесь, я не представляю... Как-никак улучшение техники верстки без критики со стороны не получится. для желающих посмотреть на более-менее приличную верстку в моем исполнении. Жалко, что Вордпресс загубил 30% благих начинаний.
maksim000
Сообщение
22/01/2009 09:34
Копия темы
Самокритика – это вообще мой конёк. Замучил уже себя :) Да, кроссбраузерность я упустил из виду. Да, одно из самых важных дел. Которое уже всю плешь проело. Самый кроссбраузерный сайт – на хтмл 3.2. Но в гробу я его видал. А вот эта "кроссбраузерность" мне больше нравится :)
maksim000
Сообщение
22/01/2009 10:44
Копия темы
Пожалуйста. Может не точно, но ради примера сойдет. h1, как и обещал, в самом низу кода.
maksim000
Сообщение
22/01/2009 11:00
Копия темы
Если будет шапка постоянной высоты – то же самое. Если переменной для нормальных браузеров прокатит то же самое, только контентный блок придется тоже объявить абсолютно позиционированным. За счет "стакана" должно получиться. Ну а с ИЕ тут придется воевать... Надо матчасть почитать :) Совсем "все" конечно не реализуемо. Но многое возможно. Легче конечно сделать все нормально и прописать h1 там где ему полагается быть.
maksim000
Сообщение
22/01/2009 11:03
Копия темы
Когда я говорил, что могу поставить h1 вниз – имелась в виду возможнось, а не необходимость.
maksim000
Сообщение
22/01/2009 11:09
Копия темы
0
Это к разговору об архитектуре. Если я только задаю стиль, то я (теоретически) могу запихать блоки в "хорошие" места и устроить такую антисемантику, что гугл подавится сайтом. А если я архитектор, я должен понимать, почему h1 должен быть как можно ближе к началу кода. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |