kirin
Сообщение
29/01/2009 14:27
Копия темы
кавабанга .
А кто бы кого победил в драке, зомби или вампир? Тока обосновать надо концепцию.
кавабанга .
А кто бы кого победил в драке, зомби или вампир? Тока обосновать надо концепцию.
fenixtl
Сообщение
29/01/2009 14:28
Копия темы
.
черепашки-ниндзя надрали бы обоим, заголовок говорит за это!)
.
черепашки-ниндзя надрали бы обоим, заголовок говорит за это!)
sarkazm
Сообщение
29/01/2009 14:29
Копия темы
.
если дать зомби в руки осиновый кол, то он победил бы))
.
если дать зомби в руки осиновый кол, то он победил бы))
dudniklorik
Сообщение
29/01/2009 14:29
Копия темы
.
зомбаке победит!
во1, его не убьешь – он уже умратый. во2, с первыми лучами солнца вампир ваще не боец
.
зомбаке победит!
во1, его не убьешь – он уже умратый. во2, с первыми лучами солнца вампир ваще не боец
ArsTemari
Сообщение
29/01/2009 14:29
Копия темы
.
Вампир.
Зомби слабенькие.
Зомби это просто набор мясных продуктов. Он каким бы не был вампир это сильнее это разная "техника" кто победит крейсер или надувная лодка?
нет если конечно извернуться то все можно.
.
Вампир.
Зомби слабенькие.
Зомби это просто набор мясных продуктов. Он каким бы не был вампир это сильнее это разная "техника" кто победит крейсер или надувная лодка?
нет если конечно извернуться то все можно.
dudniklorik
Сообщение
29/01/2009 14:30
Копия темы
.
зомбаке наварили б черепахового супчика да с потрошками)
.
зомбаке наварили б черепахового супчика да с потрошками)
fenixtl
Сообщение
29/01/2009 14:31
Копия темы
.
Не факт, зомби обычно медленные, вампир бы его порвал бы тупо на куски и все, если не аля Дракулу Б.Стокера использовать, как прототип вампира, конечно.
Тут все зависит от того какие примерно образы обоих брать.
.
Не факт, зомби обычно медленные, вампир бы его порвал бы тупо на куски и все, если не аля Дракулу Б.Стокера использовать, как прототип вампира, конечно.
Тут все зависит от того какие примерно образы обоих брать.
simach
Сообщение
29/01/2009 14:31
Копия темы
.
Вампир
А грейженые вампиры даже утопию драконов взять одни могут,что тут о зомби говортиь
.
Вампир
А грейженые вампиры даже утопию драконов взять одни могут,что тут о зомби говортиь
6onox
Сообщение
29/01/2009 14:32
Копия темы
.
Вампир – у него скорость – 7, у зомби – 3.
+ Вампиру не отвечают на атаку
.
Вампир – у него скорость – 7, у зомби – 3.
+ Вампиру не отвечают на атаку
kirin
Сообщение
29/01/2009 14:35
Копия темы
.
они будут драться и будут побиты, им надо будет восстановить силы. Зомби есть человеченку, и вампир не покати, хотя наполовину, А Вампир не может пить кроь так как у зомби нет.
.
они будут драться и будут побиты, им надо будет восстановить силы. Зомби есть человеченку, и вампир не покати, хотя наполовину, А Вампир не может пить кроь так как у зомби нет.
Fenrir
Сообщение
29/01/2009 14:36
Копия темы
.
у вампира демаг больше, к тому же он может хп восстанавливать при атаке.
.
у вампира демаг больше, к тому же он может хп восстанавливать при атаке.
kirin
Сообщение
29/01/2009 14:37
Копия темы
.
шредер круче. просто он 1 а их 4-ро, они толпой постоянно его госят в конце
.
шредер круче. просто он 1 а их 4-ро, они толпой постоянно его госят в конце
Fenrir
Сообщение
29/01/2009 14:38
Копия темы
.
а, точняк... ну, в любом случаю, хп и дамаг у него больше, чем у зомби.
.
а, точняк... ну, в любом случаю, хп и дамаг у него больше, чем у зомби.
kirin
Сообщение
29/01/2009 14:38
Копия темы
.
медленные но их хрен убьешь, они по частям живут. К тому же сильные, а ультра зомби Снайдера так ваще.
.
медленные но их хрен убьешь, они по частям живут. К тому же сильные, а ультра зомби Снайдера так ваще.
fenixtl
Сообщение
29/01/2009 14:40
Копия темы
.
Можно на мелкие кусочки разорвать и толку от них не будет уже)
.
Можно на мелкие кусочки разорвать и толку от них не будет уже)
IvanGreen
Сообщение
29/01/2009 14:43
Копия темы
.
я думаю, что этот вопрос стоит задать психиатру...
он в этом лучше разбирается
.
я думаю, что этот вопрос стоит задать психиатру...
он в этом лучше разбирается
T0rnad0
Сообщение
29/01/2009 14:49
Копия темы
.
Вампир, у него регенерация, помимо скорости и безответной отаке.
.
Вампир, у него регенерация, помимо скорости и безответной отаке.
IvanGreen
Сообщение
29/01/2009 14:53
Копия темы
.
нет.. он лучше понимает пациента и в силу закона "не навреди" принимает его сторону, для того чтобы у больного не началась истерика или че похуже)
Но так же я могу утверждать что вопрос не относился к игре. Ведь утверждать что зомби там порвет вампира...
В данном случае диагноз будет страшней)
.
нет.. он лучше понимает пациента и в силу закона "не навреди" принимает его сторону, для того чтобы у больного не началась истерика или че похуже)
Но так же я могу утверждать что вопрос не относился к игре. Ведь утверждать что зомби там порвет вампира...
В данном случае диагноз будет страшней)
Fenrir
Сообщение
29/01/2009 14:56
Копия темы
.
Да, утверждать, что зомби порвёт вампира может только полный псих.
Да зомби и одного раунда не выстоит!
.
Да, утверждать, что зомби порвёт вампира может только полный псих.
Да зомби и одного раунда не выстоит!
Aasvogel
Сообщение
29/01/2009 14:57
Копия темы
.
Они не будут меж собой драться, так как они не дебилы.
.
Они не будут меж собой драться, так как они не дебилы.
fenixtl
Сообщение
29/01/2009 15:00
Копия темы
.
Спорный вопрос)Всегда было интересно почему врачи не допускают, что видения пациентов могут быть вполне реальны, а "обычное" видение не позволяет нам уловить все грани мира. Я в данным случае не про буйных и опасных для общественности.
.
Спорный вопрос)Всегда было интересно почему врачи не допускают, что видения пациентов могут быть вполне реальны, а "обычное" видение не позволяет нам уловить все грани мира. Я в данным случае не про буйных и опасных для общественности.
Z-11
Сообщение
29/01/2009 15:00
Копия темы
.
Судя по тому, что зомби — овощь, его валить, как от нечего делать. Их преимущество всегда было в количестве. Вампир же обладает неслабым интеллектом, к тому же он бессмертный. И силы у него больше, чем у человека.
.
Судя по тому, что зомби — овощь, его валить, как от нечего делать. Их преимущество всегда было в количестве. Вампир же обладает неслабым интеллектом, к тому же он бессмертный. И силы у него больше, чем у человека.
IvanGreen
Сообщение
29/01/2009 15:11
Копия темы
.
ну.. такие врачи когда-то были.
они назывались священниками и иногда прибегали к обряду экзорцизма, для того чтобы лишить пациента возможности видеть все грани мира ;)
.
ну.. такие врачи когда-то были.
они назывались священниками и иногда прибегали к обряду экзорцизма, для того чтобы лишить пациента возможности видеть все грани мира ;)
mazafaka
Сообщение
29/01/2009 15:58
Копия темы
.
вампиры елы палы. Они 4-го уровня, а зомбя второго тока.
.
вампиры елы палы. Они 4-го уровня, а зомбя второго тока.
zevs1k
Сообщение
29/01/2009 16:07
Копия темы
.
конечно вампир. зомби – замедленное, неспособное мыслить существо. они медленно ходят и нихера не умеют. зомби не может ничему научиться.
а вампир – он напротив, обладает сознанием и интеллектом. пока он свои 100-300 лет жил научился всему-всему. и уж точно – убивать зомби. )
.
конечно вампир. зомби – замедленное, неспособное мыслить существо. они медленно ходят и нихера не умеют. зомби не может ничему научиться.
а вампир – он напротив, обладает сознанием и интеллектом. пока он свои 100-300 лет жил научился всему-всему. и уж точно – убивать зомби. )
Aasvogel
Сообщение
29/01/2009 16:11
Копия темы
.
А если серьезно, то нужно точно выяснить, что понимать под понятием "зомби", а что под понятием "вампир". Их столько видов в разных мифологиях, а уж сколько производных...
.
А если серьезно, то нужно точно выяснить, что понимать под понятием "зомби", а что под понятием "вампир". Их столько видов в разных мифологиях, а уж сколько производных...
Aasvogel
Сообщение
29/01/2009 16:13
Копия темы
.
Смотря что понимать под понятием "победил". Убил? Так они оба по идее уже дохлые. Тогда что – разорвал на части? Выпил ману?
.
Смотря что понимать под понятием "победил". Убил? Так они оба по идее уже дохлые. Тогда что – разорвал на части? Выпил ману?
zevs1k
Сообщение
29/01/2009 19:06
Копия темы
.
уничтожил. вампира можно уничтожить колом в сердце, а зомби каким-то другим путём.
в любом случае умное и сознательное существо > тупого и медленного.
вампир заманит зомби в ловушку, разрубит на куски, положит в ящики и закопает )
.
уничтожил. вампира можно уничтожить колом в сердце, а зомби каким-то другим путём.
в любом случае умное и сознательное существо > тупого и медленного.
вампир заманит зомби в ловушку, разрубит на куски, положит в ящики и закопает )
Aasvogel
Сообщение
29/01/2009 19:25
Копия темы
.
Другой вопрос: а на кой это нужно обоим? Зомби интересует поесть – а с вампира много ли возьмешь? Ну, а вампиру до зомби вообще дела нет – кушаньице давно протухло-с...
.
Другой вопрос: а на кой это нужно обоим? Зомби интересует поесть – а с вампира много ли возьмешь? Ну, а вампиру до зомби вообще дела нет – кушаньице давно протухло-с...
zevs1k
Сообщение
29/01/2009 19:30
Копия темы
.
ну допустим зомби подняли из земли злые дяди, чтобы он убил вампира, который на этих дядей охотится. а вампир защитить себя хочет )
.
ну допустим зомби подняли из земли злые дяди, чтобы он убил вампира, который на этих дядей охотится. а вампир защитить себя хочет )
Aasvogel
Сообщение
29/01/2009 19:33
Копия темы
.
О-па! Началось самое интересное. Зомби, поднятые колдунами, на порядок умнее и проворнее зомби, получившихся в результате научных эскпериментов. Такому зомби дашь в руки осиновый кол и прикажешь воткнуть в грудь вампиру – он пойдет и воткнет. А что вампир против него сделать-то успеет?
0
.
О-па! Началось самое интересное. Зомби, поднятые колдунами, на порядок умнее и проворнее зомби, получившихся в результате научных эскпериментов. Такому зомби дашь в руки осиновый кол и прикажешь воткнуть в грудь вампиру – он пойдет и воткнет. А что вампир против него сделать-то успеет?