Snegovik Сообщение 30/01/2009 17:16 Копия темы
Хелп художники .
Запутался в перспективе. Рисую помещение, и появился вот такой вопрос. Есть к примеру серия кубиков, стоящих в ряд, взгляд зрителя в центре, и охватывает все кубики, горизонт завышен, типо с верху смотрим. Начал стоить перспективу с одной точкой схода, вертикальные линии можно к низу чуть сводить (совсем чуть), а вот что делать с горизонтальными я не понял, они так и идут параллельно друг другу, или как то искажаются в зависимости от расстояния центра картины. И вот сам вопрос ) какой вариант будет правильнее, или вообще ситуация иначе, то покажите пример пожалуйста)

Спасибо, уже определился, если кто что умное захочет написать, всегда пожалуйста :) не повредит обучению)
 

simach Сообщение 30/01/2009 17:18 Копия темы
.
для человеческого глаза вроде А

lega Сообщение 30/01/2009 17:18 Копия темы
.
так и идут в большинстве случаев, только если та точка слишком близко, то будет искажение

Santorro Сообщение 30/01/2009 17:19 Копия темы
.
думаю.. поставь 5 предметов перед собой.. и посмотри

cherie Сообщение 30/01/2009 17:21 Копия темы
.
макс строит изображение как "а"
второй вариант от искажающих камер

Snegovik Сообщение 30/01/2009 17:21 Копия темы
.
Типо объективов "рыбий глаз" ?)

hardcoder Сообщение 30/01/2009 17:23 Копия темы
.
Вариант А. Мозг исправит.

Вариант б характерен для фотоаппарата (на широкоугольниках видно)
Это из-за того, что в фотоаппарате изображение проецируется на плоскость,
а в глазу – вогнутая сетчатка.

На самом деле мозг исправляет и то и другое.

cherie Сообщение 30/01/2009 17:24 Копия темы
.
типо ))

Snegovik Сообщение 30/01/2009 17:29 Копия темы
.
получается что оба варианты верны? только они "разные". А какой народу интересно приятнее смотреть )

hardcoder Сообщение 30/01/2009 17:33 Копия темы
.
Первый

Ginka Сообщение 30/01/2009 17:36 Копия темы
.
a) =) классика
b) – иногда рисуют ради перспективы. искривлять перспективу можно ж по разному: ужимать – 2 точки схода на одном листе фигачить или как у вас... иногда интересно получается, но париться приходится =)

Snegovik Сообщение 30/01/2009 17:40 Копия темы
.
да у меня мозг кипит уже, 3ри часа работа стоит ) Спасибо, думаю стоит с ней парится когда хочется показать мега широкую картинку снятую на фотик) сделаю "а" вариант, если что у меня есть доказательство что я не один так решил))

Ginka Сообщение 30/01/2009 17:50 Копия темы
.
=))

menwel Сообщение 30/01/2009 18:08 Копия темы
.
все так и остается. 1 вариант на сколько я знаю перспективу.

art_bat Сообщение 30/01/2009 19:50 Копия темы
.
1 — проекция на плоскость с одной точкой схода. возникают искажения по мере удаления от центра проекции.
2 — криволинейная, имитирует проецирование на сферу глазного дна — наиболее точно передаёт видимое изображение, но сложна в построении, т.к. прямыми будут лишь линии, проходящие через точку зрения. Отличается от картинки широкоугольных объективов тем, что там изображение растягивается к краям, т.к. всё проецируется на плоскость. Можно почитать Раушенбаха: www.humanities.edu.ru/db/..
Возможен ещё вариант, при котором для каждого куба будут свои две точки схода.

Snegovik Сообщение 30/01/2009 21:03 Копия темы
.
И как я понял пример перспективы вы показали первого варианта. Этому закону всегда нужно следовать? или им пользуются в определённых работах с целью показать что то?

art_bat Сообщение 30/01/2009 21:35 Копия темы
.
Первый случай с одной точкой схода используют для архитектуры, интерьеров с преобладающей глубиной. Для панорам и больших изображений применяют тот, который я предложил третьим, когда для отдельных объектов строятся свои точки схода. Криволинейный — это экзотика для перфекционистов, т.к. оба предыдущих создают искажения.
Всегда следовать одному способу не удаётся, кубики не всегда располагаются фронтально:)
Можно приобрести или скачать какой-нибудь учебник по перспективе:
www.ozon.ru/context/detai.. — это не самый лучший, просто его написала дама, которая нас учила.

dalair Сообщение 30/01/2009 21:46 Копия темы
.
Тут правильно заметили,что мозг исправит сам.

art_bat Сообщение 30/01/2009 21:59 Копия темы
.
до 15 века мозг благополучно справлялся с исправлением обратной перспективы. :)
Правильная перспектива — это изображение, которое видит одноглазый зритель с плоским глазным дном.

dalair Сообщение 30/01/2009 22:14 Копия темы
.
Ещё раньше он справлялся с изображениями фараонов.)

Procreator Сообщение 31/01/2009 00:38 Копия темы
.
Глаз видит "Б". А мозг корректирует до "А" :) И фотоаппарат видит Б. Только дорогие и специфические интерьерные линзы выпрямляют прямые.

Snegovik Сообщение 31/01/2009 01:49 Копия темы
.
ух)