bat Сообщение 06/02/2009 08:49 Копия темы
Посоветуйте объектив вместо китового .
для кэнона 450д плиз)

Elefant Сообщение 06/02/2009 08:50 Копия темы
.
24-70 мм
правда не дешевый) но полнейшний зачет

Dolphin Сообщение 06/02/2009 08:52 Копия темы
.
Хм. Смотря для каких целей.

siones Сообщение 06/02/2009 08:52 Копия темы
.
55000 руб. не слабо ))

bat Сообщение 06/02/2009 08:52 Копия темы
.
мда недешевый)
я попроще хочу естественно)

nik-a Сообщение 06/02/2009 08:52 Копия темы
.
www.free-lance.ru/commune..

bat Сообщение 06/02/2009 08:53 Копия темы
.
мерси)

siones Сообщение 06/02/2009 08:53 Копия темы
.
я недавно тоже интересовался в сообществе которое ниже указали
хорошо бы продолжить диалог там )

Elefant Сообщение 06/02/2009 08:53 Копия темы
.
тогда 17-85
неплохое стекло. я сейчас взял попользоваться)

Elefant Сообщение 06/02/2009 08:54 Копия темы
.
ну...фотографировать!)

siones Сообщение 06/02/2009 08:54 Копия темы
.
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
этот?

Elefant Сообщение 06/02/2009 08:55 Копия темы
.
да

ULEY Сообщение 06/02/2009 08:55 Копия темы
.
Можно взять сигмовский 24-70 за 15-17 т.р.

siones Сообщение 06/02/2009 08:56 Копия темы
.
я тоже сейчас к нему склоняюсь
на форумах почитал, кто что пишет
кто восхищён, кто в разочаровании и не понять в общем )

nik-a Сообщение 06/02/2009 08:56 Копия темы
.
чаще советуют из простого CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM

Elefant Сообщение 06/02/2009 08:57 Копия темы
.
можно
но разница в качестве картинки все же есть

siones Сообщение 06/02/2009 08:57 Копия темы
.
всё, тогда я на нём остановлюсь :)

ULEY Сообщение 06/02/2009 08:58 Копия темы
.
Разница в картинке, в отличие от разнице в цене, невелика)

Elefant Сообщение 06/02/2009 09:00 Копия темы
.
ты бы меньше читал этих форумов)
я китовым снимал так, что меня спрашивали – а когда это ты успел купить портретник?
так что, все в твоих руках. но неплохо конечно было бы его потестить сначала самому

vnz Сообщение 06/02/2009 09:01 Копия темы
.
+1 у меня такой, доволен )

nik-a Сообщение 06/02/2009 09:01 Копия темы
.
подождите!)) еще немного подумайте, сравните, поспрашивайте, может найдется лучше вариант... Я просто сказала лично из своего наблюдения, этот объектив чаще упоминается

bat Сообщение 06/02/2009 09:01 Копия темы
.
ага, тоже про него слышала, а еще вот этот:

28-105

Dolphin Сообщение 06/02/2009 09:03 Копия темы
.
...А я-то думал, зачем же нужен объектив. :-)

siones Сообщение 06/02/2009 09:03 Копия темы
.
согласен, одно точно он будет лучше моего нынешнего 18-55 без стаба )

Elefant Сообщение 06/02/2009 09:04 Копия темы
.
ты смотри что тебе нужно и что снимать собираешься)
я когда взял 50 мм и спрятал кит, мне было сложно без широкого угла. поэтому купил еще сигму 10-20 с очень широким обзором)
сечас и их не хватает для определенных целей, поэтому хочу 24-70

Elefant Сообщение 06/02/2009 09:05 Копия темы
.
18-55 вобще не дело)
лежит уже год, пылится))

ULEY Сообщение 06/02/2009 09:05 Копия темы
.
Я взял себе сигмовский фикс заместо китового и доволен им полностью.. непонимаю за что сигму ругают)

sergey_007 Сообщение 06/02/2009 09:09 Копия темы
.
У меня пара
Tamron 12-20 и Canon 18-200 со стабилизатором
Перекрывает все, что приходится снимать

Procreator Сообщение 06/02/2009 09:12 Копия темы
.
Со временем поймёшь :)

Elefant Сообщение 06/02/2009 09:13 Копия темы
.
можно и из сигмы вытягивать хорошие кадры)
правда, кенон он и есть кенон

ULEY Сообщение 06/02/2009 09:14 Копия темы
.
Возможно, просто родной обьектив за эти деньги вообще покупать нестоит)

bat Сообщение 06/02/2009 09:31 Копия темы
.
а 50мм ты тогда взял с какой светосилой?

Elefant Сообщение 06/02/2009 09:33 Копия темы
.
1.8
странно то, что через мои руки за это время прошло 3 стекла 1.4, которые рисуют гораздо хуже. мылят ужасно
в чем дело не знаю, но я не жалею, что взял 1.8. дешево и сердито)

bat Сообщение 06/02/2009 09:40 Копия темы
.
отлично, пасиб за советы),
я его тоже прикуплю тогда, а то кто-то ругал, а я сама у знакомой с ним видела отличные снимки

frolov Сообщение 06/02/2009 09:43 Копия темы
.
Разница большая, плюс шанс найти нормальный рабочий объектив очень маленький, так как брака там много, да ещё неизвестно, сколько он прослужит.

xSti Сообщение 06/02/2009 11:22 Копия темы
.
CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM , без стаба 443 $.

nikitabuida Сообщение 07/02/2009 15:03 Копия темы
.
Бери 50/1.4 если хочется много качества за умеренные деньги :)

LineArt Сообщение 09/02/2009 07:36 Копия темы
.
Не надо его брать. Это плохое, темное стекло к которому прикрутили стабилизатор и сделали дорогим. И к полному кадру оно не подойдет. Кроп — это ошибка природы, рано или поздно вы пересядете на фулл фрэйм, и вам придется выбросить все эти EF-S объективы.
Если по теме, то я всегда за фиксы — дешево и результат будет всегда на порядок лучше, чем на самых дорогих зумах. Вобщем если не парит зуммировать ногами, то 50/1.4

nik-a Сообщение 09/02/2009 09:40 Копия темы
.
в том то и дело, что чаще всего просто парит зуммировать ногами, как Вы выразились) Фиксы конечно лучше, но зум в объективе порой необходим