Redjuice Сообщение 09/02/2009 20:21 Копия темы
наверное, не ошибка . но интересно тогда, как оно устроено
никогда не засекала никакие цифры, а тут само получилось.
вчера вечером увидела у себя 19999 просмотров потому что, запомнилось. сейчас увидела 20091, а в *статистике* пишет, что за сегодня (это получается за 23 часа) — 139
это как так?

Raa Сообщение 09/02/2009 20:22 Копия темы
.
у нас статистика где-то раз в час работает =)

Denziko Сообщение 09/02/2009 20:22 Копия темы
.
это я просто полюбил тебя =)))
весне дорогу! =)

Redjuice Сообщение 09/02/2009 20:25 Копия темы
.
статистика-то да, а посещаемость сразу добавляется, я проверяла)

Redjuice Сообщение 09/02/2009 20:28 Копия темы
.
ну тогда расскажите, как это так получилось у вас?) почему результаты любви только в *статистике*, а в *посещаемости* нету? как вам это удалось, колитесь)

ART_3 Сообщение 09/02/2009 20:31 Копия темы
.
я такое тоже уже замечала)

Redjuice Сообщение 09/02/2009 20:34 Копия темы
.
да вот, интересно, какое тут *самопродвижение* может быть, если непонятно, чему верить и такая ахтунговая разница вообще

Denziko Сообщение 09/02/2009 20:56 Копия темы
.
/me колется =)

меня всегда привлекали сеньериты, которые столь внимания уделяют неожиданным несовпадениям видимых и явных формул =)
стоит так напрягаться(уделять столько внимания) столь несовершенному виртуальному... эээээ... ну этому самому? =)

Redjuice Сообщение 09/02/2009 21:00 Копия темы
.
ой, ну вот мне даже ответить-то и нечего, кроме этого моего *ну реально же интересно!*
оно хочется вообще везде видеть логику, а в статистике, особенно когда она преподносится как новый суперинструмент, уж и подавно. все плохо, доктор:(

Redjuice Сообщение 09/02/2009 21:03 Копия темы
.
ой, ну вот мне даже ответить-то и нечего, кроме этого моего *ну реально же интересно!*
оно хочется вообще везде видеть логику, а в статистике, особенно когда она преподносится как новый суперинструмент, уж и подавно. все плохо, доктор:(

Redjuice Сообщение 09/02/2009 21:07 Копия темы
.
ох ты как

Denziko Сообщение 09/02/2009 21:21 Копия темы
.
сонц ) есть очень много "статистик" в реале, которые не то что не поддаются логике, а вообще изначально хаотично нежеланны всякой логике =) ну их подальше, эти цифры в мониторе... "ждем весну"! =)

Redjuice Сообщение 09/02/2009 21:44 Копия темы
.
да знаю я, Дениска, знаю

demon_guru Сообщение 09/02/2009 22:15 Копия темы
.
Есть некоторые расхождения при подсчёте. В статистике данные более верные.

demon_guru Сообщение 09/02/2009 22:17 Копия темы
.
Всегда, ещё до статистики говорили, что посещаемость в вашем аккаунте можно не смотреть. Она показывает не точные цифры.

Redjuice Сообщение 09/02/2009 22:19 Копия темы
.
не слышала

demon_guru Сообщение 09/02/2009 22:21 Копия темы
.
Плохо.
Как можно ориентироваться на посещаемость в аккаунте, которая считает собственные заходы? Про это все и всегда знали. Поэтому эти цифры не влияли на рейтинг и были весьма условны.

Redjuice Сообщение 09/02/2009 22:21 Копия темы
.
ничего себе *некоторые*..45%..

Redjuice Сообщение 09/02/2009 22:23 Копия темы
.
дада, я вот потому и удивилась. по идее, тогда должно быть наоборот же, *посещаемость* должна быть больше..

demon_guru Сообщение 09/02/2009 22:23 Копия темы
.
Мы бы её убрали, но боюсь будет много недовольных.

Redjuice Сообщение 09/02/2009 22:25 Копия темы
.
а вот еще тогда вопрос. в статистике *за все время* — это за какое? явно не за все..

demon_guru Сообщение 09/02/2009 22:25 Копия темы
.
Не обязательно. Они могут различаться совсем по разному.
Статистика считает переходы и на работы в том числе, а "посещаемость" по сути ничего хорошего не считает. Сколько раз открыли вашу страницу.

demon_guru Сообщение 09/02/2009 22:26 Копия темы
.
Естественно со дня ввода статистики. Поэтому и не стали убирать старую посещаемость.

Redjuice Сообщение 09/02/2009 22:26 Копия темы
.
понятно

Redjuice Сообщение 09/02/2009 22:28 Копия темы
.
ну тогда хоть где-нибудь всплывающей подсказкой, какой это был день). а то ни о чем не говорит цифра, получается. память у меня, как выяснилось, не из лучших