AnastasiaPim Сообщение 09/02/2009 22:52 Копия темы
поза вы знаете, почему фотографы просят прижимать кулачок к щеке?
раньше особенно. смотрю на портретные фотографии из дет. сада, школы, везде – кулачок у щеки. и ведь я помню, как эти фото снимались – мне было ужасно неудобно за фотографа и его требоания и чувствовала я себя неуютно, принимая неестественную для себя позу. меня интересует – почему? это красиво считается или правила есть такие, по которым фотографов обучают?

AlexGMM Сообщение 09/02/2009 22:55 Копия темы
Хуже, Кодекс фотографов... раньше им без этого фотоаппараты не давали и заставляли ссыпать в бумажные пакеты проявитель и закрепитель (типо современного бана).

Ever Сообщение 09/02/2009 22:58 Копия темы
Зато сейчас не только кулачок и не только к щечке.

AlexGMM Сообщение 09/02/2009 23:00 Копия темы
+1

Shevc-natasha Сообщение 09/02/2009 23:00 Копия темы
может так результат корректировали..
по-тоньше сделать...или наоборот лицо...

totalon Сообщение 09/02/2009 23:00 Копия темы
под шаблон подгоняет)

AnastasiaPim Сообщение 09/02/2009 23:01 Копия темы
что шаблон – понятно... всех так фотографировали. я вот думаю, зачем такой шаблон? ведь не идиоты же они были – какое-то разумное объяснение должно быть

Redjuice Сообщение 09/02/2009 23:02 Копия темы
у меня тоже такая есть фотка)
может, чтобы хоть как-то зафиксировать ребенка)

AnastasiaPim Сообщение 09/02/2009 23:03 Копия темы
возможно, кстати

AnastasiaPim Сообщение 09/02/2009 23:04 Копия темы
а что сейчас?

AlexGMM Сообщение 09/02/2009 23:04 Копия темы
у меня ещё вопрос тогда, дабы тему новую не открывать... кто сказал, что жениха и невесту надо обязательно вместях фотографировать, это к разлуке (примета такая есть, не шучу).

totalon Сообщение 09/02/2009 23:05 Копия темы
ну в этот раз так придумал, в другой раз скажет всем руки перед собой сложить..

AlexGMM Сообщение 09/02/2009 23:05 Копия темы
в таком случае кулачки в ином месте должны были быть, плотно связанными...

тут какая-то великая тайна

Shevc-natasha Сообщение 09/02/2009 23:05 Копия темы
а еще ..кстати..мне на короткую стрижку..бант такой белый..огромный одевали..и всем одевали
дежурный бант...был даже_)

Redjuice Сообщение 09/02/2009 23:06 Копия темы
ну так это закон не позволяет
тут же просто некое подобие штатива получается)

Shevc-natasha Сообщение 09/02/2009 23:07 Копия темы
кто сказал – хз.._)
ну много таких примет..не известно откуда пошедших..
пишу сейчас про свадебное фото..кста_)))

Redjuice Сообщение 09/02/2009 23:07 Копия темы
не поняла, так надо их или не надо фотографировать?

AnastasiaPim Сообщение 09/02/2009 23:09 Копия темы
примету не знаю... это другое – для жениха и невесты быть на свадьбе вместе логично и естественно (просто заставляет свадебная организация – регистрация, венчание, застолье, вручение подарков и т.д.).

заставлять принимать неестестенную позу ребенка – непонятно

AlexGMM Сообщение 09/02/2009 23:11 Копия темы
А взрослые на кой ляд щёки подпирали? или подбородок ложили на кисти рук, возлежащие на некой фигне типо спики кресла???
В наши времена старых фотографов законов таких ишо не было... и скотча.

AlexGMM Сообщение 09/02/2009 23:12 Копия темы
не понимаю, что тут неестественного... у меня малый спит кулак под щёку ложит... и я так сплю... только сейчас и сидя...

Redjuice Сообщение 09/02/2009 23:13 Копия темы
не видела ни одной такой взрослой фотографии. а второй вариант — может, так просто удобнее?)

irga Сообщение 09/02/2009 23:14 Копия темы
как на шоколадке "Аленка"))

AnastasiaPim Сообщение 09/02/2009 23:14 Копия темы
о! дежурный бант помню... был... он собирался на нитку))
у меня, правда, свои были... два)

Irene_Peterburg Сообщение 09/02/2009 23:16 Копия темы
а мне его в каком-то дестком возрасте просто на голову положили – так как на волосах не держался и сваливался)))))

Shevc-natasha Сообщение 09/02/2009 23:19 Копия темы
дадада..._))..на нитку..
ну вот смысл был всех фотать с бантом?_)

AnastasiaPim Сообщение 09/02/2009 23:19 Копия темы
а возможно, кстати))) у меня одна из детсадовских фотографий – еще и в платочке

Shevc-natasha Сообщение 09/02/2009 23:19 Копия темы
гыгыгы_)) ...
у меня помню мама ругалась страшно...почему я с бантом на фоте..с короткой стрижкой.._)

Irene_Peterburg Сообщение 09/02/2009 23:21 Копия темы
История фотографии – довольно сложная и интересная, несмотря на кажущуюся краткость. Большая часть литературы на французском и на немецком, помнится, и сложились определенные правила, традиции, определенные положения. Было нескольо определенных позиций, которые постоянно воспроизводились, были тому причины и всякие интересные подробности. Вспомните, как долго нужно было сидеть, замерев, в первые годы существования фотографии. Возможно, что "кулачок у щеки" отсюда и произошел – чтобы сохранить неподвижность (с учетом. что чуть ли не час неподвижно сидеть надо было), я не знаю точно, не интересовалась специально, слышала пару докладов на эту тему. Если вам инетресно, надо просто посмотреть материалы по истории фотографии, возможно сейчас больше на русском.

Nebialum Сообщение 09/02/2009 23:21 Копия темы
Можно предположить, что по банту баланс белого замеряли, но эт наврят ли.
А вот кулачек подставляли и просили замереть на 1 секунду, эт из за выдержки, освещение не топовое было и выдержка в 1-1,5 сек, и шоб голова не дернулась, упор просили делать...

Nebialum Сообщение 09/02/2009 23:24 Копия темы
Все дело в выдержки, объективы не светосильные были, и что бы на матрицу попало достаточно света через объектив парой и суток надо было

AlexGMM Сообщение 09/02/2009 23:25 Копия темы
Вот-вот.
От себя добавлю, все вы (и я) жили в "типовых квартирах", "утверждённых" дизайнах и кроях костюмов ходили. В фотоателье, а тогда "самоходы" преследовались по закону, существовали типовые правила и инструкции при проведении съёмки, в т.ч. в децких дошкольных ишкольных учреждениях. Это сейчас у кого фотоапарат, то и умеет фотографировать, тогда эти дела регулировались.

А вот ишо до нас, то использовали подставки, когда долго ждать нуно было. Даж карикатура осталась с купеческой сеьёй такая...

Nebialum Сообщение 09/02/2009 23:27 Копия темы
Вообще, сама суть фотографии ни чуть не изменилась.
Все те же принципы. Наводится фокус, открываются шторки , задерживаются на сколько надо, на матрицу (пленку, касеты) попадает свет и проектирует изображение...
все так же как и давным, давно)

AlexGMM Сообщение 09/02/2009 23:27 Копия темы
да всё равно путний фотограф ишо раз счёлкал и не раз... потому как нет предела совершенству... а если голову подпереть кулачком она уже не дёрнется? ишо как...

Nebialum Сообщение 09/02/2009 23:29 Копия темы
Скорей всего раньше создавались правила, которые не объясняли, а вот народ сам себе объяснял)))
а правила то тоже не спроста так придумывались!

Nebialum Сообщение 09/02/2009 23:31 Копия темы
меньше шансов получить смазаный снимок, как ещё называют "шевеленку".
Это единственное пока здравое объяснение.

Irene_Peterburg Сообщение 09/02/2009 23:38 Копия темы
что тут непонятного, исторически сложившаяся традиция, я ж объясняю

Irene_Peterburg Сообщение 09/02/2009 23:41 Копия темы
типовый квартиры и районы – это свсем другое, фотография не ограничивается советским временем, а 19 век таким типовым отнюдь не был

есть история и традиция, вместе обуславливающие современность

AnastasiaPim Сообщение 09/02/2009 23:43 Копия темы
люди разные... хотя... когда все в одной позе, все выглядят более одинаковыми..

что видимо и требовалось

Ugraphics Сообщение 09/02/2009 23:43 Копия темы
что-то я не помню такого..%

AnastasiaPim Сообщение 09/02/2009 23:44 Копия темы
спасибо – я посмоторю

AnastasiaPim Сообщение 09/02/2009 23:46 Копия темы
спасибо.. возможно, несколько причин

Ugraphics Сообщение 09/02/2009 23:49 Копия темы

Nebialum Сообщение 09/02/2009 23:52 Копия темы
например?

chukmek Сообщение 10/02/2009 02:13 Копия темы
у меня ни одной такой фотки)))

frolov Сообщение 10/02/2009 05:57 Копия темы
Это такая мода была.
А вообще были правила, которые нельзя было не выполнять.

Конечно, это объясняется тем, что и вправду выдержка была большой, а при такой позе шевелёна была меньше.
Хотя так снимали не всех, у меня не одного кадра такого нет.