|
0 Всего найдено: 39
Volshebniza
Сообщение
16/02/2009 09:50
Копия темы
пересветы неба... Ребяты-фотографы, как бороться? Вот зимнее небо – равномерно-серое, хронически в пересвете получается при нормально проэкспонированном всем остальном. Только или фильтром, или шопом? Мне тут просто на улице фотосет делать в субботу. чет стремно с этим небом:)
Volshebniza
Сообщение
16/02/2009 09:51
Копия темы
а полярик-то тут при чем? О_о я так понимаю, нужен градиентный.
Dmitry_SA
Сообщение
16/02/2009 09:53
Копия темы
ПОлярик поможет Он отсечет прямые лучи. Ну можно какбы и так снять. Последний кадр если в RAW снят – нормально, я бы еще – 0.3EV сдвинул.
Volshebniza
Сообщение
16/02/2009 09:57
Копия темы
чорд 6) а я его только для борьбы с отражениям и бликами чет использую. О_о :))
melekeska
Сообщение
16/02/2009 10:01
Копия темы
а что вам снимать нужно? здания? людей? как вариант – градиентный фильтр а вариант для ленивых, снимать в раве и слегка недоэкспонировать (после вытянув и тени и свет) верхний вариант кстати пересвечен и не только на небе) если людей или что-то предметное – подсветите вспышкой... чуть-чуть (если нет возможности таскать свет)
Zelen
Сообщение
16/02/2009 10:01
Копия темы
я не фотограф, но со мной как то делились таким понятием как "эксповилка" в шопе собираеш небо + все остальное
Volshebniza
Сообщение
16/02/2009 10:02
Копия темы
людей, людей. Сейчас пощелкала с поляриком- один черт. Небо абсолютно, равномерно серое...белое почти. Верхний – вытянут из рава. Чет да, перестаралась.
melekeska
Сообщение
16/02/2009 10:04
Копия темы
попробуйте подсветить вспышкой, (лучше конечно не встроенной) и если есть возможность не прицепленной на камеру, ну и не на полной мощности конечно
melekeska
Сообщение
16/02/2009 10:07
Копия темы
в любом случае помните одну фигню... лучше недосветить, чем пересветить ( в случае с равами конечно спасается многое) но в белом информации практически нет, когда как в черном еще что-то остается (в разумных конечно пределах)))))))) ну и с попрапвкой на шумность матрицы
melekeska
Сообщение
16/02/2009 10:13
Копия темы
уууууу жесть ну тогда все таки попробуйте вариант с выносной вспышкой
frolov
Сообщение
16/02/2009 10:14
Копия темы
Если нужно что бы здание получилось отлично, то забей на небо, проще в фотошопе намудрить.
Lebedinski
Сообщение
16/02/2009 10:14
Копия темы
ненполучится.. Динамического диапазона не хватит.. селяви.. Людей конечно можно подсвечивать вспышкой, отражателем, лампой
Volshebniza
Сообщение
16/02/2009 10:20
Копия темы
да на здание вообще наплевать в данной ситуации:) это первое, что под руку попалось. говорю-жеж, мне в субботу на улице людей снимать...
Dmitry_SA
Сообщение
16/02/2009 10:20
Копия темы
Значит почему я говорил про сдвиг в сторону "-" эксповилки. Матрица в отличии от пленки хорошо сохраняет картинку в тенях, нежели в светлых участках картинки. У пленки все наоборот. Поэтому, делайте замер по небу, или матричный с -0.7. Потом подтянете в ФШ.
melekeska
Сообщение
16/02/2009 10:22
Копия темы
если ыхода совсем нет – поможет подсветить фейс, при условии недоэкспонированного задника (ну если человек не за километр будет находиться)
Dmitry_SA
Сообщение
16/02/2009 10:23
Копия темы
Сейчас погода пасмурная, свет ровный, все у вас получится. ;)
melekeska
Сообщение
16/02/2009 10:23
Копия темы
всмысле тот человек которого сфотографировать нужно, ведь речь не об архитектурной съемке
Volshebniza
Сообщение
16/02/2009 10:25
Копия темы
ну дык если небо равномерно серое, оно так и будет равномерно-серым,ааа:))) а хочется какихнить полутонов:)
hardcoder
Сообщение
16/02/2009 10:28
Копия темы
Это нормально – снимать два кадра – один для неба, другой, для остального и собирать в шопе. Другой способ – это RAW, но тоже в шопе приводить к яркости, кривые крутить.
hardcoder
Сообщение
16/02/2009 10:45
Копия темы
В принципе из вашего темного кадра (где небо) здание вполне вытаскивается. Правда кривая яркости изломанная (что антиестественно :)))
siones
Сообщение
16/02/2009 11:26
Копия темы
согласен лучше в 2 кадра c разным iso потом тупо небо стащить на другую фотку и засветов "мертвых" не будет в небе тогда
vlad43
Сообщение
16/02/2009 11:42
Копия темы
экспозамер по небу делаете экспозамер по небу, в людей бьете пыхой. либо – пользуйте эксповилку.
Pomidorisgogo
Сообщение
16/02/2009 14:56
Копия темы
Полярик не поможет, разумеется. Если с его помощью "прихорашивать" небо, то он годится только для солнечной погоды. Используйте градиентный фильтр или делайте HDR – совмещение двух снимков снятых с разной экспозицией. Или, на худой конец, снимайте с заниженной на пол-ступени, а потом основную часть снимка (где нет неба) вытягивайте обратно в Фотошопе.
lilumi
Сообщение
03/04/2010 10:24
Копия темы
0
фоткаете чуть в недоэкспонированном состоянии, а потом в RAW конвертере вытягиваете экспозицию и вытягиваете небо с помощью shadow\highlights |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |