|
0 Всего найдено: 72
Raa
Сообщение
16/02/2009 14:54
Копия темы
а прибыль в каких пропорциях делится? а если у меня самая большая лампашка в руках была? :)
Pisces
Сообщение
16/02/2009 14:55
Копия темы
типа как про лампочку, сколько чел нужно, чтоб сфотать стаканчик? )) где-то видел схему с одной вспышкой и кучей отражателей :)
cherie
Сообщение
16/02/2009 14:56
Копия темы
фото нравится, соотношение труд/результат – не уверена ))
Marker
Сообщение
16/02/2009 14:56
Копия темы
не это важно)) это постановка для конкурса. хотелось показать как приходится мучаться если света нет
dniser
Сообщение
16/02/2009 14:58
Копия темы
трудозатраты не купят время потраченное! 4 чел в кадре, и ещё 1 снимает тех, кто снимает стакан! Дак что получилось – где сам стакан?
Marker
Сообщение
16/02/2009 14:59
Копия темы
не могу не согласиться) зря я ее так... но очень лень править))
Marker
Сообщение
16/02/2009 15:01
Копия темы
чорд!!!) объясняю- рекамовский конкурс "да будет свет". посыл имейджа сего показать как приходится заморачиваться чтобы выполнить простые задачи, не имея студийного оборудования. это скажем так- гипербола)) а стакан ваще неваежен
Marker
Сообщение
16/02/2009 15:02
Копия темы
не снимали мы его)) свет в помещении стоял чтобы снять людей, а не стакан
Procreator
Сообщение
16/02/2009 15:07
Копия темы
:)) Про конкурс понял, но результат конечно было бы прикольно глянуть )
stepler
Сообщение
16/02/2009 15:09
Копия темы
Володь надо было че-нить по-круче в качестве освещения приспособить )
Marker
Сообщение
16/02/2009 15:10
Копия темы
это самая брутальная лампа которую я видел)) причем мой знакомый на нее снимает портреты))
Marker
Сообщение
16/02/2009 15:14
Копия темы
я и так польстил их самолюбию позвав в качестве "моделей")))
smaksi
Сообщение
16/02/2009 15:19
Копия темы
:) Креативненько:)) Фотографировать с 1-й лампой дневного света , на коротких выдержках ( потому как с рук:) Насмешили,спасибо :)))
Marker
Сообщение
16/02/2009 15:22
Копия темы
кстати вполне реально)) главное не размер вторичных половых признаков а талант танцора)))
Homo_Sapiens
Сообщение
16/02/2009 16:15
Копия темы
Мне тут одноклассник, фотокорр, отучившийся на курсах Итартасс, говорит на эту тему: вот лохи то явный фейк ну нет у них штатива и софтбокса стакан будет весь в портретах помошников так невозможно снять нет софтфоксов возьми 2 куска ватмана и свети сквось него, камеру на штатив. ¶
Str1der
Сообщение
16/02/2009 16:19
Копия темы
зазнайка. не люблю таких. даже не понял в чём суть фото. вот редиска.
Homo_Sapiens
Сообщение
16/02/2009 16:24
Копия темы
Он ещё добавил: Нет штатива нужно более сильный свет, нету штатива и света ставь на тумбочку и фиксируй жевачкой. Во всяком случае это будет правильней, да и смотрется смешнее лохизм тут уже начиная с объекта -стакана ребята просто стебутся. ¶
Marker
Сообщение
16/02/2009 16:32
Копия темы
из всего выше сказаного все правильно. и самое верное что ребята стебуться. единственное с чем не соглашусь – это не тот человек который стебается лох, а тот который этого не понимает. мало того, идет на курсы чтобы научиться фотографировать))) еденственное чему там научат это – вы*бываться)) для дятлов с итартаса повторю – вся постановка света художественный вымысел
t80
Сообщение
16/02/2009 16:33
Копия темы
Из фольги хреновый отражатель. И лампа дурацкая для таких целей.
Pisces
Сообщение
16/02/2009 16:39
Копия темы
я бы тоже не понял :)) тут в блогах такого насмотришься.. но! помня портфель маркера, понял чётто тут не так.. %)
Marker
Сообщение
16/02/2009 16:44
Копия темы
0
спорить не буду)) победит сильнейший)) я на лавры не претендую, просто с друзьями собрались и отщелкали) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |