3912 Сообщение 04/03/2009 10:43 Копия темы
Вынос мозга..  . Фотография 1942 года. www.shorpy.com/node/3224?.. И там много еще.. Многие и сейчас такое качество не сделают.

vjanny Сообщение 04/03/2009 10:51 Копия темы
 .
1942 ? не веееерю!

frolov Сообщение 04/03/2009 10:56 Копия темы
 .
Это сейчас снимали.
Разве есть сомнения.

3912 Сообщение 04/03/2009 11:00 Копия темы
 .
Отснять такое количество "реплики" с техникой костюмами, прическами и прочим антуражем? Там ведь даже не 10 и не 20 фотографий. Зачем?
Я допускаю что возможно покрашены они были уже в наше время... Но сами фотки.. не знаю не знаю...

Serega-Chelem Сообщение 04/03/2009 11:06 Копия темы
 .
Я тоже не поверил. В начале не поверил и полез искать инфу... И просмотрел все коменты на том сайте с фото. Думаю, что это вполне реально, что фото подлинное.

< В 1907 году были запатентованы и поступили в свободную продажу фотопластины «Автохром» Братьев Люмьер, позволяющие относительно легко получать цветные фотографии. Альтернативы этой технологии появились только в 1930-х годах: Agfacolor в 1932 году, Kodachrome в 1935, Polaroid в 1963.>

Оказывается в те годы цветная фотография уже широко использовалась во всём мире. Но не у нас в стране – мы были "впереди" планеты всей. ;)
Я первое в жизни цветное фото увидел где-то в 1974-75 годах. 80 :( А на самом деле это была уже далеко не новинка! :)))

А то, что делали в то время более-мение хорошие мастера в обычных городских фотоателье и то, что делают в них сейчас не поддаётся никакому сравнению. Раньше хорошо делали обычные, а сейчас так и "талантливые" не всегда могут сотворить нечто подобное. А взять ещё более раннее время?! Там вообще шедевров предостаточно!

frolov Сообщение 04/03/2009 11:11 Копия темы
 .
А где там много фото, я увидел только одну цветную.
Ч/Б там настоящие, это видно.

3912 Сообщение 04/03/2009 11:12 Копия темы
 .
сюда www.shorpy.com/alfred-pal..

frolov Сообщение 04/03/2009 11:19 Копия темы
 .
Я думал это с 35 формата, а это карданная камера, там размер плёнки (листов) 4x5 дюймов ( 10x12,5 см).
То конечно всё реально.

Сейчас до таково формата не одна цифра не тянет.
Я снимал карданом, картинка с них получается супер.

frolov Сообщение 04/03/2009 11:20 Копия темы
 .
Это на большой формат (4x5 дюймов) снято.

3912 Сообщение 04/03/2009 11:31 Копия темы
 .
мда..наглядней некуда :)

Serega-Chelem Сообщение 04/03/2009 12:51 Копия темы
 .
Да ну и что! Школа то одна – старая! А может и не только на такой, если в военно-полевых условиях?!
Законы композиции и правильный свет никто не отменял. ;) И всё в ручную, на глазок, ведь тогда даже экспонометров не было. Во как... ;)
А к качеству плёнки цифра и сейчас дотянуться не может. Даже с 35 – кой.
Мне как-то давно немного (я не профи, а любитель) пришлось фоткать на "Зоркий", а потом (лет через 10-12) на "Зенит ТТL", так старенький "Зоркий" ничуть не хуже "Зенита", по крайней мере штатный объектив на нём хороший. А так, вообще то я в те годы постоянно снимал на "Виллию" – плохенький фотик, но иногда получались вполне достойные снимки. Когда всё сделаешь так, как в фотокружке учили. Да и при печати многое возможно "вытянуть" – исправить. :)))

Procreator Сообщение 04/03/2009 12:54 Копия темы
 .
Где качество то? Выложи на любой фотосайт и скажи что сам снимал на недавней реконструкторской сходке, тебе всё подробно раскажут. Огромные провылы в тенях, трава синяя и пластмассовая. Кожа жёлтая.
Остальные фотки смотреть не тянет.

frolov Сообщение 04/03/2009 12:59 Копия темы
 .
Экспонометры уже были.

Serega-Chelem Сообщение 04/03/2009 13:00 Копия темы
 .
У меня сомнения на счёт "большого формата" в военн – полевых условиях. Скорее всего это был какой-нибудь 35 мм плёночник вроде "Лейки".
И если делать ещё скидку на то. что съёмка репортажная, да с риском нарваться на пулю, то качество не плохое, однако.
Да и цветная плёнка тогда ещё наверняка не обладала необходимыми качествами.

Procreator Сообщение 04/03/2009 13:04 Копия темы
 .
Для условий съёмки качество конечно хорошее. Я про фразу автора "Многие и сейчас такое качество не сделают.". Да сейчас любая цифрозеркалка любительская снимет в сто раз лучше )

frolov Сообщение 04/03/2009 13:07 Копия темы
 .
Там же подписано что фотограф Alfred Palmer снимал на 4x5 Kodachromes .
Это фотографии в большинстве постановочные.

У нас тоже снимали и на кардане и на среднем формате во время войны.
И даже есть цветные фотографии.

frolov Сообщение 04/03/2009 13:08 Копия темы
 .
А чёрно белый фотографии как раз сняты на малый формат.

frolov Сообщение 04/03/2009 13:15 Копия темы
 .
Ты про разрешение забыл?
Если этот слайд сканировать, то с 300dpi можно плакаты печатать.

Procreator Сообщение 04/03/2009 13:17 Копия темы
 .
И кому будут нужны такие убогие плакаты? Разрешение это фигня, если в веб-размере уже видно что всё плохо.

Serega-Chelem Сообщение 04/03/2009 13:20 Копия темы
 .
Честно говоря, я не читал про формат и т.д., поскольку в иностранных языках почти ничего не понимаю... :(

Serega-Chelem Сообщение 04/03/2009 13:21 Копия темы
 .
В 42 году?! Не знал... :(

frolov Сообщение 04/03/2009 13:21 Копия темы
 .
Ну уж точно на цифре в 24 мп. (А900 или D3X) такое качество не получить.
Я был на выставках и видел подобные фотографии размером 65х100мм.

Procreator Сообщение 04/03/2009 13:23 Копия темы
 .
Такое качество получится и на 6мп древней зеркалке. Ты путаешь размер и качество. Тонна говна тоже имеет внушительный размер.

frolov Сообщение 04/03/2009 13:24 Копия темы
Там каждая фотография подписана.  .
June 1942. Fort Knox, Kentucky. "Infantryman with halftrack. A young soldier sights his Garand rifle like an old-timer. He likes the piece for its fine firing qualities and its rugged, dependable mechanism." 4x5 Kodachrome transparency by Alfred Palmer for the Office of War Information.

frolov Сообщение 04/03/2009 13:25 Копия темы
 .
Походи по выставкам и посмотри на фотографии которые напечатанные с карданной камеры.

Procreator Сообщение 04/03/2009 13:39 Копия темы
 .
Зачем?

Serega-Chelem Сообщение 04/03/2009 13:40 Копия темы
 .
А, ну да вот: "4x5 Kodachrome transparency by Alfred Palmer for the Office of War Information."
Что-то вроде того: "4x5 Kodachrome прозрачно (или это что-то, чего я не понял?) Альфредом Палмером для Офиса Военной Информации.
А про постановочную вроде ничего нет... Хотя вот: "1942. Форт Knox, Штат Кентукки." Или зольдат оттуда или же съёмка велась там
Ну, если съёмка, то однозначно постановочная. Немцы по "Штатам" не рассекали. :)

frolov Сообщение 04/03/2009 13:40 Копия темы
 .
Что бы понять что даже 24 мп ничтожно мало что бы было такого же размера.

Procreator Сообщение 04/03/2009 13:43 Копия темы
 .
Опять ты про размер :) Вот скажи, какое мне дело, что этого мужика с винтовкой можно распечатать на 10 метров в квадрат, если там тени провалены и цвета синюшные?
Там изначально качество отсутствует.

frolov Сообщение 04/03/2009 13:45 Копия темы
 .
Я уверен, что даже с этого слайда можно всё вытянут.
С плёнки шумов нет.
И по цветам это всё поправимо во время печати, здесь тоже не проблема.

Procreator Сообщение 04/03/2009 13:49 Копия темы
 .
Я знаю. Только разговор не о том, что можно вытянуть. Автор пришёл, выложил говнофотку и начал ее восхищаться. Я сказал что в этой фотке качества ноль. Вот и всё :)
Естественно зеркалки по качеству сливают СФ и так далее

3912 Сообщение 04/03/2009 13:59 Копия темы
 .
А чем Вы восхищаетесь по жизни? Фотка эта лиш одна из большого количества как я уже говорил.

Procreator Сообщение 04/03/2009 14:02 Копия темы
 .
Я восхищаюсь обнажёнными женщинами :)
А от фотографии мне нужно качество. Не размер, не формат, а итоговое качество.

3912 Сообщение 04/03/2009 15:05 Копия темы
 .
:) И все же Вы слишком критичны

Procreator Сообщение 05/03/2009 01:02 Копия темы
 .
Каюсь, есть такое ))