![]() |
0 Всего найдено: 57
Cannabin
Сообщение
14/03/2009 15:01
Копия темы
. в индизе интерфейсы довольнатаки удобно проектировать, особенно если стэнсилов накочать, а дизайны хзхз тамже нет измерения в пикселях. да инеращитан он под это некоим образом
Alexiz
Сообщение
14/03/2009 15:04
Копия темы
. Ну а в чем? мне просто там удобней секу делать.. не в фотошопе ж с текстом работать?
Alexiz
Сообщение
14/03/2009 15:08
Копия темы
. да ну что серьезно все в фотошопе? и текст и сетка?.. для мну как то непонятно
Cannabin
Сообщение
14/03/2009 15:09
Копия темы
. ну незнаю, для вэба и в фотошопе отлично с текстом работается. Да и как до этого говорил в нем нет измерения в пикселях, что для вэба критично, он расчитан больше для верстки полиграфии,
vizor
Сообщение
14/03/2009 15:09
Копия темы
. Помоему возможности фотошопа вполне достаточны для работы с текстом для вэба. Зачем микроскопом гвозди заколачивать?
Alexiz
Сообщение
14/03/2009 15:12
Копия темы
. ну а сетка, просто я не вьеду.. что тупо вручную? нет привязки к базовым?
at_4_am
Сообщение
14/03/2009 15:25
Копия темы
. воообще реальные парни в нем и делают дизайн, потом в фотошопе вылизывают. В нем очень удобно сетку сайта создавать. Просто половина из здешних «дизанейров», не создают сетку. а создают что то что хорошо смотрится в превью а не как сайт. Думать то о пользователях надо
chulak
Сообщение
14/03/2009 15:33
Копия темы
. Ну как я могу быть не прав, если для меня это дикость и я делаю дизайны в фотошопе? Т.е. в фотошопе мне привычнее и только в нем я считаю можно делать =) Как можно быть неправым в удобстве? Возможно, это дело привычки, не знаю...
chulak
Сообщение
14/03/2009 15:34
Копия темы
. Сетку я в шопе делаю направляющими. Очень удобно. Не пойму в чем проблема... А какие-то сомнительные "реальные парни" — это смешно.
Alexiz
Сообщение
14/03/2009 15:34
Копия темы
. ну да. я просто исхожу из того как верстаю, для печати. Основываясь на размере шрифта задаю шаг сетки базовой (baseline 110-120%) и затем уже растоянния между блоками просчитываю.. просто с трудом представляю как это сделатьь в фотошопе.. и опять же все будет по слоям.. по моему эт неудобно..
chulak
Сообщение
14/03/2009 15:37
Копия темы
. =) Не, я не завожусь. Просто в фотошопе для разработки сайтов есть все что нужно.
chulak
Сообщение
14/03/2009 15:38
Копия темы
. А как верстальщик будет верстать, если все будет не послойно? о_О
Alexiz
Сообщение
14/03/2009 15:39
Копия темы
. да я себе сайт делаю) дай хоть ссылку на алгоритм работы что б я не тупил
vizor
Сообщение
14/03/2009 15:41
Копия темы
. Да на самом деле ерунда это всё. Делайте в чём удобнее и не парьтесь. Тем более разовая работа...
sprut
Сообщение
14/03/2009 15:42
Копия темы
. в шопе есть и сетка и направляющие, и все, что надо для веб диза
chulak
Сообщение
14/03/2009 15:46
Копия темы
. Да какой тут алгоритм? 1. Делаете послойный макет в шопе (с разбиением блоков по папкам с понятными названиями). Текстовые блоки при этом друг на друга не накладываете, чтобы верстальщик смог работать с этим исходником. 2. Отдаете верстальщику, тот по шрифтовым слоям создает стили текста, по картинкам — стили картинок. Фон вырезает или копирует. 3. Отдаете все программисту, тот устанавливает сайт на CMS (при этом нужно определиться с выбором системы). 4. Обращаетесь к флешеру, либо js-кодеру по вкусу =) если дизайн предусматривал динамику. 5. Наслаждаетесь полученным сайтом =)
Lubimtsev
Сообщение
14/03/2009 15:56
Копия темы
. Олег, вот объясните, мне тупому (не прикалываюсь) зачем еще что-то верстать, если уже сделано в программе верстки?
chulak
Сообщение
14/03/2009 15:59
Копия темы
. Ну Индизайн, насколько я знаю лучше подходит для верстки pdf (для веба), либо полиграфии. Кроме того, можно с флешем проекты делать. А в шопе удобнее дизайн-макеты. Я не помню (т.к. не пользуюсь) в индизайне пиксельная сетка есть?
Alexiz
Сообщение
14/03/2009 16:04
Копия темы
. а потому что как я понял в вебе верстка динамическая, под разные браузеры и разрешение, и по сути это несколько макетов.. тут ближе к программингу..
Lubimtsev
Сообщение
14/03/2009 16:04
Копия темы
. Насколько понимаю, никто не запрещает указать в пикселях ее. Просто ИД не экспортирует в ХТМЛ
tolchok
Сообщение
14/03/2009 16:04
Копия темы
. может это от последней работы студии лебедушки пошло, там для гранитного макеты в индизе делали. думаю это дело привычки, мне вообще встречались макеты сайтов в ai-формате, и ничего, верстались =) в индизе делать сетку не легче чем в шопе или лиюстре, просто у кого в какой программе больше практики.
chulak
Сообщение
14/03/2009 16:14
Копия темы
. В html никто не экспортирует. Для этого верстальщики есть =)
at_4_am
Сообщение
14/03/2009 16:17
Копия темы
. неее, фотошоп изначально не был для этого предназначен :) он и называется фотошоп, от слова фото. Потому как раз те кто там сайт делают они извращенцы, включая и меня. Потом что фотошоп абсолютно не пригоден для верстки, а то что мы там это делаем, честь нам и хвала, извращенцам.
Lubimtsev
Сообщение
14/03/2009 16:21
Копия темы
. Экспортирует в Dreamwever. Просто не понятно, зачем делать одну работу дважды...
chulak
Сообщение
14/03/2009 16:22
Копия темы
. Большая разница — резиновая верстка для сайтов и верстка полиграфии. В полиграфии — индизайн. В сайтах — шоп, по-моему. Ну почему непригоден? — есть все параметры работы с шрифтом в нем: межстрочный интервал, межсимвольный, пр. пр. Блоки прижимаем к направляющим. Черт его знает, полиграфией не занимаюсь (в индизайне не работаю), поэтому сложно сравнивать.
chulak
Сообщение
14/03/2009 16:24
Копия темы
. Верстка такого рода — это не верстка. Можно и операцию человеку топором сделать по идее. Но скальпелем лучше получится.
at_4_am
Сообщение
14/03/2009 16:30
Копия темы
. вот именно вам сложно сравнивать. Так же и наверное большие порталы с 4-5 десятками страниц не делали (по-крайне мере в портфеле не обнаружил) Когда нужен шаблон (сетка) для всех страниц. Направляющие в фотошопе очень не гибкий инструмент очень. Вот потому и плох он для верстки. Хотя люди справляются. Но ведь есть и те кто в пэинте рисуют моно лизу
Lubimtsev
Сообщение
14/03/2009 16:32
Копия темы
. А если речь идет о чем-то примитивном — просто несколько картинок, на однородном фоне, несколько ссылок +чутка текста, можно без скальпеля обойтись?
chulak
Сообщение
14/03/2009 16:32
Копия темы
. Я для себя сайт своей студии дизайнил недавно. Всего-лишь сайт студии, казалось бы =) Получилось около 20 типовых страниц =) Скоро запустим, в этом месяце.
chulak
Сообщение
14/03/2009 16:34
Копия темы
. Я предпочитаю в любом случае со скальпелем операции такие делать.
Lubimtsev
Сообщение
14/03/2009 16:58
Копия темы
. топоры, скальпели, это все образно :) А можно циферками?
chulak
Сообщение
14/03/2009 17:08
Копия темы
. Какие тут цифры могут быть: ручная кроссбраузерная верстка — это профессионально, использование программ, типа дримвевер — это школьный непрофессиональный уровень.
Lubimtsev
Сообщение
14/03/2009 17:14
Копия темы
. Ладно, все равно ни че не понял. :) Надо б офф-лайн специалистов подопрашивать :)
001
Сообщение
14/03/2009 17:30
Копия темы
0
. Ворнежский рисовал, уже не помню, давно читал может на narisoval.ru/ или еще где-то у них |
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |