Zodchiy200 Сообщение 25/03/2009 23:42 Копия темы
Новая SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM  .
Елки -палки, новая ревизия отличного ширика оказывается была...для меня это просто потрясная новость...

здесь тест www.ixbt.com/news/all/ind..

Жаль, пока нет тестовых фото. И цену пока не называют.

Ее предшественник и так был в топе сигмовской линейки стекол. А тут – такой подарок. Надеюсь, не разочарует. Хочуууууууу!!!)))
 

vnz Сообщение 26/03/2009 00:34 Копия темы
 .
а я не хочу сигму, какая бы она не была, т.к. это сигма.

Zodchiy200 Сообщение 26/03/2009 00:44 Копия темы
 .
я тоже хочу эльку...но бабла выкидывать столько не улыбается совсем...
а вот насчет разброса качества у сигмы – кому как повезет+смотря какое стекло...
10-20 в этом плане очень хорош

vnz Сообщение 26/03/2009 00:52 Копия темы
 .
вот именно, русская рулетка, повезет или нет )
А я хочу еще одну эльку себе, уже Canon EF 70-200 mm F/2.8 L USM

Zodchiy200 Сообщение 26/03/2009 01:03 Копия темы
 .
со стабом?

просто в данном случае – 10-20 это сверхширик даже на кропе...аналоги от сапога стоят намного дороже...
негатива об этом стекле слышал очень мало...а фото сбивают на повал...

хотя я тоже за то, что лучше покупать дорогие стекла

Photoroller Сообщение 26/03/2009 01:24 Копия темы
 .
Знаете, как человек, которого фотография кормит, в прямом смысле этого слова, скажу так, Вы неправильно ставите вопрос – не ДОРОЖЕ, а КАЧЕСТВЕННЕЕ...видите разницу? Ведь платите не потому, что оно дороже (и подороже есть, чем эльки или аналоги у никон), а потому, что качественнее.
На счет сверхшириков у меня такое мнение – в принципе, бесполезная вещь. да, есть сюжеты, которые требуют такое ФР, но крайне редко, лично у меня...Я гораздо чаще пользуюсь длиннофокусной оптикой...и 70-200 2.8 ис, почти не снимаю с камеры...Та же история с 50мм 1.4 – он не "слазит" с аналогового ЕОS5...И вот еще, как показывает опыт, зум-сверхширики не фонтан оптика, эти объективы должны быть фиксами.
По поводу дороже-дешевле могу лишь добавить следующее. Есть у Кэнон два ширика L-серии 16-35 /2.8 и 17-40 /4...у меня оба...и 17-40 мне нравится больше, чем 16-35...

vnz Сообщение 26/03/2009 01:58 Копия темы
 .
без стаба, но еще не уверен. Еще просто нет денег на такой объектив, ща все выросло.

Если я не ошибаюсь, то 10-20 – это как раз "Рыбий глаз". Поэтому он и сбивает на повал ))

vnz Сообщение 26/03/2009 01:59 Копия темы
 .
хороший у вас набор )

HarliFazer Сообщение 26/03/2009 02:49 Копия темы
 .
нее, рыбий глаз я в этом объективе не увидел, это точно, ходил в эльдарадо примерял на свой d60.
на фотографии фокусное расстояние 10 мм, т.е самый минимум стоит)

Photoroller Сообщение 26/03/2009 02:52 Копия темы
 .
это не набор такой, а специфика работы =)

HarliFazer Сообщение 26/03/2009 03:22 Копия темы
 .
у рыбьего глаза угол обзора ~180 градусов, а у широкоугольных zoom около 100 градусов примерно.

frolov Сообщение 26/03/2009 04:10 Копия темы
 .
Качество я думаю оставляет желать лучшего.
На 10 мм вообще сложно представить его, так как у лучшего ширика на кропе Nikkor 12-24/4 качество не очень что же можно ожидать от этого 10мм да ещё и Sigma.

frolov Сообщение 26/03/2009 04:13 Копия темы
 .
Сверхширики– в принципе, бесполезная вещь, отличные вы выводы делаете, если он вам не нужен значит бесполезная вещь.

vnz Сообщение 26/03/2009 12:09 Копия темы
 .
а, ясненько )

Zodchiy200 Сообщение 26/03/2009 13:18 Копия темы
 .
Смею вас заверить, что прекрасно отдаю себе отчет, что эльки КАЧЕСТВЕННЕЕ, отсюда и ДОРОЖЕ. Возможно я не совсем корректно выразился, но имелось ввиду, что сам придерживаюсь мнения, что стекла надо покупать сразу добротные, потому как тушки меняются, а стекла остаются.

Что касается шириков...ну тут уж извините, если у вас предпочтения по съемке репортажки, то понятное дело, ширик будет не так востребован.
А если основной акцент ставится на съемке пейзажей? Тоже посоветуете длиннофокусником снимать?)

16-35 и 17-40 отличные стекла, спорить даже не пытаюсь.Но во-первых, как для не профессионала – дороговато. Но даже не в этом суть. Суть в том, что 17-40 на кропе – далеко не ширик. А сигма...ну сами понимаете.

Также не считаю себя делитантом в фотографии, хотя на хлеб этим не зарабатываю.

Zodchiy200 Сообщение 26/03/2009 13:20 Копия темы
 .
качество можете заценить сами ;)
у автора почти все работы на сняты 10 mm

www.photodom.com/ru/photo..

HarliFazer Сообщение 26/03/2009 14:03 Копия темы
 .
качество действительно плохое у сигмы которую я примерял, хроматические абберации как на мобильнике=))
вот фрагмент фотографии->
По Вашей ссылке фотографии уменьшены, качество надо смотреть на 100%

Zodchiy200 Сообщение 26/03/2009 14:08 Копия темы
 .
да, есть такое дело...но ха вообще штука коварная, и многие стекла ими страдают...
лично для меня это не проблема – убираю в лайтруме на ура...

и опять же, как писал сверху – разброс качества у сигм большой. экземпляр экземпляру рознь. хотя 10-20 у сигмы считается одним из лучших стекол.
вы именно 10-20 меряли?

HarliFazer Сообщение 26/03/2009 14:15 Копия темы
 .
конечно абберации можно убрать.
да именно 10-20, вот даже коробочка с ветрины)

Zodchiy200 Сообщение 26/03/2009 14:37 Копия темы
 .
да,сигма разбросом качества просто добивает...
кстати, в новой модели как раз заявлены отсутствие ха...буду надеяться...

я все понимаю, правда...и прекрасно отдаю чебе отчет что такое сигма....но ее угол очень подкупает

frolov Сообщение 26/03/2009 19:36 Копия темы
 .
Ну, зачем смотреть если и так заранее всё понятно, я же выше описал.