raznomir Сообщение 05/06/2009 15:32 Копия темы
Мысли  .
Сайт фриланса – это обычные посреднические услуги.
Да, любые услуги должны оплачиваться, никто не спорит. Но давайте попробуем провести аналогию с другими видами посреднических услуг, и мы кое-что обнаружим интересное.

Рассмотрим несколько случаев (дальше под катом):

Покупка оптом, продажа в розницу
Фирма покупает за границей оптовую партию какого-либо товара, привозит его сюда, включая растаможку и прочие "прелести" межгосударственных перевозок, далее развозит по более мелким оптовым складам в разных регионах, а оттуда уже идут доставки в розничные магазины.
Казалось бы, товар тот же – да не тот – ибо товар был в точке А, а стал в точке В, и любой розничный магазинчик в следующий раз опять воспользуется услугами оптовых посредников, да и конечный покупатель тоже не поедет за границу за разовым товаром (понятно, что иногда и ездят – я сейчас говорю об общей схеме – например, за автомобилем поедут, а за куском импортного мыла или там отверткой – это уж вряд ли).
То есть, в данном случае оптовый посредник реально выполняет нужную работу и получает за это свой доход.

Агентства недвижимости.
Если брокеры/маклеры или как их там, выполняют при продаже/покупке квартиры или дома работу по подготовке документов (хозяином квартиры пишется доверенность специальная для этого), возят потенциальных покупателей на просмотры, чтобы хозяина лишний раз не дергать, и тому подобное – то тоже вполне так очевидно, что свой процент они заработали. Обратите внимание – в данном случае они получают свои деньги ТОЛЬКО в случае если сделка состоялась (был период, когда маклеры пытались брать с покупателей деньги за просмотр, но весьма недолго такая практика продержалась).

Кадровые агенства (именно кадровые, а не рекрутинговые – там иной нюанс).
Если кадровое агенство помогает составить резюме, проводит консультации о том, как вести себя на собеседовании, дает рекомендации о выборе работы с учетом опыта кандидата и текущей ситуации на рынке, и так далее – оно вправе брать за эти услуги деньги независимо от того, найдет ли человек работу.
Замечу, что на Украине законодательным образом запрещено брать деньги с людей за трудоустройство

Теперь рассмотрим обратное.
Если продавец покупает товар подешевле и рядом продает этот же товар подороже (а народ покупает, ибо дефицит), то это называется "спекуляция".
Если агенство недвижимости или кадровое агенство садится своей ж..., извините, на поток информации и тупо гребет деньги с обеих или одной стороны просто потому, что иначе эту информацию не получить (к сожалению, например в Киеве снять квартиру без посредников практически нереально), то это банальный паразитирование.

В первую очередь, фрилансу стОит определиться для себя, как он себя видит – создателем дополнительной стоимости товара, или же обычным паразитом?
Помимо простой информации о проектах и исполнителях, есть очень много вещей, которые являются именно сервисом на сайте. Как минимум, это:
- сделка без риска
- возможность разместить свое портфолио (да-да, как ни странно, но брать за это деньги как раз не должно вызывать возмущения, ибо всегда есть альтернативы разместить в другом месте и здесь давать только ссылку; при этом определенную нагрузку на сервера это дает; и при этом это не мешает человеку получать непосредственно информацию о проектах и исполнителях)
- возможность себя выделить (разместить на главной и тому подобное – продается площадь на сайте, по сути обычная реклама)
- получение на e-mail проектов по определенному фильтру (чтобы самому не лазить и не фильтровать) – тоже запросто можно сделать платным
- и так далее – было бы желание, а придумать много хороших сервисов (именно сервисов, то есть то, что дает человеку непосредственную пользу), можно спокойно (да хоть бы и у людей спросить, чего бы они хотели), мне же выполнять эту работу за местных маркетологов как-то даже и не хочется...

Пока что же грустно от того, что именно путь паразитирования на информации о проектах (а в условиях почти что монополии это тем более грустно), судя по давним и недавним обновлениям, был выбран администрацией фри-ланс.ру.

© raznomir.info/Frilans_saj..

ANDROMEDICH Сообщение 05/06/2009 15:40 Копия темы
 .
А хотелось бы увидеть маркетологов фриланса в лицо, мне просто интересно как выглядят такие люди которые придумывают такие услуги.

P.S Может и себе податься в маркетологи, придумывать глупости не так уж и сложно :)

GriZly Сообщение 05/06/2009 15:40 Копия темы
 .
+1
Очень толково изложено.

raznomir Сообщение 05/06/2009 15:41 Копия темы
 .
Я старался )))

S-T-L Сообщение 05/06/2009 15:41 Копия темы
Абсолютно несогласна, что фри-ланс – паразитирует на своих пользователях  .
ИМХО, все те, кто реально хочет работать и развиваться с помощью сайта – это успешно и делают и в целом здесь себя весьма неплохо чувствуют.

raznomir Сообщение 05/06/2009 15:42 Копия темы
 .
Наверное Вы прочитали только последний абзац...

aap Сообщение 05/06/2009 15:46 Копия темы
 .
> Обратите внимание – в данном случае они получают свои деньги ТОЛЬКО в случае если сделка состоялась (был период, когда маклеры пытались брать с покупателей деньги за просмотр, но весьма недолго такая практика продержалась).

ну такая практика кое-где встречается, только классифицируется это УК как мошенничество

greek_usik Сообщение 05/06/2009 15:48 Копия темы
 .
По-моему даже количество заказов подсократилось... видимо на работодателях тоже неплохо паразитируют.

lega Сообщение 05/06/2009 15:48 Копия темы
 .
как бы тебе сказать на сложившемся рынке это может так и работает, но здесь надо рассматривать как чтото новое, инновационное, здесь другие правила

lega Сообщение 05/06/2009 15:50 Копия темы
 .
похоже это и не совсем глупости, раз вы тратите на них своё время )

IvanGreen Сообщение 05/06/2009 15:50 Копия темы
абсолютно не согласен что россия образца 90-х была неблагоприятной для жизни страной...  .
Все те, кто реально хотел чего-либо добиться в то время быстро заняли государственные должности и ресурсодобывающие отрасли экономики=)

ЗЫ. Ну не, я не намерен ныть о том что фре-ланс уже не тот. Я то как бы не утверждал что это идеальный человеколюбивый ресурс, а потому не склонен выдавать желаемое за действительное и надеяться на выполнение программы "каждому по потребностям, от каждого по возможностям"
Просто склонен думать, что понятие "приспосабливаться" все еще в моде в узких фри-лансерских кругах=))

А ваапще мне пофик) я вот в очередной раз прервался от подготовки к ГОСам)

14_mm Сообщение 05/06/2009 15:52 Копия темы
 .
ну, ты погорячился.

однобаксовая лента сверху – очень толковая идея в контексте данного ресурса. Не факт, что она новая, но то, что идея мегакрутая – сомневаться не приходится. Умудриться продавать постоянно 1 банер за 2 лимона в месяц (или сколько там?) – это нужно постараться.

Самое удивительное то, что оно будет полезно как владельцам сайта, так и фрилансерам
(в контексте того, что м.б. денег, наконец, хватит на "новейшие сервера" и вообще "насытит зверя" на время, если можно так выразиться, и избавит нас от очередной порции обновлений :-)

(тут я уточню: про зверя сказал просто для красоты оборота чтоли :)) Т.е. для выразительности, а не с целью кого-то конкретно или в целом "обидеть").

raznomir Сообщение 05/06/2009 15:53 Копия темы
 .
Однобаксовая лента – это яркий пример именно создания "добавочной стоимости".

raznomir Сообщение 05/06/2009 15:55 Копия темы
 .
Здесь другие правила??? – а рыночные не работают?

14_mm Сообщение 05/06/2009 15:55 Копия темы
 .
это необходимая "добавочная стоимость".
Короче созданием такой ленты я искренне восхищаюсь.
И вреда от нее не вижу, только достоинства. Для обеих сторон.

raznomir Сообщение 05/06/2009 15:56 Копия темы
 .
... но речь-то вообще не о ней, а о ограничении ответов и аккаунте ПРО.

ANDROMEDICH Сообщение 05/06/2009 15:56 Копия темы
 .
Про зверя мне понравилось, возможно даже минотавр :)

14_mm Сообщение 05/06/2009 15:57 Копия темы
 .
а я на твой пост и не отвечал, еж :-)

IvanGreen Сообщение 05/06/2009 15:57 Копия темы
 .
кстате бцыло бы круто, еси б набрать фре-лансу пару дисятков манагеров, к которым начинающие заказчики могли бы обращаться со своими проектами, за процент от сделки)
т.е. заказчек идет к штатному манагеру фре-ланса и просит найти ему дизигнера для очередного порно сайта. А манагер идет и ищет свободного дизигнера среди тех, кто учавствует в программе "штатный фре-лансер фре-ланса", куда набирается группа добросовестных фре-лансеров зарекомендовавших себя как нормальных людей, таких как я=)

Ну это так.. Я в детстве хотел быть писателем-фантастом=)

14_mm Сообщение 05/06/2009 15:57 Копия темы
 .
я люблю выразительные сравнения :) тренируюсь ежедневно :)

14_mm Сообщение 05/06/2009 15:59 Копия темы
 .
и платит за услугу 95% стоимости :) Ведь все мы знаем, что и за 5% исполнитель будет найден :-D

14_mm Сообщение 05/06/2009 16:02 Копия темы
 .
Косяки и блох не искал в тексте, весь ниасилил :-)
Вцелом смотрится неплохо, отмечу, что было время потрачено с пользой: человек думал :0)

Но вообще на первый взгляд есть что исправить, добавить и вычеркнуть :)
Кроме того текстовые блоки плохо связаны в единую так сказать нить. Белыми нитками, да и читать тяжело.

raznomir Сообщение 05/06/2009 16:02 Копия темы
 .
Это соотвествует понятию добавочной стоимости, но вот насколько такая услуга будет востребована? – это и есть работа маркетолога...

ANDROMEDICH Сообщение 05/06/2009 16:05 Копия темы
 .
Тогда отвечу я...
За карусель на главной никто не спорит, тем более что она придумана не маркетологами фриланса, ее просто сюда ввели, и мне например не совсем нужна, для тех кому нужна пожалуйста пользуйтесь никто не заставляет.
А вот ограничение в три ответа, другое дело, тут уже меня ставят в условия, прикрываясь борьбой со спамом, то есть я находясь на ресурсе без ПРО – спамер, но если же я покупаю ПРО и начинаю спамить, я уже не спамер?

S-T-L Сообщение 05/06/2009 16:05 Копия темы
 .
Дмитрий, скажите, а вас тоже раздражает то, что в демо-версиях (бесплатных) многих программ/софта нет доступа к некоторым пунктам меню, невозможно сделать ряд действий и ограничены некоторые функции и, только заплатив за эту программу, можно получить доступ ко всему ее функционалу? Вы также считаете, что это все – спекулирование владельцев и разработчиков данных программ на платном предоставлении СВОЕЙ программы?

raznomir Сообщение 05/06/2009 16:05 Копия темы
 .
Ну здрасте, как мед так еще и бидонами?!!!

IvanGreen Сообщение 05/06/2009 16:06 Копия темы
 .
востребованность это у заказчеков надо спрашивать=)
фрелансеры то всяко согласные работу работать)

S-T-L Сообщение 05/06/2009 16:08 Копия темы
 .
Кроль, ну и что ты хочешь сказать, сравнивая топовых фрилансеров и тех, кто в 90-е годы быстро заняли государственные должности???
Типа и те, и другие сделали это нечестным путем что ли? На что ты намекаешь? Непонятно – объясни, плиз...

lega Сообщение 05/06/2009 16:10 Копия темы
 .
это и есть самые рыночные, фриланс не благотворительная организация, а комерческое предприятие

14_mm Сообщение 05/06/2009 16:10 Копия темы
 .
Еж, ну ты то вкурсе, что я за справедливость? :-)
Вот и пшу, что:
Твои мотивы и возмущение – правильны. Но результат пока слабоват :)
При этом замечу, что тот рез-тат, который имеем – лучше на порядок, чем никакого :)

имхо, само собой.

raznomir Сообщение 05/06/2009 16:11 Копия темы
 .
Еще раз внимательно прочитайте статью, возможно еще и ряд учебников по маркетингу.

Разработчик программы дает демо-доступ как рекламу собственного продукта, и продает его как созданный им продукт. Исчезни он – продукта НЕ будет.

Фри-ланс.ру не создает проекты – он дает возможность для их размещения с одной стороны и доступа к ним с другой...
Так сказать сидит посредине потока. Исчезни он – сайты/проекты все равно будут сделаны.

Это есть принципиально разные вещи.

raznomir Сообщение 05/06/2009 16:12 Копия темы
 .
Вы тоже или не прочитали статью, или не поняли, что я хочу сказать.

raznomir Сообщение 05/06/2009 16:13 Копия темы
 .
Это Вам кажется, ибо Вы не знаете, какой результат я преследую.

14_mm Сообщение 05/06/2009 16:13 Копия темы
 .
хорошо.
я дурак, Вы умный.
Закрыли тему? :)

raznomir Сообщение 05/06/2009 16:15 Копия темы
 .
Больше похоже на то, что Вы надулись ( как мышь на крупу (с) )

IvanGreen Сообщение 05/06/2009 16:19 Копия темы
 .
я про то что возможность развития в конкретной среде вовсе не означает идеальность этой среды..
Можно ведь развиваться не только "благодаря", но и "вопреки" ;)

Т.е. в данном случае речь то шла об усовершенствовании ресурса, а ты гришь что здесь и без того люди нормально развиваютсо..
Стремление к максимальному удобству и выгоде и есть таки необходимое условие для прогрессу=)
Вот собстно и восстал очередной топиг с обсуждением нововведений, в контексте удобства его использования и максимизации прибыли как владельцу ресурса так и фре-лансерам)

14_mm Сообщение 05/06/2009 16:19 Копия темы
 .
не :-) Просто на Т4 опаздываю, а диалог тут можно раздуть надолго. Либо прикрыть к взаимному удовольствию :)
Я выбрал второй вар-т. ;-)

S-T-L Сообщение 05/06/2009 16:22 Копия темы
Ну все понятно в общем  .
Вы – единственно правы здесь, и главное – всё четко, понятно и правильно с точки зрения структуры текста расписали в своей статье, понятной даже школьникам. А мы все либо ее не поняли (тупые, наверное) или не прочитали должным образом...
Вот как это все выглядит на данный момент...

Извините. И всего доброго.

lega Сообщение 05/06/2009 16:23 Копия темы
 .
прочитал, читалось понятно (+)
"Пока что же грустно от того, что именно путь паразитирования на информации о проектах..."
Это называется владеть информацией, Яндекс и Google тоже этим "паразитируют", ведь они для этого долго и упорно работают.

IvanGreen Сообщение 05/06/2009 16:23 Копия темы
 .
но ваще, что касается меня: Будь я заказчеком что хотел бы реализовать проектик при помощи местных фри-лансеров, но при этом понятия не имел бы к кому именно обращаться – я б предпочел обратиться напрямую к ресурсу (к штатным манагерам) с просьбой найти мне того, кто выполнит мой проект наилучшим образом.
Ибо в противном случае мне бы пришлось перерыть бы весь каталог и потратить кучу времени, а время = деньги.
а раз время и есть = деньги, то почему бы не отдать эти деньги менеджеру, который всяко лучше знает местный рынок.
Да и риск кидалова и некачественной работы бы снизился..
ну, наверное=)

S-T-L Сообщение 05/06/2009 16:27 Копия темы
 .
Нет... Слов "И БЕЗ ТОГО нормально развиваются" в моих постах нигде не было.
Меня саму этот ресурс устраивает далеко не во всем. И я уверена, что сайт и дальше будет развиваться.

Но я хочу сказать, что многие ждут максимального удобства и выгоды только для них самих. И, когда, разумеется, этого не происходит, они недовольны и обвиняют администрацию во всех грехах, не понимая очевидных вещей типа – хочешь удобства, ок, но взаимно – например, оплати ПРО. И всем будет лучше.

raznomir Сообщение 05/06/2009 16:28 Копия темы
 .
Яндекс и Гугл, как раз НЕ берут деньги ни за размещение, ни за получение информации... – пример с точностью до наоборот.

Базовая информация вся бесплатна, а вот если хочешь себя выделить – это платно.

mfstudio Сообщение 05/06/2009 16:31 Копия темы
 .
Если считать ленту заполненной на 25% в месяц то это даст порядка 125 000 баксов.

raznomir Сообщение 05/06/2009 16:31 Копия темы
 .
Хе )))
Но кроме всего прочего это значит, что сайт и взял бы на себя функцию контроля качества (которая сейчас индивидуальна)...
т.е. если бы какой-то фрилансер заболел или просто исчез – менеджерам пришлось бы искать ему замену и отдуваться в том случае если сроки сорваны и.т.п... сейчас сайт получает доход по другим статьям и за это не отвечает ни в коей мере.

Повторюсь: не исключено, что это было бы востребованной и полезной услугой.

mfstudio Сообщение 05/06/2009 16:32 Копия темы
 .
Спамер, однако ты, типа, имееш на это право так как ты его купил:)

raznomir Сообщение 05/06/2009 16:35 Копия темы
 .
Это пять !!!! Ржунимагу

ПРО – Право Размещать Ответы :-D

ANDROMEDICH Сообщение 05/06/2009 16:38 Копия темы
 .
Вот это и плохо, что спам продается, а не уничтожается.

mfstudio Сообщение 05/06/2009 16:41 Копия темы
 .
Угу:)
А как иначе это расценивать?
Дело в том, что у моей супруги, с которой мы работаем в команде PRO проплачен. ТАк как я сейчас в основном занимаюсь совершенно другим видом деятельности, то фриланс стал для меня именно фрилансом. Подрабатываю что бы не потерять навыки да и суппруге помогаю. Так что в оплате для себя PRO пока не вижу смысла. После последних "нововведений" ради интереса посмотрел статистику ответов. Теперь ответы типа "Сделаю. Портфолио в профиле." и т.п. принадлежат юзверям со статусом "PRO". Дело в том что я теперь, с кастрированными правами трижды подумаю, прежде чем писать в проект.

З.Ы.
Опыт работы в полиграфии – более 10 лет.

IvanGreen Сообщение 05/06/2009 16:41 Копия темы
 .
ну в контексте топига, в качестве док-ва того что фре-ланс оптимально функцианирует, слова "ИМХО, все те, кто реально хочет работать и развиваться..." звучали именно как " что здесь и без того..." =))

И вот, кстате, первые кто должен ныть по поводу всяких обновлений с целью продвижения ПРО в массы – это те кто постоянно пользуетсо ПРО =)
ибо массовость про = ужесточение конкуренции в зоне про.

Я вовсе не утверждаю что администрация всем должна..
Но я так же понимаю многих тех, кто ноет по поводу нововведений, ибо они вовсе не совершенны.. И более того, некоторые обновления могут и самим админам повредить в итоге...

К примеру то что в топиге говорит Войциховский – это критика нововведений как типичного действия монополии, направленного на сиюминутную выгоду. Тогда как долгосрочная выгода приносит больше пользы всем учасникам рынка. В данном случае, долгосрочная выгода это усовершенствование качества продукта, а не ограничение его бесплатного использования)
В общем, наличие конструктивной критики есть позитивный процесс...)

mfstudio Сообщение 05/06/2009 16:43 Копия темы
 .
ТАк это неизбежно. Если спамер заработает за месяц 100 баксов вложив 20, то он вложит. Так что это не борьба со спамом, а ДЗ.

IvanGreen Сообщение 05/06/2009 16:52 Копия темы
 .
ну да, ответственность еще никто не отменял=)
Но в любом случае при должной популярности подобные услуги принесли бы доходы.. Это даже при том, что если б фре-ланс возвращал бы дентьги заказчеку, если б проект был бы завален=)

ну и помимо очевидного дохода, подобные услуги принесли бы и сопутствующие приятности вроде роста популярности ресурса и соответственно чистой прибыли=)

lega Сообщение 05/06/2009 16:53 Копия темы
 .
Материал из Википедии
"Google Inc. (произносится /ˈguːgl/, «гугл», NASDAQ: GOOG) — американская компания, владеющая первой по популярности (77,04 %[4]) в мире поисковой системой Google, обрабатывающей 41 млрд 345 млн запросов в месяц (доля рынка 62,4 %). На поисковике базируется крупнейшая в мире система онлайн-рекламы Google AdWords.
Рыночная капитализация компании составляет примерно 160 млрд долл. США (сентябрь 2008). Google — самый дорогой бренд в мире."

Бесплатной информации не бывает, за всё кто-то платит! (с)

raznomir Сообщение 05/06/2009 16:59 Копия темы
 .
Яндекс и Гугл, как раз НЕ берут деньги ни за размещение, ни за получение информации... – пример с точностью до наоборот.
Базовая информация вся бесплатна, а вот если хочешь себя выделить – это платно.
Т.е. прибыль идет за счет рекламы! – колонки справа, АдВордса на сайтах и.т.д..

raznomir Сообщение 05/06/2009 17:04 Копия темы
 .
По сути это была бы обычная веб-студия, что заработала бы под брендом фри-ланс.ру

Но если бы специально начали не публиковать проекты, прежде чем разместивший не откажется от менеджера сайта – это уже будет монопольный сговор и.т.п.

S-T-L Сообщение 05/06/2009 17:04 Копия темы
 .
:)

raznomir Сообщение 05/06/2009 17:08 Копия темы
 .
А из теперешнего поведения следует что-то сродни анекдота о ментальности разных народов:

Два еврея: Мойша у тебя есть пять килограмм золота и у меня есть пять... давай скинем по одному кг Ицхаку – пусть и у него что-то будет
Два татарина: У меня есть табун лошадей, у тебя есть табун лошадей – давай дадим вот другу по десять лошадей – пусть и он не бедствует.
Два русских: Егор ты сидел десять лет за кражу, и я сидел семь... – давай на Васю донесем – пусть и он посидит...

IvanGreen Сообщение 05/06/2009 17:09 Копия темы
 .
ну да.. Студия с афигительно гигантским штатом внештатных сотрудников=)
удаленное кадровое агенство по поиску удаленных работников на разовые проекты)

В принципе без разници.. Это ж совсем не противоречит фре-лансерской философии)

raznomir Сообщение 05/06/2009 17:10 Копия темы
 .
Как только предполагаемые траты такой студии (как организации) превысят доход все начнет разваливаться...

IvanGreen Сообщение 05/06/2009 17:15 Копия темы
 .
вообще то странно организовывать некую услугу на саййте, в надеже на то что расходы будут больше доходов=)
существуют же менеджеры, что ищут для фри-лансеров заказы, за процент.. И вроде даж доходы имеют..

raznomir Сообщение 05/06/2009 17:25 Копия темы
 .
Любая организация в своем развитии обязательно доходит до такого состояния (расходы сравниваются с доходами) – потом следует или качественный скачок (например, разделение одиночной фирмы на холдинг, производство нового товара и.т.п...) или деградация...

Есть очень много способов получить добавочную стоимость, что имеют позитивный баланс, но одни больший, другие меньший – задача маркетолога и выбрать наиболее актуальный и долговечный (чтобы потом не пришлось делать гигантские усилия по модернизации) – в конце-концов он за это и получает деньги. Также любое абсолютно новое занятие включает в себя риск неудачи.
Замечу, что я предложил целых три варианта услуг, что есть именно услугами... (и еще раз скажу, что одно дело позиционировать ПРО-аккаунт, а другое – услугу по размещению графического портфолио)

Ну и, как еще один пример, возьмем мобильные телефоны и телефоны спутниковой связи – по сути "начинка" одна и прибыль была получена и там, и там, но последние сошли на нет.

irga Сообщение 05/06/2009 17:42 Копия темы
 .
может быть, термин "паразитирует" не точен?

raznomir Сообщение 05/06/2009 18:00 Копия темы
 .
Предложите другой.

irga Сообщение 05/06/2009 18:15 Копия темы
 .
если я изменю терминологию, изменится контекст.
в регистре вашего контекста ваша тема мне кажется довольно отстраненной от реалий:))

raznomir Сообщение 05/06/2009 18:23 Копия темы
 .
Это типа:
- как писал Пушкин...
- Ну во-первых не Пушкин, а во-вторых это фильм был такой...
--------
Выберите что-то одно: или слово не точное и надо другое, или тема совсем не об этом о чем Вы подумали )))

irga Сообщение 05/06/2009 18:27 Копия темы
 .
а, ну ок. нет, этот сайт не паразитирует на проектах. он за счет них зарабатывает и заодно мы зарабатываем. но владельцы сайта зарабатывают очевидно больше, чем я, сидя в блогах)))

raznomir Сообщение 05/06/2009 18:31 Копия темы
 .
Почему можно сказать, что паразитирует, я вывел логически, хотелось бы от Вас тоже получить логическое опровержение.
Ключевой тезис состоит в том, что фри-ланс.ру не производит проекты и.т.д...

Вот для примера с Гуглом – как бы Вы отнеслись, если бы поиск стал платным? Как Вы думаете был бу Гугл тогда такой популярен?

SADart Сообщение 05/06/2009 18:40 Копия темы
 .
Чаго гадать?! Я уверен что платная регистрация не загорами. людей без "про" не останется, будет введены дополнительные платные сервисы типа "СУПЕРПРО" и так далее тому подобное. Это обычное явление, когда администрация видит резкий подьём регистраций (благодоря кризису).
Всё идёт к более жёстким правилам, это надо признать и принять.

raznomir Сообщение 05/06/2009 18:43 Копия темы
 .
Вот приходите Вы к кому-то в гости, и видите, что отец бьет своего сына – кризис, на нервах все – промолчите или попытаетесь что-то сделать?
Борьба за существование идет более жесткими правилами – это надо признать и принять??

irga Сообщение 05/06/2009 18:47 Копия темы
 .
для начала:
я бы не стала сравнивать с Гуглом, я бы стала сравнивать например с job.ru и другими бесплатными ресурсами связанными с работой.
Опять же для этого мне нужен подробный анализ – кто, сколько, когда, как.
Относительно данного ресурса я знаю лишь одно – это достаточно уникальный проект для нашей страны. Пока.
и также у меня нет данных относительно кто, сколько, когда и как. в подробностях.
Для аналитики мне недостает информации.
поэтому я и подвергла сомнению термин "паразитизм"

raznomir Сообщение 05/06/2009 18:54 Копия темы
 .
* меланхолично: с другими бесплатными ресурсами?
Для аналитики у Вас не хватает информации, а для сомнений – хватает?
ИМХО Вам просто не понравилось слово...

irga Сообщение 05/06/2009 18:58 Копия темы
 .
мне не понятен контекст вашего утверждения.

raznomir Сообщение 05/06/2009 19:05 Копия темы
 .
Вы сказали, что фри-ланс.ру надо сравнивать с ресурсами подобными job.ru, что бесплатны – по сути подтвердив тезис топика, о том, что сервис должен тоже бесплатно давать доступ ко всем проектам.

При этом подробный анализ проводить не захотели (или не умеете), но что-то все таки знаете, что рождает сомнения...

Относительно ресурса, Вы знаете, что он это уникальный проект для нашей страны – я Вас разочарую – он давно уже не уникальный, он всего лишь первый благодаря продвижению, первый в поисковиках – поэтому и отхватывает львиную долю проектов.

Вопрос к Вам: основываясь на каких соображениях Вы постулируете неправильность употребления слова в контексте статьи?

irga Сообщение 05/06/2009 19:14 Копия темы
 .
я постулирую что мне "не понятен контекст вашего утверждения." (повторюсь)
Вы пытаетесь манипулировать моим сознанием заставляя меня "думать" и "говорить" так же как вы, оставляя без внимания мои попытки заставить вас в свою очередь определить контекст вашей темы.
я чувствую что здесь много эмоций но мало логики(

raznomir Сообщение 05/06/2009 19:20 Копия темы
 .
Что я пытаюсь заставить Вас думать – согласен.
Все прочее – Ваши домыслы.

irga Сообщение 05/06/2009 19:24 Копия темы
 .
а вот это уже некорректное высказывание. Надеюсь, сойдемся в единодушии в другой раз))

creart Сообщение 06/06/2009 20:13 Копия темы
 .
Вот про мёд — это к чему?

raznomir Сообщение 06/06/2009 20:18 Копия темы
 .
да Зайцеву ложки показалось мало – просил бидонами отпускать.