marwal Сообщение 14/06/2009 19:07 Копия темы
Опишите ощущения  .
Кто что юзал из 3-х

CANON 17-85 mm
CANON 18-200 mm
CANON 28-135 mm

и вообще какой дает боле качественную картинку примерно от 50 – 80?
 

frolov Сообщение 14/06/2009 19:15 Копия темы
 .
Вот здесь есть ответ
www.photozone.de/canon_eo..
www.photozone.de/canon-eo..

pavlick Сообщение 14/06/2009 19:15 Копия темы
 .
а имеет значение только фокус?

desee Сообщение 14/06/2009 19:18 Копия темы
 .
не берите ef-s вообще никакой

bat Сообщение 14/06/2009 19:23 Копия темы
 .
пользовалась CANON 28-135 mm – разницы с китом canon'а 450D нет, разве что фокусное расстояние

Zodchiy200 Сообщение 14/06/2009 19:29 Копия темы
 .
все фокусные типа "18-200" чистой воды маркетинг. а проще говоря – надувательство. законы оптики вещь упрямая, так что от 11 зума чудес не ждите.
28-135 -уже лучше. в принципе, не плохой объектив. тем более EF + стаб
строго имхо

kurych Сообщение 14/06/2009 19:33 Копия темы
17-85  .
только как первый объектив
и только как репортажка
не резкий. не красивый. не художественный.
быстрый. надежный. универсальный.

если интересует 50- 80 – надо брать фиксы – 50, 1.4 или, если позволяют средства 85, 1.2

с другими из предложеных вариантов – не знаком

kurych Сообщение 14/06/2009 19:36 Копия темы
 .
и это...
не "жарьте" так фотки при обработке )))
имхо, конечно

siones Сообщение 14/06/2009 19:41 Копия темы
 .
17-85 неудачная модель
18-200 вообще говно за такие денги

marwal Сообщение 14/06/2009 19:42 Копия темы
 .
да фр – вот эти, хотя может что нибудь у тамрона или сигмы есть похожее, влезающее в 20т.

marwal Сообщение 14/06/2009 19:43 Копия темы
 .
почему?

marwal Сообщение 14/06/2009 19:43 Копия темы
 .
ерунда короче?

marwal Сообщение 14/06/2009 19:45 Копия темы
 .
я запутался, что тогда не говно или менее говнисто тон в 20 (нулевой) и сравнительно универсальный?

desee Сообщение 14/06/2009 19:47 Копия темы
 .
это – недо объективы, поверьте. только еf – начните с 24-105 – хорошая оптика, еф с индексом l спокойно бу можно брать – если на вид нет повреждений, и выйдет как новый ужасный ефс

marwal Сообщение 14/06/2009 19:47 Копия темы
 .
фикс 50 1.8 думаю, также хочу взять что нибудь более универсальное, но недорогое тыс. в 20 (не бу).. что можете посоветовать? фоткаю на зеркалку с китом, всего гдето месяц

siones Сообщение 14/06/2009 19:49 Копия темы
 .
сторонние производители разве только тамрон возможно у сигмы есть что-то,
я к сожалению сейчас за чужим ноутом на даче ))
а тут нет не одной закладки на всякие тесты и цены

marwal Сообщение 14/06/2009 19:50 Копия темы
 .
по цене иеется в виду? да 24-105 наверное хороша, но бюджет...причем это будет первый объектив после кита

kurych Сообщение 14/06/2009 19:51 Копия темы
 .
1.8 и 1.4 – это две большие разницы ))) лучше начинать с хорошего
оно это – вкус прививает, чтолЕ )

siones Сообщение 14/06/2009 19:52 Копия темы
 .
50 1.8 возьмите, узнаете тогда как влияет на качество объектив )
и на что способно ваша камера, только у этой бюджетной версией не совсем точный автофокус нужно присматриваться постоянно чтобы не промахнуться, ну и диафрагма не круглая, и самое главное супер не удобный ручной фокус, а по картинке хороший объектив, своих денег стоит на все 200%
50 1.4 – серьёзная штука

bat Сообщение 14/06/2009 19:54 Копия темы
 .
он неплохой, просто разницы кроме фокусного расстояния с китом нет:)

а еще у меня фикса 50 1.8. я очень довольна))хотя многие ее ругают

desee Сообщение 14/06/2009 19:54 Копия темы
 .
даже сигма 24-70 и та лучше любого ефса
club.foto.ru/camera/model..

marwal Сообщение 14/06/2009 19:54 Копия темы
 .
просто может это страх покупать фикс? насколько он может быть повседневным?
п.с. ноги сильные и быстрые =)

siones Сообщение 14/06/2009 19:55 Копия темы
 .
ругают все из-за не удобного ручного фокуса и промахов автофокуса

marwal Сообщение 14/06/2009 19:55 Копия темы
 .
почему то рассматриваю только кэноны... а сигма, тамрон – вообще им можно доверять? как то их рассматривать?

siones Сообщение 14/06/2009 19:56 Копия темы
 .
а выхода нет, для картинки подобного качества на зумах нужно будет выложить не меньше 40 т.р.

bat Сообщение 14/06/2009 19:57 Копия темы
 .
она зато совсем не дорогая, вы правильно ниже сказали – на ней хорошо увидеть разницу)

Марат, вот посмотрите пару блогов
www.free-lance.ru/blogs/v..
www.free-lance.ru/blogs/v..

siones Сообщение 14/06/2009 19:58 Копия темы
 .
у тамрона 17-50 удачная модель
про сигмы только из инета инфу знаю, сам не держал не один в руках

kurych Сообщение 14/06/2009 20:01 Копия темы
 .
есть два варианта съемки – у новичков, как я, это точно так... )

первый – быстро, в любой момент, на авто – это любой EFS, как бы не отговаривали – для этого варианта – самое оно...
ну это когда шашлыки, на прогулке, день рождения и прочее... ))))

второй вариант – вдумчиво и красиво.
с выставлением вручную всех параметров, с позирование модели, с отражателем и т.д. )))
так вот – в этом ваианте – только фикс! фокусное расстояние – ээээ... на любителя, или точнее по обстоятельствам )

а ноги... ну ноги всегда важны )

kurych Сообщение 14/06/2009 20:03 Копия темы
 .
я вот тоже как-то сторонним – не доверяю...
но это не по опыту... а так – как-то по наитию...
ни одного не пробовал

siones Сообщение 14/06/2009 20:04 Копия темы
 .
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
гляньте модель, он по моему был в районе 20 т. р.

marwal Сообщение 14/06/2009 20:06 Копия темы
 .
Спасибо =) гляну...полтиник 1,8 решил в любом случае взять сразу еще перед покупкой самого аппарата...цена-качество говорят лучшее

marwal Сообщение 14/06/2009 20:09 Копия темы
 .
а сам по себе фикс 50.....не тесно с ним например в комнате?

Ever Сообщение 14/06/2009 20:11 Копия темы
 .
Тесно, но он портретник, ему можно.

marwal Сообщение 14/06/2009 20:11 Копия темы
 .
его видимо уже не производят...с рук около 20?

kurych Сообщение 14/06/2009 20:12 Копия темы
 .
))) ага. тесно. бывает )
да и издали – мыло-мыльное

Ever Сообщение 14/06/2009 20:14 Копия темы
 .
В этом и кайф, зато какая резкость.

Hansito Сообщение 14/06/2009 20:18 Копия темы
 .
все из 3х так себе
50-80 самое лучшее качество у фиксов

Walex Сообщение 14/06/2009 20:34 Копия темы
 .
Глянуть можно но есть на моем опыте большой минус этого полтиника...
плюсы уже описали Но минус в том что он пластиковый и ужасный пылесос..
те падение на кафель с метровой высоты не переживет...

bat Сообщение 14/06/2009 20:43 Копия темы
 .
вам понравится + с ним удобно фотик с собой таскать, ибо очень легкий.

marwal Сообщение 14/06/2009 20:57 Копия темы
 .
не прикрепилось фото, Аня.

frolov Сообщение 14/06/2009 21:21 Копия темы
 .
Это полные глупости.
17-55/2.8 отличный объектив.

А вот Сигмы, Тамроны и Токины это ширпотреб, где качества можно встретить реже чем выигрыш в лотереи.

desizer Сообщение 15/06/2009 00:10 Копия темы
 .
Сам пользую CANON 28-135 mm и вам советую (из этих трех). За те деньги и возможности, что он дает, оправдывает себя. Отличный объектив начального уровня. Сигмы, тамроны, токины... хороши и прекрасны, но это когда не хватает денег на фирменную оптику от кэнона.

desee Сообщение 15/06/2009 06:49 Копия темы
 .
- читайте бюджет человека.
- зачем покупать не универсальный объектив только под кроп?

marwal Сообщение 15/06/2009 07:15 Копия темы
 .
спасибо, Серж!

frolov Сообщение 15/06/2009 19:15 Копия темы
 .
Б/у он стоит 20000руб.
Универсальный объектив – это для «блондинок».

clockworkbird Сообщение 17/06/2009 07:46 Копия темы
 .
50-80 лучше всего дадут 50 и 80 )))
Не элечные, кстати, очень даже ничего оба )

clockworkbird Сообщение 17/06/2009 07:47 Копия темы
 .
полтинник бери 1.4 – суперобъектив.

clockworkbird Сообщение 17/06/2009 07:49 Копия темы
 .
Универсальный объектив – это мыльничные зумы. Целый фотик можно купить по цене объектива )