Gimpo Сообщение 07/07/2009 10:27 Копия темы
Samsung SyncMaster 2033SN  . кто-нить пользуется? что скажите?
и вообще, какой монитор для веба используете и почему?

Спасибо! ;)
 

xhtml Сообщение 07/07/2009 10:38 Копия темы
Этот лучше или хуже чем samsung T200?

anigo Сообщение 07/07/2009 10:41 Копия темы
NEC 20WGX 2 Pro
потому что ips

madmaxcorp Сообщение 07/07/2009 10:45 Копия темы
14.1" TFT (1024x768) Digital Flat Panel

ну если поможете выдрать это из ноута, то поменяю на что-нить более хорошее ))

vitaly-go Сообщение 07/07/2009 10:49 Копия темы
чесно говоря приходилось рабоать на NEC 20WGX 2 Pro он оч хорош но его отколибровать нормально оч напряжно без оборудования
хотя может комуто и дефолт за счастье :)
поэтому может Samsung SyncMaster 2033SN и на дешевой матрице но всеже из новой серии а самцы всегда отличались
более высоким качеством и вопрос у человека упирается в деньги то лучше Samsung,
темболее ему не для полиграфии а для web.

Volshebniza Сообщение 07/07/2009 10:52 Копия темы
у мужа стоит такой. нормальный, переодически за ним сижу, нравится. вроде неплохие цвета)

Gimpo Сообщение 07/07/2009 10:54 Копия темы
вот даже не в деньгах дело (хотя, конечно, за 500$ жалко брать монитор уже), просто для веба-то распространенные модельки нужны, да попроще.

Gimpo Сообщение 07/07/2009 10:56 Копия темы
этот дешевле)

Gimpo Сообщение 07/07/2009 10:57 Копия темы
=)

Gimpo Сообщение 07/07/2009 10:57 Копия темы
спасибо ;)

gizmio Сообщение 07/07/2009 11:14 Копия темы
Самсунг? у дизайнеров? – окстись!

Cherry_Twist Сообщение 07/07/2009 11:21 Копия темы
использую дэл =) потому что мне нравится

Gimpo Сообщение 07/07/2009 11:26 Копия темы
0o я не полиграфист, поэтому мне нужен обычный, популярный "в народе" монитор. поэтому самсунг.

Gimpo Сообщение 07/07/2009 11:26 Копия темы
а какой именно?

anigo Сообщение 07/07/2009 11:38 Копия темы
Это очень хороший монитор именно для графики по разумной цене... потому что картинка на нем выглядит близко к идеальной по параметрам, а как она будет смотреться уже на распространенных моделях это уже дело десятое. У кого то будет зеленоватая, у кого то красноватая. У процентов 30 распространенных жк мониторов не видно даже 3% черного цвета! Поэтому ваше утверждение – чистый бред!

Gimpo Сообщение 07/07/2009 11:49 Копия темы
бред – этот то, что "то, как она будет смотреться уже на распространенных моделях это уже дело десятое". Это самое важное, а на дорогие мониторы с идеальными параметрами нужны полиграфистам по очевидным причинам.

anigo Сообщение 07/07/2009 12:02 Копия темы
Картинка должна быть идеальной для того что бы хоть у кого то она смотрелась тоже идеально, а если вы изначально нарисуете ее с каким-нибудь косяком от вашего личного монитора, то почему от этого должны страдать другие? У тех у кого монитор хороший, а также те у кого монитор дешевый но другие косяки? А тот который есть у вашего косяк, у них его нет например? Что тогда делать?

Не разрушайте мне мозг.

Gimpo Сообщение 07/07/2009 12:22 Копия темы
не хамите – это раз.
а во вторых, я сталкивалась с множеством примеров того, как работы для web, сделанные на профессиональном мониторе ужасно выглядели на множестве дешевых моделей. а "хоть у кого-то" работа сделанная на обычном мониторе тоже будет выглядеть хорошо.
за ваш совет (про NEC) – спасибо.

anigo Сообщение 07/07/2009 12:38 Копия темы
Научитесь слушать а не городить чушь.
Не знал что это теперь называется хамством. Минус вам в карму и удачи.

Gimpo Сообщение 07/07/2009 13:23 Копия темы
говорить, что я говорю "чистый бред" и "горожу чушь" – это, конечно, норма. а ваше мнение – золото и с ним нужно соглашаться не задумываясь. буду знать.

terrainc Сообщение 07/07/2009 13:38 Копия темы
Нету "тех и этих" косяков. Есть совершенно определнные ньюансы отображения на дешевых мониторах, о которых работая на IPS матрицах даже и не задумываешься. И веб-сайты не делают для пользователей с дорогими мониторами (если это не сайт по граф дизайну, конечно). Картинка должна быть идеальной, вы правы, а идеал в данном случае – отображение на мониторах тех, кому сайт предназначен. А то, что это не будет использовать всех возможностей дорогого монитора – никого не волнует.

Gimpo Сообщение 07/07/2009 13:42 Копия темы
+1

terrainc Сообщение 07/07/2009 13:42 Копия темы
Не нравится. На работе более старый 205bw (на том же типе матрицы) – нравится как-то больше... субъективно. Этот же какой-то слишком яркий, засветка неравномерная (ощутимо). А разработчикам крепежа этого типа монитора хочется эту самую ножку засунуть сами-знаете-куда... в общем, если стол чуток шатнуть – монитор будет раскачиваться... хотя со временем привык.

Gimpo Сообщение 07/07/2009 13:47 Копия темы
=) а что нравится? из аналогов? ну или дороже.

terrainc Сообщение 07/07/2009 14:01 Копия темы
Да не, все дерьмо, так что в общем пофиг =) Самсунг можно брать, а какую модель уж – можно пойти и посмотреть глазами. Тем более при всем богатстве выбора обычно ассортимент "на складе" ограничен.
Но все же, нужно понимать что оно скорее хорошо для текста, для игрушек ну и для _оформления_ сайтов. Рисовать или работать с фото уже тяжко будет.

mazafaka Сообщение 07/07/2009 14:39 Копия темы
у самсунга отличные мониторы. и при соответствующей калибровке прекрасно могут использоваться и для полиграфического дизайна.
не на тн матрицах конечно.

mazafaka Сообщение 07/07/2009 14:46 Копия темы
эээ, я конечно не знаю как в этой конкретно модели, но яркость у гнусов настраивается весьма удобно и в широком диапазоне. равно как и контраст. а подставки в старых были удобнее факт. эти телевизионные слишком :)

Gimpo Сообщение 07/07/2009 15:38 Копия темы
спасибо!
а что скажите о LG? В частности о flatron-ах современных?

Gimpo Сообщение 07/07/2009 15:38 Копия темы
еще раз спасибо)

mazafaka Сообщение 07/07/2009 15:53 Копия темы
да не за что. про ЛЖ, асер, вьюсоник и сони ничего хорошего не скажу, увы.

Gimpo Сообщение 07/07/2009 16:20 Копия темы
не скажешь, потому что не пользовал? или потому что самсунг значительно лучше?

mazafaka Сообщение 07/07/2009 16:25 Копия темы
Ну поработать прямо за всеми я явно не успел, но было время интересовался плотно. Вообще не стоит заморачиватся на бренды. Смотреть в сторону IPS и *VA (PVA, MVA) матриц. При прочих равных предпочтительнее НЕК-и, ДЕЛЛ-ы, самсунги. Асеры, лыжи и прочие сони-вьюсоники очень аккуратно и только если очень в душу западет.

Монитор для внятной работы с цветом надо калибровать в любом случае.

Рекомендую статьи на Фцентре www.fcenter.ru/online.sht..
и ЖЖ Олега Артамонова olegart.livejournal.com/

Gimpo Сообщение 07/07/2009 16:38 Копия темы
спасибо за ответ и материалы ;)