PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 21:34 Копия темы
Ряд очередных предложений: новых и старых 1. В проектах у каждого ответившего фрилансера обязательно указывать рейтинг и пребывание на сайте. Чтобы это было видно сразу, так же как сейчас видно количество работодательских отзывов. ИМХО, инфа о рейтинге не менее важна, чем те же отзывы.

2. Сортировать ответы на проект по рейтингу – у кого он выше всех в данном топике, у того ответ на самом верху, не важно при этом, когда кто ответил на данный проект – раньше или позже. Просто сейчас столько ПРО-пользователей, что хочется получать преимущества своего рейтинга не только в каталоге фрилансеров. И больше не думать о том, что "после меня отписались уже 20 челов, и мой ответ где-то внизу уже затерялся среди ПРОшников" только потому, что кто-то ответил по времени позже, хотя сам без году неделя на сайте, с только что купленным про-акком. Разве это справедливо?

3. Также как в блогах обязательно должно указываться не только у работодателей, и у фрилансеров дата первоначальной публикации поста и его любого редактирования. А то вот ради интереса попробовала поменять примеры работ в проекте – инфа о том, что в мой пост были внесены изменения, не отразилась. :(

4. И все-таки ждем выведения подраздела "Полиграфия" в отдельный крупный раздел наряду с "Разработкой сайтов", "Текстами", "Фотографией".

ПОЛИГРАФИЯ
- Полиграфический дизайн
- Полиграфическая верстка
- Предпечатная подготовка
- Ретуширование/коллажи (дублируем сюда этот подраздел)
- Редактирование и корректура (дублируем)
- Копирайтинг (дублируем)
- Арт-директор (возможно, этот тоже стоит сдублировать)
- Менеджер проектов (возможно, этот тоже стоит сдублировать)

Когда работаем над полиграфическим изданием – мы почти всегда проходим все эти вышеперечисленные общие подразделы как этапы работы – от копирайтинга и дизайна до корректуры и предпечатки. Поэтому их все стоит указать в разделе. Тот же копирайтинг ведь дублируется в разработке сайтов, а в полиграфии не менее часто нужны статьи, интервью и т.п. Тем более что на сайте нет подразделов типа "Журналистика" или "Публицистика", зато есть "общий" копирайтинг. Я уж не говорю про корректуру или ретушь фото – в идеале это нужно ВСЕГДА при работе над любым полиграфическим изданием. Поэтому эти виды работ также обязательно должны быть отражены в разделе.

demon_guru Сообщение 19/07/2009 21:39 Копия темы
Спасибо, Юлия. Мы обсудим ваши предложения.

Моё мнение:
1. Согласен.
2. Согласен.
3. Согласен.
4. Это уже входит в наши планы.

urag Сообщение 19/07/2009 21:40 Копия темы
Правильно! и «Копирайтинг» нкжно вынести в другой сайт – для поэтов, писателей и графоманов.
Это другие люди вообще.)

PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 21:41 Копия темы
Спасибо за внимание! :)

PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 21:43 Копия темы
Юрий, в данном случае ваш сарказм совсем мне непонятен, честно скажу :( Я постаралась сформулировать свои мысли наиболее четко и серьезно. Вы с чем-то несогласны? Причем тут копирайтеры? :(

dudniklorik Сообщение 19/07/2009 21:43 Копия темы
уууу.... сейчас как выйдет череда копирайтеров – затопчут как хоровод кадышевой )

urag Сообщение 19/07/2009 21:46 Копия темы
Я согласен с вами Юлия. )
Поэтому и предложил, как расчистить место для полиграфии...)

Fla_PS Сообщение 19/07/2009 21:48 Копия темы
Как ни странно, не согласен ни с чем:
1.Лишняя информация. Заказчик новичок ее не поймет, опытный итак найдет и оба они при выборе будут смотреть в профиль.
Вот большое удовольствие разбираться в рядах непонятных цифр и обозначений, не принципиально нужных в теле проекта
2.Мы тем самым снижаем шансы новичков, а у них итак их не густо, более того, по разным специализациям у ТОПа рейтинги отличаются в разы. Первая сотня дизайнеров всегда будет выше, чем самый первый из рейтинга программистов, а зачем это нужно в проекте по программированию.
3. Можно, но не принципиально
4. Пока по вашему предложению получится путаница с дублями. Копирайтер – а может он чисто СЕОшник, что ему делать в полиграфии, то же самое со всеми дублями.

urag Сообщение 19/07/2009 21:49 Копия темы
Дизайнеры стоят в анонсе сайта первыми, программисты вторые, копирайтерам места нет ! Все!.)))

Yu-V Сообщение 19/07/2009 21:50 Копия темы
Всё абсолютно верно.
Очень хотелось бы.

PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 21:50 Копия темы
Лариса, не пОняла, честно. Может ночь, и плохо соображаю... Что такого обидного для копирайтеров в моем посте? Помнится, они столько добивались того, чтобы их раздел дублировался в "Сайтах", что абсолютно логично и равильно. Чем плохо то, чтобы они дублировались и в "Полиграфии"? Я просто привела пример именно с этим подраздельчиком, т.к. в нашем обсуждении этого вопроса среди полиграфистов на этом сайте кое-кто был против того, чтобы разделы "Копирайтинг", "Редактирование" и т.п. включались в Полиграфию. Я лично считаю, что они там должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО. И специально это указала.

dudniklorik Сообщение 19/07/2009 21:52 Копия темы
я же написала это к комменту Юрия, при чем тут ваш пост

urag Сообщение 19/07/2009 21:59 Копия темы
Дизайнеры и программисты настаивают на отдельном сайте для копирайтеров.
А там уже пусть указывают сами, для чего ени пишут...Для полиграфии, сайтов, шмайтов и тд...)

PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 22:03 Копия темы
1. Ну не стоит так уж недооценивать новичков-работодателей. Увидев рядом стоящие ответы, с рейтингами ответивших, например, 232 и 6558, я думаю, что работодатель МОЖЕТ задуматься на тему, что эти цифры здесь не просто так указаны и кое-что значат.

2. Профессионал, у которого специализация ПРОГРАММИРОВАНИЕ, вряд ли будет отвечать на проект, посвященный дизайну листовки. И наоборот. И в данном случае "меряться рейтингами" будут прежде всего люди В СВОЕЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ. По идее и отвечать в проектах должны люди, специализирующиеся именно в данной работе. Что касается универсалов: не верю, что можно одинаково хорошо выполнять абсолютно разные работы по разным специализациям. Полюбе что-то будет сильнее и перевешивать.
А новички должны работать и расти, а не пользоваться "предоставляемыми шансами". Почему эти шансы должны быть предоставлены за счет меня, как вы по сути допускаете?

3. ...

4. Тимур, НУ НЕТ ЗДЕСЬ специализаций ЖУРНАЛИСТ или выпускающий редактор. Зато есть копирайтер, что по сути подразумевает и журналистику в том числе. По вашей логике: а если некий копирайтер не СЕОшник, а больше полиграфист-журналист? Что ему делать в "Разработке сайтов"? И еще раз подчеркну: в полиграфии работа с текстами занимает весьма солидное место. Скажу даже так: то, что допускается на сайтах, в полиграфии часто не прокатывает по качеству. Так что смотрите шире на ситуацию. К тому же неясно: вы допускаете дублирование "копирайтинга" и "менеджемента" в "Разработке" сайтов", а при дулировании их же и в "Полиграфии", значит путаница будет?

PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 22:05 Копия темы
Ночь... Спю, точно :)

Fla_PS Сообщение 19/07/2009 22:10 Копия темы
1. Это просто излишняя информация. Пример: У вас есть машина? Так ли вам важно что написано на протекторах? А ведь там тоже ВАЖНАЯ информация.
Только сайт не протектор, за излишней информацией теряется нужная.

2. Ошибаетесь. В ТОПе будут менеджеры, даже не студии, а просто менеджеры. Кто вам сказал что в ответах на проекты у новичков сейчас равные с вами шансы? Самый большой шанс у ПРО, который вставил превьюшки наиболее подходящих к данному заказу работ. А потом уже рейтинг, и думаю это справедливо.

4.Значит нужно делать не дубли, а именно Журналист, Арт-директор полиграфии, менеджер полиграфии, но боюсь тогда никто в эти разделы не пойдет.

PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 22:41 Копия темы
1. Вы сравниваете вещи "разных весовых категорий". Нравится мне, вам и всем тут или нет, но рейтинг на этом сайте – это основа, на которой строится все остальное для фрилансеров (ну безусловно, это помимо профессионализма, который априори должен присутствовать у здешних пользователей, которые на что-то претендуют. :) ) Цифры рейтинга "весят" и "значат" больше, чем цифры отзывов и некоторая другая информация. У меня рейтинг достаточно высокий, старательно наработанный. Да, это небольшой, но все-таки козырь по сравнению с некоторыми другими ответившими, и почему он не указывается и вообще не учитывается при моем ответе – мне неясно.

Как работодатель отвечу: при большом количестве ответов (30-50 и более) на проект мне приходилось вычислять "низкорейтинговых" товарищей и товарищей "без году неделя" по количеству отзывов у них. И не заходить к ним в профили, дабы не тратить время и сосредоточится на, так скажем, более вероятных профессионалах – товарищей с более высоким рейтингом. Как работодатель, я хочу видеть сразу рейтинг на этом сайте всех ответивших на мой проект: я предпочитаю работаю с профессионалами, а не с новичками. А высокий рейтинг повышает шансы "наткнуться" именно на того специалиста, который нужен, не кидалу и т.п. Поэтому гораздо удобнее была бы сортировка по убыванию рейтинга. Для новичков – опять же стимул к росту, покупке ПРО и т.п. (нравится это нам всем или нет – не это сейчас обсуждается, но факт есть факт).

2. Кого выбирает работодатель – это непредсказуемо. Бывает, что везет тем, кто ответил самым первым либо самым последним среди всех: больше шансов, что их заметят и рассмотрят. Особенно, когда ответов немеренно, как часто бывает. Ну нет сил и времени тщательно рассматривать всех до одного, кто ответил.
К сожалению, в последнее время критерием выбора исполнителя часто является "кто дешевле предложит" :) Те же "наиболее подходящие превьюшки" не помогают, когда работодатель считает, что твоя стоимость для него слишком высока. Кстати, у меня был случай, когда мне сказал работодатель, что "у вас не только хорошее портфолио, но и высокий рейтинг, поэтому мы выбрали вас среди нескольких десятков претендентов". Это был однозначно видимый случай, когда мой рейтинг сработал на меня. И я считаю, что это вполне логично.

Что касается менеджеров и представителей других специализаций (не той, которой "принадлежит" конкретный проект). Возможно, стоит подумать о том, чтобы была сортировка и по специализациям: сначала ответы по той, к которой относится проект, а потом уже все остальные. Меня саму лично коробит, когда я вижу, что в проект "верстка газеты" отвечает человек со специализацией "Дизайн сайтов". Хочет – ради бога, пусть отвечает. Но пусть висит где-нить пониже меня, у которой это специализация основная, ладно? Так же как и я если вдруг вздумаю ответить на проект про сайты или логотипы буду висеть в конце из-за специализации... ИМХО, справедливо.
Возможно, по этой стороне вопроса что-то надумает наша администрация...


3. Это не ко мне вопрос. Я исходила из таких данных, которые УЖЕ ЕСТЬ на данный момент. Имхо, не стоит дробить слишком сильно разделы.

gadok Сообщение 19/07/2009 22:45 Копия темы
1,2,3- поддерживаю полностью. На счет п.4- уже не моя область, не знаю.

PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 22:47 Копия темы
Спасибо

PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 22:47 Копия темы
:)

De3ak Сообщение 19/07/2009 22:54 Копия темы
Аналогичная ситуация.
Тоже согласен по трем первым пунктам.

PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 22:57 Копия темы
ок

Yu-V Сообщение 19/07/2009 23:00 Копия темы
Особенно по части сортировки ответов по специализации.

Кроме того, почему-то очень и очень многие здесь защищают "новичков": мол, зажрались вы, господа долгожители. А ну, раздайтесь, топовики – раскулачивать будем. Щас вам устроим справедливость.

То, что все это время нам нужно было работать над самопродвижением (портфолио, покупка сервисов, нахождение на сайте) – пофиг. То, что "новички" – это в основном недавние офисники, стабильно получавшие з/п и вынырнувшие на фрилансе изз-того, что на основной работе их пнули – тоже пофиг. То, что "новички" – это еще и недавние школьники, сбивающие цены в силу собственной недальновидности (потом сами же за голову и схватятся) – тоже мало кого волнует.

УРАВНЯТЬ – вот идея-фикс радетелей за "справедливость".

PbICb_PbICb Сообщение 19/07/2009 23:08 Копия темы
+

Когда я сюда пришла – я была уже состоявшимся специалистом с опытом, с портфолио. Мне никто с продвижением не помогал и особые условия тут не устраивал. Сама развивалась. Почему сейчас должны быть поблажки новичкам – мне неясно. Профи, которые хотят работать и расти – пробьются сами рано или поздно. А "давать шанс" школьнегам и бездарям – извините, это смешно. Здесь не благотворительная биржа труда и не обучающий профессии ресурс.

Yu-V Сообщение 19/07/2009 23:27 Копия темы
Тимур, а уравнение шансов новичков и "опытных" – это абстрактное стремление к вселенской справедливости (в данном случае – уравниловке) или это необходимо лично тебе?

DAdes1gn Сообщение 19/07/2009 23:46 Копия темы
1,2 какой-то смысл в этом есть, но если заказчику не нравятся работы или цена, тут хоть как не упорядочивай итог один..

Frost1k Сообщение 20/07/2009 00:01 Копия темы
Полностью согласен с Юлией.

dalair Сообщение 20/07/2009 00:09 Копия темы
"затопчут как хоровод кадышевой )"
Лора, если я когда-нить над вашей фразой умру от смеха, похороны мои оплачивать вы будете.)

dalair Сообщение 20/07/2009 00:10 Копия темы
Да ну тут просто голодный тролль вылез, кушать просит.
Ток это... троллей не кормить.)

Lubimtsev Сообщение 20/07/2009 06:05 Копия темы
Тимур, смотрим: "Тексты" — копирайтинг. "Разработка сайтов" — копирайтинг. Физически, это один и тот же раздел, но продублированный в "Разработку сайтов". Мы нового-то ничего не предлагаем.

Isaev Сообщение 20/07/2009 07:59 Копия темы
поправлюсь
2. Не согласен. Мы сильно давим на новичков этим. Возможно тогда стоит пересмотреть условия ПРО как таковые?

Isaev Сообщение 20/07/2009 08:10 Копия темы
1. Не одним рейтингом сильны. Совсем не факт, СОВСЕМ, что при выборе испольнителя идет сравнение только по рейтингу – бред. Да он играет роль, скажем немаловажную, но не является главным. уж простите. Тем более, что он ("ну так получилось") – зачастую проплачен.
ИМХО, играет роль общий фактор, и портфеля, и превьюшек "к месту" и того же рейтинга.

2. "Кого выбирает работодатель – это непредсказуемо". Предсказуемо – процентов на 70%, при нормальном заказе конечно, а не листике за 100 долл. :)
в этом случае лотерея (если ТЗ не получено сразу).

касаемо сортировки – да мысль...

DrFrankenshtein Сообщение 20/07/2009 08:20 Копия темы
то есть заказчик должен поручать работу тому, кто вложил больше денег в сайт фриланс.ру, а не тому, у кого лучше портфолио?
бред, уж простите

как заказчику, мне плевать, купил человек "про" или нет. мне важны его работы и отношение к работе. в частности, и то, когда он оставил заявку – сразу или через 3 дня (косвенный показатель того, как часто он бывает на сайте и мониторит проекты)

Isaev Сообщение 20/07/2009 08:36 Копия темы
да, согласен

Isaev Сообщение 20/07/2009 08:42 Копия темы
Да и кстати, не успел сказать – момент с высвечиванием "только отзывов работодателей" при ответе на проект – это ОЧЕНЬ ЗАЧЕТНО – спасибо, админы!

rabkcb Сообщение 20/07/2009 09:22 Копия темы
+++++++++

PbICb_PbICb Сообщение 20/07/2009 10:52 Копия темы
Вадим, если вы не захотели вкладывать деньги в свое продвижение на этом сайте, а я захотела – это не значит, что у меня теперь рейтинг "не тот", "липовый" или "проплаченный" и что я "беру только проплаченным рейтингом".
Я уверена, что вкладывать достаточно большие деньги в свой акк выгодно прежде всего профессионалам, не новичкам, не кидалам. Т.е. выражение "большой рейтинг = профессионализм" сейчас становится все более и более верным в большинстве случаях. В тех категориях, в которых я разбираюсь, я вижу, что более 90% людей реально ДОСТОЙНЫ своего высокого рейтинга в своих специализациях, а неумелых новичков, которые зачем-то проплатили себе рейтинг, при этом не умея работать, – в топе просто НЕТ. Не согласны?

Я не писала, что сравнение исполнителей в проектах идет ТОЛЬКО по рейтингу. Речь шла прежде всего о сортировке по нему. И я считаю, что такая сортировка более справедливая, чем сортировка по времени ответа на проект, как сейчас.

PbICb_PbICb Сообщение 20/07/2009 11:12 Копия темы
< то есть заказчик должен поручать работу тому, кто вложил больше денег в сайт фриланс.ру, а не тому, у кого лучше портфолио?
бред, уж простите

Нигде у меня не написано, что заказчик ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН выбирать именно тех, у кого высокий рейтинг. Речь шла о том, что я, как исполнитель хотела бы в ответах на проекты пользоваться таким своим преимуществом, как высокий рейтинг (я 35-я на сайте и 5-я в своей специализации). ИМХО, это справедливо. А уж выбирать меня или нет и почему именно – заказчик решит сам. Вы так не считаете?

Что касается вложения денег в свой акк, то... специально для вас скопирую еще раз свой предыдущий пост.

Если вы не захотели вкладывать деньги в свое продвижение на этом сайте, а я захотела – это не значит, что у меня теперь рейтинг "не тот", "липовый" или "проплаченный" и что я "беру только проплаченным рейтингом, и портфолио мое хуже".

Я уверена, что вкладывать достаточно большие деньги в свой акк выгодно прежде всего профессионалам, не новичкам, не кидалам. Т.е. выражение "большой рейтинг = профессионализм" сейчас становится все более и более верным в большинстве случаях. В тех категориях, в которых я разбираюсь, я вижу, что более 90% людей реально ДОСТОЙНЫ своего высокого рейтинга в своих специализациях, а неумелых новичков с ужасным портфолио, которые зачем-то проплатили себе рейтинг, при этом не умея работать, – в топе просто НЕТ. Не согласны?

Что касается сравнений портфолио – у кого хуже/лучше. У реальных профессионалов сравнивать портфолио "по хужести" просто глупо: они все хорошие, выполненные профессионально (а сравнивать портфолио новичка и профи просто бессмысленно). Просто в таком случае работодатели ориентируются на свой вкус, а также на стиль и подход к работе каждого исполнителя. Иногда вопрос выбора исполнителя решается по признаку типа "один ответил вежливо, а другой не очень". И никакой рейтинг не спасет. Поэтому я думаю, что в идеале надо развивать свое портфолио, повышать рейтинг и не забыть о грамотном менеджерском подходе к работе. Если, конечно, хочешь чего-то добиться здесь. Тогда не будет повода думать, что "у кого-то что-то там якобы несправедливо проплачено, а я где-то в низах".


< и то, когда он оставил заявку – сразу или через 3 дня (косвенный показатель того, как часто он бывает на сайте и мониторит проекты)
А время оставления ответов никто убирать не требует, вы всегда можете увидеть, когда кто чего написал и отредактировал. Поэтому в данном случае ваша претензия по этому поводу совершенно неосновательна.

Isaev Сообщение 20/07/2009 11:14 Копия темы
бр бр бр... секундочку... Юлия... ща сбудет многословие... :)))

Большой (или больший) рейтинг, совсем не означает профессионализм – давайте, мы не будем путать понятия. :))))
Не буду пальцем тыкать (ибо не к чему) – но можно найти несовершенство людей и их рейтинга (по обе стороны рейтинговой вилки (с) Добавлено мною). Равно как, гениев (еще нам фору дадут) ваще без ПРО и оно им не надо как таковое и/или не напрягает.

Посему "выражение "большой рейтинг = профессионализм" сейчас становится все более и более верным в большинстве случаях" – не вернО и как следствие, не может считаться оптимальным выбором при сортировке.

Я абсолютно Вас, понимаю, что Вы, как обладатель "почти эвереста" будете ревностно защищать те вложения, которые были сделаны Вами в этот сайт. НО, смотреть нужно в обе стороны. Как минимум в обе.
С одной стороны – такие как вы (высокорейтинговые, которые защищают свои вложения),
с другой – есть заказчики, которые смотреть не тока на рейтинг (документально и неоднократно подтверждено, путем моих исследований и опросов заказчиков этого сайта и моих – путем одного простейшего вопроса "А почему Я, а не вот этот (тот)?" ).
и с третьей – есть новички, а в чем прикол новичков знаете? Они заставляют, нас, стаперов, двигаться, ибо конкуренция, есть прямое следствие, ведущее в повышению качества НАШЕЙ (стариковской) продукции (т.е. постоянно доказывать свой Класс, мы ж круче их, мы можем сделать лучше потому и цена у нас такая!(с) Добавлено мною) –> и отсюда, повышение стоимости работы (читайте, денег)

Как избавляться от конкурентов – есть разные способы, многие описаны в книгах. Но данный вид загона и истребления новичков (которые, кстати тоже приносят деньги сайту, посредством того-же ПРО) – я считаю несколько некорректным (именно некорректным – т.к. данный вопрос требует детальной проработки и обдумывания)

Да и главное, расставим точки над "i". Данное мое вышеописанное утверждение, не является спором конкурирующих сторон (коим я имею право Вас считать), так что читать между строк тут не нужно. :)))) и также не является средством подъема кармы или отзывов.

А касаемо вообще всего поста, мне тоже хочется всего и сразу – но не всегда выходит.

фуух... Точка :))

Isaev Сообщение 20/07/2009 11:21 Копия темы
– куда подевалось старое доброе классовое неравенство?
– ааа... это пройдет. Демократия нынче в моде

(диалог Короля Джулиана и Бориса, м-ф "Мадагаскар 2")

Isaev Сообщение 20/07/2009 11:27 Копия темы
Артур – как вы можете быть согласны, если в случае принятия этих правок, вы будете, в большинстве случаев, в проигрыше при ответе на проекты???

PbICb_PbICb Сообщение 20/07/2009 11:47 Копия темы
< Не буду пальцем тыкать (ибо не к чему) – но можно найти несовершенство людей и их рейтинга (по обе стороны рейтинговой вилки (с) Добавлено мною). Равно как, гениев (еще нам фору дадут) ваще без ПРО и оно им не надо как таковое и/или не напрягает.

Идеального ничего не бывает и исключения и косяки есть везде и всегда. Это так ясно, что лишний раз об этом упоминать не стоит. Я говорю об общей тенденции, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО НАРОДА с высоким рейтингом своим профессионализмом соответствуют этому рейтингу. Мелкие отступления от правила недостойны того, чтобы на них заострялось особое внимание и из-за них уничижался рейтинг остальных профи.

Точно так же ясно как божий день, что на сайте полно тех профи, кто только начинает развиваться или по каким-то причинам не считает нужным повышать рейтинг. Их мелкий рейтинг не означает автоматом , что они "лохи и непрофи". Думаю, что здесь вступает правило о лягушке, которая взбила лапками масло в кувшине, т.к. боролась, трепыхалась и старалась. И получила результат (читай – профессионализм и рейтинг, ибо хоть ты тресни, но сейчас рейтинг без профессионализма практически тут не бывает). А кто не хочет или не может принимать правила игры на этом сайте – конечно, им сложнее. Но выбор есть у каждого.

Конкурировать я бы хотела С ПРОФЕССИОНАЛАМИ, а не с рейтингом. Но раз мы находимся на этом сайте, то давайте играть по правилам этого сайта. Вот о чем идет речь. Безусловно, выбирает заказчик: кто дешевизну, кто подходящие по стилю работы, кто срочность ответа и т.п. Но я хочу пользоваться своей привилегией из-за рейтинга и висеть "почти выше всех". Ну это ежу ясно, что сверху ты заметнее :)

Честно говоря, не понимаю, о чем спор. Есть правила и стратегия сайта, основанные вполне на понятных принципах современного рынка. Согласны мы с ними или нет – зачем опять это тут обсуждать? Но раз они существуют, то я существуют вместе с ними и приспосабливаюсь.

PbICb_PbICb Сообщение 20/07/2009 11:56 Копия темы
Вадим, с кем ты согласен – посмотри на причину ее блокировки :))))
Забавно даже :) А еще говорила, что рейтинг – ничто :))


P.S. Я часто обращаюсь на "вы" в некоторых случаях, чтобы быть наиболее корректной в спорных вопросах.

Isaev Сообщение 20/07/2009 11:59 Копия темы
Отписал в личку, ибо не вижу смысла каким-либо образом раскручивать данность тут в блоге.

Isaev Сообщение 20/07/2009 12:02 Копия темы
Ого :)))))))))))))

Frost1k Сообщение 20/07/2009 12:11 Копия темы
Ко мне на ты :)
Ну... со вторым я конечно не очень согласен, но в общем правильное предложение. Тут спор будет по-любому: те у кого рейтинг мал — будут не согласны, у кого большой — согласны

Isaev Сообщение 20/07/2009 12:12 Копия темы
Из уважения к собратьям по клаве... :))

Frost1k Сообщение 20/07/2009 12:13 Копия темы
8)

alenka61rus Сообщение 26/07/2009 02:59 Копия темы
юль,
вы меня канешн извиняйте за смелость
(я ж на сайте без году неделя – а туда же, умничать! ай, моська! знать, она сильна...).
почитала я ваши темпераментности и такая мысль зародилась.

понятно, что вам охота во первые ряды. верю, что достойны.
согласна, что вкладываетесь финансово и выкладываетесь творчески.
никто не спорит, что у вас уровень, вероятно, о-го-го.
возможно на фоне этого вашего "о-го-го" лично я, да и много кто ещё, – в лучшем случае "фу-ты-блин".
но.

то, что вы предлагаете – это не совсем страх конкуренции.
это не совсем желание "отбить бабки" за раскрутку на сайте.
это не совсем гордость своей заслуженной репутацией.

ЭТО – ДЕДОВЩИНА.

пэ.эс.
надеюсь, вы не опуститесь до разлюбезных и словарнозапасённых комментов в мой адрес.
с подтекстом типа "со свиным рылом – а туда же, в калашный ряд!"
затрудняюсь представить, какую бы позицию заняла на вашем месте
(есть теория, что не зацикливалась бы),
но будучи на своём – не могу не вставить свои 5 копеек :))