SAndr Сообщение 03/01/2007 20:32 Копия темы
C чего начинается растр, и как осваивать планшет . Вот недавно приобрёл планшет.
после недели привыкания и 2 часов мазюканья получилось это..
картинку привожу для примера своих скромных возможностей.
Вот и сам вопрос:
Что мне лучше всего сейчас осваивать? что у меня вообще не получается?а что хоть чуть-чуть но получается и в каком направлени мне двигаться?
Заранее благодарен .
Зы ссылки на интересные статьи приветствутся)
 

Stasy Сообщение 03/01/2007 20:39 Копия темы
.
Картинка очень мутная, размытая, больше четкости, проработки. Лучше потратить на работу несколько недель-но сделать качественно, попробуй разобраться в деталях, анатомия, пойми что как и откуда растет. В общем успехов!)

SAndr Сообщение 03/01/2007 20:43 Копия темы
.
спасибо Насть!
это я всё понимаю... только заставить себя не могу =) да и пока так получается
рисую детально = потом всё вместе не клеется (по цвету,свету и тд)
рисую детально первую пару часов, потом надоедает и дорисовываю кое как =)

усидчивости пока не хватает, странно но 3Д я могу месяцами одну картинку делать, а 2Д както нет! =)

Stasy Сообщение 03/01/2007 20:44 Копия темы
.
ты в фотошопе рисуешь?

Mishan Сообщение 03/01/2007 21:13 Копия темы
.
Римский гладиус как-то не к месту; крыльям чуть больше объема. А так очень даже хорошо! Успехов!

Pomidorisgogo Сообщение 03/01/2007 21:26 Копия темы
.
В цифровой живописи размытость заднего плана не применяется. Что позволено фотографу, не позволено художнику, поэтому используйте другие приёмы передачи пространства, но детализация всё равно необходима. Впрочем, и передний план тоже очень нечёткий.

via4eslav Сообщение 03/01/2007 22:12 Копия темы
.
Вяло как-то.

dPh Сообщение 04/01/2007 01:42 Копия темы
.
Советую попробывать Corel Painter.

SAndr Сообщение 04/01/2007 08:07 Копия темы
.
да, шоп.. привычка уже! =)

SAndr Сообщение 04/01/2007 08:08 Копия темы
.
спасибо! действительно крылья плоско смотрятся...
я картинку особо не продумывал... отсюда и римский гладиус =)

SAndr Сообщение 04/01/2007 08:10 Копия темы
.
спасибо за комментарий... но позволю себе не согласиться.ТОесть существуют разные приёмы. гдето бэк просто обязан быть размытым.
да, согласен и на переднем плане у меня деталей не больше =) Буду стараться!

SAndr Сообщение 04/01/2007 08:12 Копия темы
.
а чем он лучше? например в отличии от шопа*
у меня там какие то странные чёрные точки появляются.к чему они там? или от чего?

SAndr Сообщение 04/01/2007 08:13 Копия темы
.
дааа.. динамикой не пахнет. я и не задумывал её...

Pomidorisgogo Сообщение 04/01/2007 13:30 Копия темы
.
Вы наверное путаете размытость с отсутствием проработки мелких деталей :) У Вас он именно что размыт, размылен – а это технически неверно. Размытие должен выполнять глаз видя условность очертаний предметов на заднем плане. Но сами очертания (т.е. штрихи) художники делают чёткими.

SAndr Сообщение 04/01/2007 13:55 Копия темы
.
может и путаю! =)
спасибо за совет!

dPh Сообщение 05/01/2007 16:28 Копия темы
.
Там можно рисовать как-будто разными материалами – пастэль, масло, темпера, карандаш и т.д.
Сам я в векторе рисую, и считаю, что все тоже, что в растре можно и в Кореле изобразить.
Но кому что... У каждого есть свой любимый инструмент.

SAndr Сообщение 05/01/2007 16:32 Копия темы
.
да корелом я уже давно увлекаюсь)
а за 2Драстр взялся потому что очень удобно спидАРТы рисовать) мне последнее время нужно очень много несложных эскизов делать. фотошоп очень хорошо подходит)

а насчёт материалов незнаю... проц грузят)) не,серьёзно профи ими вообще пользуются?