|
0 Всего найдено: 86
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:09
Копия темы
Сбор мнений Решила написать статью про Greenpaece. Экологических организаций достаточно много. Меня интересует конкретно Greenpaece. Не экология в целом. Хотелось бы узнать, что для вас есть Greenpaece? Как вы к нему относитесь? В общем, ваше мнение об этой организации.
tonnon
Сообщение
17/08/2009 17:11
Копия темы
экология — новая религия. люди уже не верят в бога, но какую-то идею надо толкать и убеждать всех в ее правильности. мне все равно, я в этом не участвую и ничего не теряю.
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:13
Копия темы
интересная точка зрения :) А именно об этой организации
14_mm
Сообщение
17/08/2009 17:14
Копия темы
Набивают люди карманы. Кто то в депутаты пошел, кто то в гринпис. А пользы ни от тех, ни от других... Причем бабло и там и там крутится и оседает где следует))
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:15
Копия темы
ну мне нужны не вопросы, а ваше мнение о самой организации ;)
ToSm
Сообщение
17/08/2009 17:16
Копия темы
Имхо, кучка идиотов, свято верящих в светлое начало "своей" идеи. Но как говорится, если звёзды зажигают, значит это кому-то надо. Планетой правит бабло, зачастую завуалированное гринписоподобным.
site74
Сообщение
17/08/2009 17:17
Копия темы
ну по-моему мнение отражено в вопросах, на которые нет ответа. Ну идея отличная, но только что-то всё хуже и хуже с экологией
SmivaL
Сообщение
17/08/2009 17:18
Копия темы
я хз если честно создается впечатление что на Байкал они забили там действуют конечно активно подобные организации но о гринпийсах я не слышал ни слова
freeduard
Сообщение
17/08/2009 17:21
Копия темы
Руководство Гринпис весьма состоятельные люди. Этим все сказано.
an2rec
Сообщение
17/08/2009 17:23
Копия темы
Раньше воспринимал организацию, как действительно разумную и волнующуюся за природу...деньги им отправлял... Сейчас, как сообщество неадекватных.. Брызжущих слюной и пытающихся доказать всем и так очевидные факты.. (ну эт моё мнение:))
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:23
Копия темы
Ну, у меня об этой корпорации сильно отрицательное мнение, в части влияния их продукции на здоровье людей. Однако я восхищаюсь тем, как они всё организовали :)) Всё работает почти безупречно и приносит стабильно растущую прибыль.
ferdi-nant
Сообщение
17/08/2009 17:24
Копия темы
Возможно, когда организация задумывалась, ее основатель и приследовал благие цели и намерения. Сейчас Green Peace один из инструментов влиятельных людей, которые делают пожертвования в нее и используют, чтобы создать шумиху или притормозить развитие строительтва заводов конкурентов. Что-то типа того, опять имхо.
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:26
Копия темы
спасибо, ваше мнение учтено блин, объясните, плиз, что такое "имхо" – я скоро с ума сойду от этого слова :))
14_mm
Сообщение
17/08/2009 17:28
Копия темы
если в "русском варианте", то: имею мнение, х** оспоришь. если в правильном переводе, то: по моему скромному мнению. если по смыслу, то: это я так думаю, а вы можете думать и иначе, я на вас за это не обижаюсь :) просто аббревиатура imho
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:29
Копия темы
не, о Гринпис, для меня лично, имеет такое же отношение к экологии, по большей части, как Макдональдс к здоровому образу жизни :)
an2rec
Сообщение
17/08/2009 17:29
Копия темы
После их ролика про "лампочку в попе", мне очень захотелось выкрутить и выбросить все энергосберегающие лампочки у себя дома.. "Энергосберегающая лампа экологичнее и экономичнее!"... Да вы что?! Правда?!
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:31
Копия темы
ой, спасибо большое – вы прям спасли мою несчастью, и так уже изрядно подорванную, психику
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:32
Копия темы
блин, а я этот ролик не видела. А где можно посмотреть знаете?
dudniklorik
Сообщение
17/08/2009 17:32
Копия темы
для меня это что-то далекое, как кратеры вулканов на марсе. Грин писом у нас и не пахнет. правда, к каждым выборам активируются очередные Зеленые, но они имеют отшношение может, только к пису
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:32
Копия темы
ну, это моё мнение. А мне бы хотелось узнать и мнения других. Вдруг что-то новенькое для себя открою :))
dudniklorik
Сообщение
17/08/2009 17:32
Копия темы
ИМХО, зря вы так волновались – прогуглили б и туман развеялся
Const_l
Сообщение
17/08/2009 17:33
Копия темы
Гринпис давно стал пародией на себя. Да и изначально, перечисление в гринпис 10$ было простым и дешевым способом показать что ты умнее и продвинутее других. Они слишком часто прододят опасные для окружающей среды акции. Первое что они должны были сделать – отказаться от плодов производства, а это не дало бы им возможности вести свою деятельность (кроссовки, рюкзаки и фотики где то делают) P.S. Защита животных не стимул. Стимул – отказ от излишеств, которые стоят много денег, но не имеют реальной ценности. Не менее 70% своих средств мы тратим на них. В том числе и потдержание образа "защитника животных"
felab21
Сообщение
17/08/2009 17:34
Копия темы
В любой общественной организации есть 2 типа людей -администраторы и фанатики. Администраторы приследуют корыстные цели- обогощение,общественное мнение и тд. Фанатики принимают точку зрения администраторов и слепо следуют ей.Т.е характер их действий полностью зависит от идеалогии организации. Это единственный правильный и неоднобокий способ рассмотрения общественных организаций. В данном случае идеалогия правильная,значит пусть имеет место быть. А то что администраторы наваривают на этом бабло-у них задача такая,без них не будет фанатиков.
dotbarsik
Сообщение
17/08/2009 17:34
Копия темы
Ну если хочет очень новенькое, то вот — Там есть про экологические институты (включая и грипис) Воот)
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:34
Копия темы
пыталась когда-то давно, ничего не вышло, больше не пробовала
site74
Сообщение
17/08/2009 17:35
Копия темы
кстати и вправду, возможно такие организации существуют чтобы под предлогом борьбы за экологию или еще какими-нить благими целями, совать палки в колёса кому нужно.
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:36
Копия темы
вы действительно считаете, что идеалогия правильная/верная?
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:39
Копия темы
это действительно так и активно используется зарубежом. У нас пока это не очень распространённое явление, поскольку, в большинстве своём, общественное мнение никакой роли не играет и никем не учитывается :(
Const_l
Сообщение
17/08/2009 17:40
Копия темы
Вообще, стимул это изначально "типа спаси свой дом!". Но пафосная возвышенная бредятина никогда не приносит плодов. А вот Облегчить свою жизнь, уменьшив ненужные колебания (мы все лентяи), вот это стимул! ПОвсеместное продвижение этой идее Реально повлияет на все, и на природу, на которую уменьшиться нагрузка. Вообще считаю извращением, что всякие "звезды", популяризующие гламурный образ жизни потребителя, входят во всякие общества защиты животных.
dudniklorik
Сообщение
17/08/2009 17:42
Копия темы
а, это то, что во всяких рекламах называется "мнение ведущего специалиста ассциации экспертов"))
urag
Сообщение
17/08/2009 17:47
Копия темы
Это самая влиятельная неправительственная организация по защите окружающей среды. Офис в США, по моему. Много работают по защите мирового океана.
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:48
Копия темы
ну, что это за организация я знаю. Мне интересны мнения об это организации :)
Himikadze
Сообщение
17/08/2009 17:49
Копия темы
сборище людей, преследующих, в большинстве, свои корыстные цели. Истинных последователей идеи сохранения природы там единицы. Дайте им кучу денег и большая часть этих "патриотов природы" пойдут жить своими интересами, а "звездный состав" там тусит лишь потому, что на этом можно поднять определенные дивиденды в виде уважения поклонников и т.п. Хотя, надеюсь, я ошибаюсь и там все от всей души желают сохранить природу.
Const_l
Сообщение
17/08/2009 17:50
Копия темы
"Это самая влиятельная неправительственная организация..." Можно было дальше не продолжать :)
felab21
Сообщение
17/08/2009 17:50
Копия темы
а что в ней плохого? Я бы вообще многих отстреливал:) Что касаеться "продажный и делающих деньги" так такого уж свойство паразитов примазываться к любой правильной и хорошей вещи постемпенно опошляя и деградируя ее...при этом все их действия восприниматься как действия организации.А в таких маштабах как гринпис вообще любой урод может творить беспредел под ее флагами,и все будут валить на гринпис.
felab21
Сообщение
17/08/2009 17:54
Копия темы
чтобы сохранить природу эта организация должна быть ультралевых взглядов и действовать вооруженными методами. )
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:54
Копия темы
конечно, исключительно все желают сохранить природу :) Только каждый для своих целей ;)
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 17:55
Копия темы
вы действительно думаете, что вооружёнными методами действительно можно чего-то достичь?
felab21
Сообщение
17/08/2009 17:55
Копия темы
да про тех же с кем гринпис ббореться...и еще + много много уродов,которые прикрываясь благими намериниями творят беспредел.
urag
Сообщение
17/08/2009 17:58
Копия темы
Положительные мнения. Другой такой не существует. Остальные только портят среду.)
felab21
Сообщение
17/08/2009 17:58
Копия темы
а как еще действовать против вооруженных методов? Например как вы предлагаете противостоять США которые военными методами "наводят порядок" в совершенно никаким образом не касающихся их странах ради природных ресурсов этих стран?а действия сша показывают что можно достичь:)Прикрываясь благими намериниями конечно:)
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 18:03
Копия темы
ну это отдельная тема, которую врядли сможет внести один топик :) моё личное мнение – одназначного решения данной проблемы не существует и вряд ли оно когда-либо появится :))
Fla_PS
Сообщение
17/08/2009 18:09
Копия темы
Почему-то никто не отметил, что большую роль в создании и работе Greenpeace играет ЦРУ :)
linzza
Сообщение
17/08/2009 18:10
Копия темы
я просто подумала – действительно, с чем у меня ассоциируется гринпис. и вспомнились мне щуплые студентики с опросными листами, у входа в икею, например. как вы, говорят, относитесь, к невинно-убиенным барашкам, чьи шкуры на ковры пущены? да никак я к ним не отношусь, оспадя. дядьки, которые лезут зачем-то на корабль, а их оттуда брандспойтами сливают. добились что ли чего-то? нет. зато героические хроники наснимали. какие-то стремные (простите) акции на грани террористических. раздражают. люди делом занимаются, а они суются везде. я не занималась сбором такой информации, но не слышала ни разу, чтобы гринписовская акция что-то изменила. реально ничего не меняют – зато мешают чудовищно. иногда перегибая палку абсолютно.
Fla_PS
Сообщение
17/08/2009 18:17
Копия темы
Да обыкновенным. И если бы это было не так, то ЦРУ можно было бы обвинить в непрофессионализме :)
Fla_PS
Сообщение
17/08/2009 18:21
Копия темы
Ну это же спецслужба :) Наберите в поисковике "Гринпис ЦРУ" – получите много материала, но вряд ли хоть один можно будет считать доказательством.
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 18:23
Копия темы
не, мне доказательства не нужны, я хочу мнений :)) и на том, спасибо
mishsun
Сообщение
17/08/2009 18:25
Копия темы
да, это одна из форм давленния на мировые процессы))))
mishsun
Сообщение
17/08/2009 20:23
Копия темы
но тем не менее, хоть все эти движения и контролируются свыше, я уверен... тем не менее все эти акции типа спасем китов.. или заляпаем краской плохое судно – это реально вдохновляет и будоражит ум)
bim-bim
Сообщение
17/08/2009 20:25
Копия темы
0
естественно, не будь в организации вдохновленных и взбудораженных людей, вряд ли она получила такую известность :)) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |