GriZly Сообщение 29/08/2009 11:35 Копия темы
Помогите восполнить пробелы в образовании? Мне нужно решить экономическую задачку: отношения инвестор (тот, кто бабки дает) и хозяин интеллектуальной собственности (носитель идеи). [вот тут уже первый вопрос: инвестор это понятно, а вот как правильно называется вторая сторона?]
К примеру: на деньги инвестора строится завод, закупается оборудование на котором будет производиться продукция ноу хау на которую принадлежит второй стороне бизнеса.

Варианты с продажей патента и т.п. в нашей стране не рассматриваются, к тому же работа над патентованием займет слишком много времени, более того, чтобы ее закончить как раз и нужны деньги инвестора.

Фактически, в данной ситуации есть риски с обоих сторон. Такие, как возможная финансовая неудача и т.п.

Вот основной-то вопрос и состоит в том, есть ли примеры подобного взаимодействия, какие есть варианты взаимодействия и как это оформляется юридически.

aap Сообщение 29/08/2009 11:49 Копия темы
минус: в нашей стране идеи не патенто/охраноспособны – это факт
плюсы некоторых идей в том, что без автора их практически невозможно довести до ума

alfawit Сообщение 29/08/2009 11:51 Копия темы
Если речь идёт об изобретении, и владелец такой интеллектуальной собственности – отдельный индивид, то, вероятно, изобретатель.

Капиталовложения (тем более столь массивные, как приведённые Вами в качестве примера), в изобретения, не защищённые патентом, крайне рискованы, и оттого маловероятны, я бы сказал. Кроме того, патент может оказаться в результате "дырявым", либо вообще никогда не будет получен. Я думаю, что первым делом надо постараться найти инвестора именно для завершения работы над патентной протекцией.

aap Сообщение 29/08/2009 11:55 Копия темы
смотря какая идея, кока-кола и пепси-кола сохранили ноу-хау именно благодаря тому, что не патентовали свои рецепты.

alfawit Сообщение 29/08/2009 12:03 Копия темы
Ну так это уже другая форма протекции: Trade secret. Мы же не об абстракциях здесь рассуждаем, a на конкретно поставленный вопрос пытаемся ответить.

aap Сообщение 29/08/2009 12:07 Копия темы
так вопрос так и звучит: "Вот основной-то вопрос и состоит в том, есть ли примеры подобного взаимодействия, какие есть варианты взаимодействия и как это оформляется юридически."

irinasitskaya Сообщение 29/08/2009 12:13 Копия темы
Я согласна с Андреем Юсиным, в России очень много "носителей идеи" и очень мало людей, которые грамотно знают , как довести идею до конца, я работала с некоторыми "совместными" предприятиями ....многие идеи рассеялись, как утренний туман и слава богу для инвестора, что его первоночальные вложения были в виде оборудования, которое он мог демонтировать

alfawit Сообщение 29/08/2009 12:23 Копия темы
Это основной вопрос, до него был по меньшей мере ещё один, и, кроме того, примерное описание конкретной ситуации. Я попытался ответить на первый вопрос, и прокомментировать в общих чертах ситуацию. Я принимаю на веру что постер рассмотрел уже другие формы протекции для интеллектуальной собственности под вопросом, и остановился на патенте, как наиболее подходящей, либо единственно приемлемой.

А что можно ответить на основной вопрос? Конечно есть миллионы примеров взаимодействия инвесторов и изобретателей. Какие варианты? Патент можно продать полностью или частично (что чревато будущими осложнениями), идею гораздо сложнее и рискованнее, если вообще возможно. Можно продавать лицензии на право производить изобретение, можно брать проценты от продажи... Вариантов несчитано, об этом книги написаны... Как оформляется юридически? Договора, купчии, и т. д. и т. п.

irinasitskaya Сообщение 29/08/2009 12:29 Копия темы
А вообще патент есть, хоть не в России или нет его? Инвестор какой, зарубежный или Российский ? Совершенно разный подход .., к анализу информации, нормативы и условия..Нужны более конкретные данные.

mixalna Сообщение 29/08/2009 14:49 Копия темы
Это называется как всегда, без вариантов "Заказчик-Исполнитель" (Иванов, в дальнейшем заказчик, Петров, в дальнейшем исполнитель". В Законе об авторском праве у нас, в РФ, нет НОСИТЕЛЯ ИДЕЙ!!! Если бы были – я бы сейчас коньяком не наливалась от большого горя...

irinasitskaya Сообщение 29/08/2009 16:06 Копия темы
...у вас такие прекрасные работы... вы обязательно найдёте себе Заказчика

GriZly Сообщение 29/08/2009 16:18 Копия темы
Вот в том-то и дело, что патентовать нечего, технологии общеизвестные, но есть идея бизнеса и никто пока не смотрел на решение проблемы под этим углом. Есть наработки, но на стадии чертежей и эскизов и для их окончания и введения в серию, для рекламной кампании нужны деньги инвестора.
Вопрос в том, какое взаимодействие наиболее удобное. То есть когда обе стороны заинтересованы в проекте, и у обоих сторон есть рычаги влияния на процесс.

irinasitskaya Сообщение 29/08/2009 16:23 Копия темы
Для начала, это называется "Договор о намерениях", там вы описываете, что хотите от друг дргуга...в этом договоре вы указываете какие предпосылки есть у вас для работы ( раньше это было так..)

irinasitskaya Сообщение 29/08/2009 16:32 Копия темы
www.free-lance.ru/users/A.. Я думаю у него лучше проконсультироватся, он самый информированный в этих вопросах человек

alfawit Сообщение 29/08/2009 16:39 Копия темы
"патентовать нечего"

Вы можете так думать, однако если это настоящее инноваторство, то оно может подлежать патентной защите, даже если все отдельные компоненты новой системой уже известны и используются где-то ещё. Технологические методы в целом и бизнес-системы в частности также могут быть защищены патентами. Повторюсь: Новое сочетание известных компонентов, дающее новый и неожиданный результат является изобретением. По крайней мере в Штатах, Российские патентные закомы могут отличаться, конечно. Так что, если уверены в силе своей идеи, проконсультируйтесь с юристом по ИС, лучше раньше, чем позже. Форма сотрудничества и виды взаимодействия – буквально как договоритесь. Хотя за основу можно принять, конечно, один из стандартных способов, некоторые из которых я упомянул выше.