saintist Сообщение 05/10/2009 19:32 Копия темы
История на ночь Я вот уже два года как переехал в США и работаю в правительственной организации — не то что бы очень крутой программист, но учусь быстро. Наша группа занимается системами наблюдения и обнаружения беспилотников типа Global Hawk. На днях на рабочем форуме опубликовали знатный багрепорт.

На полигоне машина должна была в автоматическом режиме найти командный центр вероятного противника и уничтожить его ракетно-бомбовым ударом без участия человека. Поставили палатку, пару генераторов, несколько старых компьютеров, радиостанцию — всё работает, изображая командование противника. Hawk заводят по телеметрии в зону учений, отдают бортовым системам управление и наблюдают. Через 20 минут машинка находит цель и отсылает на землю лог:

— Цель обнаружил.
— Выхожу на траекторию атаки.
— Вышел на траекторию.
— Готовлюсь к атаке.

Тут наблюдательная группа, которая тоже находится на полигоне понимает: что-то пошло не так. Координаты Global Hawk и «штаба противника» не совпадают! Нawk продолжает бодро рапортовать:

— На цель вышел.
— Атаку произвёл.

Наблюдатели, сидевшие в быстровозводимом здании-ангаре, едва успели услышать свист реактивного двигателя, как потолок проломила 200-килограммовая болванка, призванная изображать авиационную бомбу. Оказывается, умная бортовая электроника обнаружила и цель и наблюдателей, после чего решила, что несколько десятков мощнейших компьютеров и спутниковый передатчик — более лакомая цель, чем комплект антиквариата в палатке.

Весь персонал группы наблюдения молился Богу, что «Ястреба» вооружили простой болванкой, а не бомбой. Я только улыбнулся — главный инженер по вооружению, убедивший начальство не использовать настоящий боекомплект, по происхождению оказался русским.

linzza Сообщение 05/10/2009 19:35 Копия темы
ого)

pavlick Сообщение 05/10/2009 19:35 Копия темы
не первый случай, когда электроника поступает вернее, чем предполагает человек.

saintist Сообщение 05/10/2009 19:36 Копия темы

pavlick Сообщение 05/10/2009 19:36 Копия темы
Взять хотя бы тот же Буран, и причину сворачивания программы. На посадке он пошел не по той траектории, которую предполагал человек. Решили перестраховаться и свернули программу. Потом позднее проводили выяснения, почему так случилось, оказалось, что в тех условиях электроника приняла более правильное решение, чем прогнозировал человек

felab21 Сообщение 05/10/2009 19:37 Копия темы

linzza Сообщение 05/10/2009 19:39 Копия темы
нафиг такие сказки на ночь(

ARTSPACE2009 Сообщение 05/10/2009 19:41 Копия темы
весело там у вас)

без пелотники крутая чтука. всегда нравились, когда-то в детстве мечтал стать инженером, проектировать технику (земную) безпилотную =)

saintist Сообщение 05/10/2009 19:42 Копия темы
да вторая явно перебор

Alinchik Сообщение 05/10/2009 19:42 Копия темы
Занятно )
А вот то, что мы сейчас прочитали, это не Совершенно Секретно? ;)

maruto Сообщение 05/10/2009 19:43 Копия темы

linzza Сообщение 05/10/2009 19:43 Копия темы
спасибо

saintist Сообщение 05/10/2009 19:44 Копия темы
сомневаюсь что секретно

saintist Сообщение 05/10/2009 19:44 Копия темы
это история, не про меня )

Yu-V Сообщение 05/10/2009 19:45 Копия темы
Ничего-ничего...

Yu-V Сообщение 05/10/2009 19:46 Копия темы
Кста, тоже подумал на ТС.

maruto Сообщение 05/10/2009 19:47 Копия темы

Alinchik Сообщение 05/10/2009 19:47 Копия темы
Блин, а я ведь подумала, что это вы про себя рассказали :)
Думаю ничесе, сидит чел в американском штабе и на Родину истории пишет :)

Yu-V Сообщение 05/10/2009 19:47 Копия темы
Причины сворачивания "Бурана" более обширные, нежели траектория захода на посадку.

saintist Сообщение 05/10/2009 19:48 Копия темы
)

pavlick Сообщение 05/10/2009 19:55 Копия темы
одна из причин – непрогнозируемое поведение электроники

vavilo Сообщение 05/10/2009 20:00 Копия темы
я таких историй с десяток за вечер придумаю. а если бухнуть, то все 20...

che21 Сообщение 05/10/2009 20:23 Копия темы
забавно но факт, безпелотники ещё в ссср делали в 70 годы, я сам удивился, хотя все говорить о них начали только лет 5 назад где то

seregka Сообщение 05/10/2009 22:03 Копия темы
то о чём сейчас говорят и то что мы видим (в частности авиация)... база была заложенно в 70-х :)

К примеру, нашумевшая в 90-х годах технология "стелс"... основы и шаги были начаты и положены в 40-х =)
Или обратно стреловидное крыло.. ещё в 30-х ;)
Сейчас летают, в массе во всём мире самолёты 4-го поколения.. конструкция которых была разработанна в 70-х...
что происходит в оборонке сейчас.. страшно думать :)

Alexufo Сообщение 06/10/2009 07:11 Копия темы
200 кг что то сомневаюсь) это же просто дохрена.ЕЕ такая машина не потянет

miksir Сообщение 06/10/2009 16:04 Копия темы
А вы думаете беспилотник – это что-то вроде модельки на радиоуправлении? =)

saintist Сообщение 06/10/2009 16:20 Копия темы
да он легко несколько таких 200кг потянет

SmartyCZ Сообщение 06/10/2009 16:33 Копия темы
Афганистан походу тестовая площадка для таких бета-беспилотников