bpd_sign Сообщение 12/01/2007 12:35 Копия темы
Посмотрел тут работы некоторых местных \"умельцев\" :-( .
Возникла идея следующего рейтинга:

1. Рейтинг работы.

2. Рейтинг работы от исполнителей соответствующей специализации. Возможно оценки специалистов имеют больший вес.

3. Рейтинг раздела портфолио (средний по всем оценённым работам раздела).

4. Рейтинг раздела портфолио от исполнителей соответствующей специализации.

5. Рейтинг дизайнера (специализация – коэффициент 1, остальные разделы – 0,5, например).

6. Стоимотсь голоса зависит от рейтинга голосующего.



Сомнения:

1. Нечто подобное (частично) было на одном «творческом» ресурсе. Их ошибка – показ имени и оценки проголосовавшего. Результат – выяснение взаимоотношений, невозможность критических мнений.

2. Сложность оценки работы по одному параметру.



Демонстрируется только исполнителям?

art45 Сообщение 12/01/2007 12:54 Копия темы
.
Анонимность людей развращает, вспомните голосование за темы в блогах, да и сейчас многие заводят пустые аккаунты что бы миносов наставить, так что если и вводить ваши идеи то только с личной ответственностью за оценку.

bpd_sign Сообщение 12/01/2007 13:36 Копия темы
.
А личная ответственность больно бъёт по голове. :-)

Пункт 6 можно расширить. Право голоса имеет исполнитель:
имеющий в портфеле более 10 работ;
зарегистрированный более ммесяца назад;
имеющий подходящую специализацию...

ARtBAITer Сообщение 12/01/2007 16:36 Копия темы
.
По-моему, любые обезличенные оценки (голосовалки) – фигня.
Оценки имеют значение, когда знаешь и доверяешь оценщику.
Т.е. нужно, чтобы пользующиеся доверием персоны ставили оценки. не все вместе одну консолидированную, а каждый свою.
Если мне нравится, что и как делает такой оценщик сам, то и его оценкам я могу доверять.
А любой автоматический рейтинг не означает ничего кроме степени осведомленности оцениваемого с механизмом его начисления.

2heads Сообщение 07/03/2007 15:43 Копия темы
.
+1