Chocolat Сообщение 27/10/2009 23:20 Копия темы
Вопрос для фотографов. Нужно ваше мнение Как Вы полагаете, Фотошоп нужен фотографии, или настоящие мастера принципиально обходятся без него, считая, что это лишнее?
Спрашиваю неспроста. А то у нас тут с руководителем расход мнений небольшой. Он вообще против ФШ... Мне же кажется, что он необходим хотя бы, чтобы убрать недостатки и подчеркнуть главное. Я не права?

gizmio Сообщение 27/10/2009 23:23 Копия темы
обычно фотографы пользуются Lightroom'ом или Aperture на маке. Фотошоп это когда нужна глубокая ретушь – глаза срастить, кожу поменять, форму головы подрихтовать итд итп....

simach Сообщение 27/10/2009 23:24 Копия темы
имхо для себя – как угодно
если же "на продажу" – нужен

Zodchiy200 Сообщение 27/10/2009 23:39 Копия темы
а Вы задайте шефу вопрос: как вы считаете, во времена пленочной фотографии действительно было необходимо пользоваться проявителем/закрепителем, возится с реактивами...где-то передержать/недодержать, где-то тонировать – кофе/синьки подлить... коллажы делать хитроумными способами, панорамы клеить из кусков клеем...или настоящие фотографы обходились без этого?

lenlan Сообщение 27/10/2009 23:40 Копия темы
снимаете фото на документы – не нужен.
снимаете художественное фото – сами знаете. :-))

Я тоже против ФШ, я за Лайтрум. :-)

felab21 Сообщение 27/10/2009 23:44 Копия темы
зависит от уровня фотографа. Большинству без фотошопа никуда.

linzza Сообщение 27/10/2009 23:50 Копия темы
он у вас последователь картье-брессона что ли?)

Lubimtsev Сообщение 28/10/2009 00:34 Копия темы
скорее Капы...

garmr Сообщение 28/10/2009 01:00 Копия темы
Имхо необходим.
Я хз о каком жанре идет речь но...
В рекламке это ретушь.
В интерьерке это сшивание кадров.
И везде это расставление акцентов и прочего. Нет разныцы какой инструмент юзать. Кому-то лайтрум. Кому то еще что-то. Кому -то шоп. Важен результат. Но без шопа результата не будет.
Как бы ты круто не снимал – не всегда есть возможность тонировать например всю сцену слегка в золото.

a-senko Сообщение 28/10/2009 06:16 Копия темы
Цифровой фотографии компьютерная обработка нужна почти всегда.

Homo_Sapiens Сообщение 28/10/2009 07:02 Копия темы
Да поставьте бесплатное приложение, типа:
www.gimp.org
И не мучайтесь. ¶

clockworkbird Сообщение 28/10/2009 07:24 Копия темы
А кухонный нож – это хорошо или плохо?

Coma_White Сообщение 28/10/2009 07:29 Копия темы
Без него никуда.
Постараюсь накопать ссылки, где показано "до" и "после". Некоторые вещи проще сделать в фотошопе, нежели при съемке.

frolov Сообщение 28/10/2009 08:39 Копия темы
Вообще-то проявка плёнки и печать фотографии это и есть обработка, аналог которой теперь комп. программы типа фотошоп.

frolov Сообщение 28/10/2009 08:42 Копия темы
Ну это не совсем так, лучше научится фотографировать чем с браком ковыряться за компьютером.

Coma_White Сообщение 28/10/2009 08:48 Копия темы
Конечно уметь фотографировать немаловажно.
просто прыщи допустим, или морщины уже сложнее скрыть без фотошопа.
понятно, что модель может одеть линзы для смены цвета глаз, но это малость сложнее и будет заметно на фото, чем сделать это красивше в фотошопе.

frolov Сообщение 28/10/2009 08:52 Копия темы
Обработка фотографии была со времён её появления, так как проявка плёнки и печать это и есть сегодняшний фотошоп.

Фал в камере это сырой материал, можно поставить настройки в самой камере (а это уже и есть обработка) но это всё равно не будет конечным результатом так как нельзя доверять электроники камеры, она не умеет читать ваших мыслей, и картинка не будет такой которой вы её хотите видеть.
Рав фаил это вообще не может быть фотографией без вмешательство программы, ему также как плёнки нужен проявитель и т.д.

Можно просто перекинуть файл из камеры и понадеяться в автоматический «фотошоп» в камере, или снимать в рав и перекидывать через программу, но на автомате это тоже самое что авто в камере.
То есть руками всегда нужно что-то настраивать, но теперь по сравнению с плёнкой это намного быстрее и удобней.

Так что цифровой файл из камеры всегда проходить обработку независимо от ваших желаний.
Только вам решать кому доверять тупым автоматическим настройкам и себе.

frolov Сообщение 28/10/2009 08:53 Копия темы
Обработка конечно нужна, но то что можно сделать при съёмки не надо оставлять на фотошоп.

frolov Сообщение 28/10/2009 08:55 Копия темы
А с плёнкой тоже зависело от фотографа?
Чудес не бывает, проявлять тоже надо уметь.

frolov Сообщение 28/10/2009 08:56 Копия темы
Мне например фотошопом проще работать.

free-lance Сообщение 28/10/2009 09:31 Копия темы
"настоящие мастера принципиально обходятся без него, считая, что это лишнее"

Постоянно слышу такое, но не знаю ни одного современного мастера, который принципиально обходится без него, считая, что это лишнее. Если кто-то даст сцылку на мастера, который обходится без фотошопа, буду признателен :)

akphoto Сообщение 28/10/2009 10:40 Копия темы
А Вы объясните своему руководителю, что фотошоп это не ругательное слово и не девка размалеванная. Я с ужасом вспоминаю то время, когда фотошопа не было. Начинал еще с троечки. Потом четвертый, пятый и так до 11-го докатился...

AlexGMM Сообщение 28/10/2009 10:54 Копия темы
Согласен с Олегом Фроловым... Фотошоп и иные программы для обработки цифровых фотографий просто пришли на смену мастерству фотографа в "тёмной комнатке"

Если фотограф не мастер, а модель непрофессиональна, то это никаким фотошопом не исправишь :) ибо это талант... а вот испортить хорошу работу можно :)

Chocolat Сообщение 28/10/2009 19:38 Копия темы
Спасибочки за оперативность! Из всего выше сказанного могу сделать скромный вывод, что ФШ – всё же незаменимый помощник в работе даже самого гениального мастера. Художественное фото – это попытка автора донести до людей свою мысль, идею, своё мировосприятие. А в этом деле, естественно, важен конечный резальтат, а не сырая, неоформленная картинка, которая скорее всего вызовет только недоумение. Исключения, конечно, бывают, но они, как правило, только подтверждают правило. И, конечно, я сто раз согласна, что никакой фотошоп не поможет бездарности. А борцы за натуральность со своими транспорантами, как это не прискорбно, заложники обычных предрассудков. Кто не согласен, просьба аргументировать. Важно любое мнение.

frolov Сообщение 29/10/2009 16:53 Копия темы
Всё верно.

Chocolat Сообщение 29/10/2009 23:03 Копия темы
Мои Вы умнички! Всем спасибо. Очень помогли. Во взаимоотношениях с руководителем появился свет в конце тоннеля... :)))