|
0 1 Всего найдено: 120
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 15:06
Копия темы
Корректорам, копирайтерам и т.п. опять вопрос про переносы в словах... Очередная правка издания. Мне говорят, что переносы в словах кульминаци-ей мо-ей и др. похожих словах КАТЕГОРИЧЕСКИ неправильные переносы! Типа й – это неполноценная согласная, поэтому получается что как бы одну гласную отрывают – вот такое объяснение я получила от редактора... А переносы типа все-гда тоже неверны, т.к. якобы перенос должен заканчиваться на согласную букву... Вот сижу и обалдеваю... Может, и правда это я со своими знаниями "устарела"? :( Что скажете?
cetera
Сообщение
23/11/2009 15:10
Копия темы
я безграмотна...может счас народ подойдет и скажет – но насколько мне помнится...по новым правилам..счас хоть как можно ставить переносы... посижу....подожду...тож вопрос интересен
snova
Сообщение
23/11/2009 15:10
Копия темы
))неполноценная согласная – такого термина не существует. Но кульминаци-ей так, и правда, переносить нельзя, так как это окончание. тво-ей все-гда -можно, это ведь по слогам.. насколько я помню..
seo-master
Сообщение
23/11/2009 15:15
Копия темы
ребят учите русский язык в школе.. редактор прав =)
sergey_007
Сообщение
23/11/2009 15:16
Копия темы
Мне мой корректор (стерва еще та, но умная) сказала что неправильно! Слог не содержит ни одной согласной По второму что вроде как можно
VivaVera
Сообщение
23/11/2009 15:19
Копия темы
Вообще-то " й " – это гласная..., поэтому не переносится вместе с другой одной гласной, и согласная не от рывается от гласной при переносе...
snova
Сообщение
23/11/2009 15:20
Копия темы
))возможно,для вашего корректора будет новостью, но Й – согласная буква. Это здесь ни при чем.
seo-master
Сообщение
23/11/2009 15:20
Копия темы
ни первое ни второе не верно... у мну 5 по ЕГЭ =) открываем учебник за 5 класс.
sergey_007
Сообщение
23/11/2009 15:21
Копия темы
Возможно! Каждый может писать как хочет. НО! Корректором не каждый можнт быть.
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:22
Копия темы
Что Вы говорите!?))) Ну-ка образуйте слог вокруг нее))
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:23
Копия темы
Если быть совсем точным – буква согласного звука. Буквы не звучат, их пишут или печатают.
snova
Сообщение
23/11/2009 15:25
Копия темы
Алмаз, вы правы, но хвастаться слишком не стоит – через 20 лет мы вас спросим об этом, и, затаив дыхание, будет ждать правильного ответа)))
cetera
Сообщение
23/11/2009 15:27
Копия темы
ну вот...чо то знать не пропила... а новые правила? неужели про них никто не слышал?? что счас можно хоть как переносы делать....?
seo-master
Сообщение
23/11/2009 15:27
Копия темы
в точку =) "й" – согласная. опять таки открываем учебник за 5 класс.
seo-master
Сообщение
23/11/2009 15:30
Копия темы
новые правила придумали – те у кого в школе было 3 приближающаяся к 2 =)
dudniklorik
Сообщение
23/11/2009 15:30
Копия темы
вообще, как мне объяснял знающий чел, сейчас кмпьютерный перенос как бы упростил все. и в газетах вполне допустимы такие переносы. Но корректоры старой закалки еще реагируют на такие переносы
snova
Сообщение
23/11/2009 15:32
Копия темы
))))так это уже в первом классе проходят,йо!))) или вы до учебника 1 класса еще не дошли?))
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:33
Копия темы
Ничего про недопустимость переноса окончания не нашла. Может, плохо искала...
seo-master
Сообщение
23/11/2009 15:33
Копия темы
это не правила кстати.. а рекомендации. Официально в план школьного образования их не ввели.
snova
Сообщение
23/11/2009 15:34
Копия темы
ага, точно)) мне такая одна исправила,помню,бонсай на басаи))так ей больше понравилось почему то))
seo-master
Сообщение
23/11/2009 15:34
Копия темы
лучше искать в учебниках для школы.. там всё железно =)
snova
Сообщение
23/11/2009 15:35
Копия темы
ну, и я не нашла.. ну вы,Марина, тем не менее, так не перенесете ведь, точно?;)
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:37
Копия темы
Там – да. Но и там ничего нет про то, что нельзя переносить окончания.
RedGhost
Сообщение
23/11/2009 15:40
Копия темы
Не знаю как старой закалки или нет, но читать мне лично с такими переносами неприятно. "Всегда" делим на слоги, и получаем один закрытый слог, второй – открытый. По крайней мере у меня глаз не спотыкается. Про "ей" насколько я помню в каких-то моментах можно в каких-то нет. Окончание в существительном по моему нельзя, а вот про местоимения не уверена.
VivaVera
Сообщение
23/11/2009 15:42
Копия темы
Буква Й обозначает неслоговой гласный звук Дайте-ка ссылочку на учебник 5 класса с правилом, что Й согласная...))
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:42
Копия темы
Образование гласных и согласных звуков Звуки произносятся во время выдоха: выдыхаемая из легких струя воздуха проходит через гортань и ротовую полость. Если находящиеся в гортани голосовые связки напряжены и сближены, то выдыхаемый воздух вызывает их колебание, в результате чего возникнет голос (тон). Тон обязателен при произношении гласных и звонких согласных. Если голосовые связки расслаблены, тон не образуется. Такое положение органов речи присуще произношению глухих согласных. Пройдя гортань, воздушная струя попадает в полости глотки, рта, а иногда и носа. Произношение согласных обязательно связано с преодолением препятствия на пути воздушной струи, которое образуется нижней губой или языком при их сближении или смыкании с верхней губой, зубами или нёбом. Преодолевая созданную органами речи преграду (щель или смычку), воздушная струя образует шум, который является обязательной составляющей согласного звука: у звонких шум соединяется с тоном, у глухих он является единственным компонентом звука. Произношение гласных характеризуется работой голосовых связок и свободным проходом воздушной струи через ротовую полость. Поэтому в составе гласного звука присутствует голос и отсутствует шум. Специфическое звучание каждого гласного зависит от объема и формы ротовой полости – положения языка и губ. Таким образом, с точки зрения соотношения голоса и шума в русском языке представлены три группы звуков: гласные состоят только из тона (голоса), звонкие согласные – из шума и голоса, глухие согласные – только из шума. Соотношение тона и шума у звонких согласных неодинаково: у парных звонких шума больше, чем тона, у непарных шума меньше, чем тона, поэтому глухие и парные звонкие в лингвистике называют шумными, а непарные звонкие [й'], [л], [л'], [м], [м'], [н], [н'], [р], [р'] – сонорными.
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 15:46
Копия темы
Я смотрю здесь: вкладка "ПРАВИЛА" Батов – это разработчик плагина корректных переносов для Индизайна. Он за свою творческую жизнь насобирал кучу источников, по которым сделана его программа, и гарантирует отсутствие ошибок в переносах :) Батов там приводит различные источники, по которым он и ориентируется. Судя по всем приведенным там везде правилам, ВСЕГДА можно перенести и так, и так – нет ошибки. Мо-ей, кульминаци-ей – тоже ошибки нет. Индизайн, естественно, именно так и переносит :)
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:47
Копия темы
согласные звуки. Звуки речи, состоящие или из одного шума, или из голоса и шума, который образуется в полости рта, где выдыхаемая из легких струя воздуха встречает различные преграды. В основу классификации согласных кладется: 1) участие голоса и шума. Согласные сонорные, образуемые при помощи голоса и незначительного шума: [м], [н], [л], [р] (в целях экономии места приводятся только парные твердые согласные). Согласные шумные, подразделяемые на шумные звонкие, образуемые шумом в сопровождении голоса: [б], [в], [г], [д], [ж], [з], [j], и шумные глухие, образуемые только при помощи шума, без участия голоса; [п], [ф], [к], [т],[ш], [ш'] (на письме щ), [с], [х], [ц], [ч]; 2) место образования шума. Согласные губные, подразделяемые на губно-губные: [б], [п], и губно-зубные; [в], [ф]. Согласные язычные, подразделяемые на переднеязычны е, к которым относятся зубные [т], [д], [с], [з], [ц], [н], 1л] и н е б н о-з у б н ы е [ш], [ш'], [ж], [ч], [р]: среднеязычный (средненёбный) [j]; заднеязычные (задненёбные) [к], [г], [х]; 3) способ образования шума. Согласные смычные; [б], [п], [д], [т], [г], [к]; щелевые: [в], [ф], [з], [с], [ж], [ш], [j], [х]; аффрикаты: [ц], [ч]; с м ы ч н о-проходные, к которым относятся носовые [м], [н] и боковой [л]; дрожащий (р]; 4) отсутствие или наличие палатализации. Согласные твердые, образуемые без дополнительной средненёбной артикуляции языка (все согласные, кроме [ч] и [ш']), и м я г к и е,образуемые с такой дополнительной артикуляцией (все согласные, кроме [ц] и [ш]).
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:48
Копия темы
Вы бы еще по берестяным грамотам современный русский изучали))
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:49
Копия темы
Карочи, если заказчик уж так хочет – сделайте ему, как ему нра))) И не парьтесь))
snova
Сообщение
23/11/2009 15:50
Копия темы
а вот не скажу я вам, точнее,обосновать не смогу)) глаз как то колет.. хотя, да, сама себе противоречу – раз это согласная, значит,это слог, и все верно..) но крутится что такое в воспаленном мозге на тему переноса окончаний и суффиксов)
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 15:51
Копия темы
Да никогда в жизни Й не была гласной!!! Откройте букварь/азбуку за 1 класс и посмотрите сами.
snova
Сообщение
23/11/2009 15:52
Копия темы
но спасибо за тему, правда, было интересно) будем думать)
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 15:52
Копия темы
Да там проблема, что НЕ МОЖЕТ программа перенести слово КУЛЬМИНАЦИ-ЕЙ по-другому :( Никакими корректными средствами верстки. Кульминацией на одной строке не вмещается нормально, там пробел между двумя словами ничтожно мал становится, как будто его там и нет совсем. А перенос КУЛЬМИНА-ЦИЕЙ например, невозможен – т.к. ЦИЕЙ слог не влезает на вторую строку без того, чтобы там дальше не было переноса при переходе с колонки на колонку. Только при помощи редактирования текста – а там не хотят править так сильно :)
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:52
Копия темы
Нууу... сударыня)) В моем мозгу такооое порой крутится)) Что же теперь – весь русский переписать?))
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:54
Копия темы
Тогда обоснуйте заказчику ) Покажите ему этот топик, в конце концов. :) Аргументировано, вроде, никто не доказал, что так нельзя.
snova
Сообщение
23/11/2009 15:54
Копия темы
))ну, не у меня одной, как видите крутится, у корректора тоже крутится)) пс. так вы и не ответили, кстати, перенесете вы так или нет....;))
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:57
Копия темы
Ответила, вроде. Хотя, собственно, у меня-то таких вопросов просто не возникает – я не верстаю.
Mil-Fil
Сообщение
23/11/2009 15:58
Копия темы
О_о да ладно?? где ж "все-гда" по слогам-то?? "всег- да" не? О_о
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 15:58
Копия темы
Вы что-нибудь про закрытый и открытый слог слышали?
snova
Сообщение
23/11/2009 16:01
Копия темы
ааа,оказывается, не перенесете)) вот ваш текст про прививки, вы же не стали делить слово "клещей", хотя место было))или вы могли бы перенести так: клещ-ей??? а Т.С. хочу сказать, что,когда люди читают тексты в рекламных брошюрах, наверняка все понимают, что это не справочник по грамотности,и цели у него другие, так что делайте,как вам удобно)
urag
Сообщение
23/11/2009 16:03
Копия темы
Верстка периодических изданий допускает неправильній перенос, если смысл слова не искажается. Раньше были такие допуски...
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:05
Копия темы
А причем тут РЕКЛАМНЫЙ ТЕКСТ? Речь идет о газете, и неежедневной, кстати – к которой обычно как раз чуть больше позволяется ввиду ограниченности времени сдачи номера...
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:06
Копия темы
клещ-ей – это абсолютно неверно! Почему вы сравниваете это с переносом типа кульминаци-ей? Ведь в данном случае и слог имеется, и никакие правила не нарушаются...
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:07
Копия темы
Согласна :) В основном, ежедневных и еженедельных изданий это касается. Для остальных – времени предостаточно, чтобы вылизать текст. ИМХО
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:11
Копия темы
А вот так ЛУЧШЕ что ли? И подобные дыры в текстах (потому что без переносов) встречается достаточно часто в портфолио у некоторых так называемых "дизайнеров"
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 16:11
Копия темы
а) в моих текстах все переносы делает ворд (а вернее, он их просто не делает, по-моему)) б) вы можете сделать транскрипцию слова "клещей" в двух вариантах: кле-щей и клещ-ей? Разницу видите?
urag
Сообщение
23/11/2009 16:12
Копия темы
Любой корректор найдет кучу правок, после другого корректора.) Конкуренция.)
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 16:15
Копия темы
Нет, дело не в конкуренции. А в том, что одних учили учить правила и оперировать фактами, а других – интуитивно чувствовать. Рррррр!!!!
VivaVera
Сообщение
23/11/2009 16:16
Копия темы
Русский язык как и любой другой – живёт, меняется... И правила тоже... Сейчас, например, можно склонять именна собственные, заканчивающиеся на "о": "в Строгине", "в Митине", а лет пять назад – считалось ошибкой... Недавно тут опять новые правила приняли и вообще дополнили русский словарь новыми словами......
Mil-Fil
Сообщение
23/11/2009 16:16
Копия темы
хуже, когда и без переносов и без формата "по ширине"... p.s.: я и обычные буквы прекрасно вижу... – можно БОЛЬШИМИ БУКВАМИ не писАть... ]XD
urag
Сообщение
23/11/2009 16:18
Копия темы
Позор! Если б так было сверстано собрание сочинений тов. И.Сталина. То вся редакция отдыхала бы на Колыме.)
sotrudnichestvo
Сообщение
23/11/2009 16:20
Копия темы
с дет-ства знал, что пе-ре-но-сы пе-ре-но-сят-ся по сло-гам перенос должен заканчиваться на согласную букву... фиг-ня, а ес-ли её нет? куль-ми-на-ци-ей мо-ей всег-да
RedGhost
Сообщение
23/11/2009 16:21
Копия темы
Вообще теперь понятен смысл. Осталось дело за редактором поменять/убрать пару лишних слов. У нас это так делают. В этом абзаце много длинных слов, которые можно заменить синонимами. Слово "Логической" – оно тут очень нужно по мнению редакторов? выкладывание тел тоже какой-то не очень оборот красивый. ИМХО
Mil-Fil
Сообщение
23/11/2009 16:21
Копия темы
...делайте столбики ещё уже, чтоб там и одно слово не влезало – тогда будет "красота", ага... ]XD и переносы на каждой строчке – вот это будет пипец, как круто!.. ]XD
snova
Сообщение
23/11/2009 16:24
Копия темы
вообще то, корректор и учил правила. а я не учила.. тем не менее, моё интуитивное подтверждается ее реальными знаниями.. Ваше Р-р-р-р лишь свидетельство неумения вести дискуссию, и нервничать, если не можете доказать свое мнение...
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:25
Копия темы
И опять неверно. :) Если по-каким-то причинам переносы в основном тексте невозможно/не нужно ставить, то как раз выключку текста лучше сделать так называемой фланговой – т.е.выключить текст не по формату, а влево. Именно при таком способе текст выглядит наиболее оптимально БЕЗ переносов.
snova
Сообщение
23/11/2009 16:25
Копия темы
не убедили) Так почему вы уверены, что "клещ-ей -это абсолютно неверно!". если бы верстка требовала, вы в этом случае почему то уверены, что это неверно..в окончании кульминации тоже имеется слог, речь то не о том.. Марина,разницу вижу, не вижу разницы между -ей- в кульминацией и клещей...
sotrudnichestvo
Сообщение
23/11/2009 16:29
Копия темы
только суффиксы разделять нельзя (клас-си-че-ский)
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 16:29
Копия темы
Если Вы не заметили, я (не единственная ли из всех участников топика?) привожу в подтверждение своим словам выдержки из учебников по русскому для вузов. Отсутствие эмоций – это, по-вашему, главный признак умения вести дискуссию? По-моему, их наличие – всего лишь признак эмоциональности собеседника, не? С наличием знаний и опыта это никак не связано. Убедите меня в своей правоте. Аргументировано убедите. Пусть Ваш корректор поможет вам найти нужный параграф в справочнике, которым он пользуется.
Mil-Fil
Сообщение
23/11/2009 16:30
Копия темы
ИМХО: грамотная вёрстка, в моём понимании, это распределение текста по блокам так, чтобы минимально можно было употребить во всём тексте эти самые переносы... для этого, если не ошибаюсь, и существует "кернинг"... + чтобы не по-два слова в строку влезало... О_о ...но это – ИМХО...
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:31
Копия темы
не совсем так :) Во-первых, после 1 читки редко когда НЕ остаются ошибки, особенно если текст изначально был грязный. Поэтому обычно стараются читать больше, и если есть возможность, то разными корректорами :) да, один не заметит, зато другой углядит. У нас в газете частенько так и делалось. И еще дело в том, что как показывает практика, править и улучшать можно до бесконечности :) Как себя, так и другого. Но другого же править приятнее, верно? :)
Elvoin
Сообщение
23/11/2009 16:34
Копия темы
С каких это пор википедия, которую редактируют все кому не лень, стала у нас авторитетным языковедческим источником?
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:34
Копия темы
Честно говоря, устала я за редакторов работать. Далеко не всегда и не все из них понимают, что нужно делать в таких случаях, какими способами и зачем...
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 16:34
Копия темы
Точно, точно. Больше всего не люблю править тексты. Особенно после перевода а-ля Промт. Раз десять пройдешься – и на следующий день снова находишь косяки((
urag
Сообщение
23/11/2009 16:37
Копия темы
вобще эти корректорши, всегда шото жуют и ковыряюца вечно в носу.)
RedGhost
Сообщение
23/11/2009 16:38
Копия темы
тоже верно, но когда вас просят сделать немыслемое судя по верстке сверху, я о придирке к слову кульминацией, в таком случае есть смысл им указать на их работу. к примеру для особо ленивых редакторов я на полях пишу (в абзаце таком-то убрать/добавить 1 слово/строку и т.д.), экономит время и нервы при очередной правке. и главному есть что показать, при игноре со стороны редактора ваших замечаний.
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 16:39
Копия темы
"Не вижу", но "не убедили")) Так можно слепого "не убеждать", что белое – это белое. Транскрипцию не сделали. Ок. Сделаю ее для вас в самом примитивном – школьном – варианте. Клещей – кле-щей – клещ-ей [кл'эщ'Эй' – кл'эщ'-Эй' – кл'эщ'-й'Эй'] Видите невесть откуда взявшийся [й'] в последнем случае? А с кульминацией этого не происходит. Слоги, Рита – это не ариметика, это фонетика. Здесь два не всегда равно двум. Две буквы – не всегда два звука. Тоже, кстати, школьный курс.)
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:39
Копия темы
А я всегда и говорю, что ВЕРСТАТЬ НАДО ВСЕГДА КАЖДУЮ СТРОКУ! И вот для этого и существуют правила типа "в тексте не должно быть более 3 переносов подряд"...
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:41
Копия темы
неправда! Наоборот – большинство из них интеллигентные и хорошо выглядят :) :)
sergey_007
Сообщение
23/11/2009 16:42
Копия темы
Дайте редактору почитать справочник тех-реда и то, что там написано по поводу таких столбцов. Такая врстка относится к оперативной полиграфии и допускает нарушение почти все правил, за исключением ГРУБЫХ орфографических ошибок
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:43
Копия темы
Это все прописные истины для профессионалов, все само собой разумеется и делается... Это все понятно. Но ключевая фраза в моем посте выше от 18.52 была вот эта: Только при помощи редактирования текста – а там не хотят править так сильно :) НЕ ХОТЯТ ПРАВИТЬ :)
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 16:44
Копия темы
Я уже давно махнула рукой, честно говоря, на этот макет, где при такой ширине колонок идет текст таким кеглем, дыр много, текст не ложится и все такое... Народ всех вещей этих не видит... Исправлять не дали :)
sotrudnichestvo
Сообщение
23/11/2009 16:46
Копия темы
5 )) значит, какие то можно, наверное есть исключения (школа-давно это было)
sergey_007
Сообщение
23/11/2009 16:46
Копия темы
Забей! Если чловек захочет придраться, он таки придерется
RedGhost
Сообщение
23/11/2009 16:48
Копия темы
))))) очень жаль, что теперь такое явление все чаще и чаще в таком случае это их проблемы, особенно если учесть, что перенос стоит правильно, как мы тут выяснили.
dudniklorik
Сообщение
23/11/2009 16:48
Копия темы
так вы ж их, наверное, достаете, или кгб или еще чем))
dudniklorik
Сообщение
23/11/2009 16:49
Копия темы
тут случай, упомянутый Галом. Смысл что б не искажался.
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 16:50
Копия темы
Может, и видит, но приоритеты каждый по-своему выставляет)) В копирайтерской практике нередко можно столкнуться с заказчиком, который уверен, что если ты не написал в конце текста "Звоните прямо сейчас!", то ты бездарь, а не копирайтер)) – а вот заказчик прочитал целую одну книжку по копирайтингу и его-то ты теперь не проведешь)) И пофигу мороз!))) Бесполезно что-то доказывать, проще написать этот идиотский призыв, вызывающий нервные судороги у любого вменяемого чела – зато заказчик будет спокоен))
snova
Сообщение
23/11/2009 16:53
Копия темы
))по поводу ваших источников тоже сомнения – вы в курсе, как их сканируют и набивают эти тексты??вы считаете, что там исчерпывающая информация?? уж,наверное, у корректора есть надежные пособия на бумажных носителях а по поводу эмоций,"Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав", не мною сказано...
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 16:58
Копия темы
Рита, я эти тексты в институте учила. И уж что касается фонетики – ее я не забуду и на смертном одре – по многим объективным и субъективным причинам. Я сделала для вас транскрипцию, которую вы сделать не смогли. Если и это Вас не убеждает, то, я чувствую, что снова мечу бисер. Так что я заканчиваю с Вами дискутировать. Тем более, что от вашего мифического корректора так и не поступило никакой информации об источниках, которыми он пользуется. А иначе это не дискуссия, а профанация.
PbICb_PbICb
Сообщение
23/11/2009 17:30
Копия темы
О, точно! тем более что частенько твои попытки доказать ему истину вызывают раздражение типа "ну я же лучше знаю" или "мы всегда так делали!" или "я тоже посоветовалась со специалистами, мне сказали, что именно так правильно". И все :(
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 17:37
Копия темы
специалисты, ага)) как там? шесть классов, пять коридоров?))
MarinaKunina
Сообщение
23/11/2009 20:33
Копия темы
Вера, это Вы мне будете рассказывать про изменчивость языка?))
LanaTucker
Сообщение
25/11/2009 07:12
Копия темы
0 1
Про клас-совый с грамоты же: 7. Нельзя оставлять в конце строки или переносить в начало следующей две одинаковые согласные, стоящие между гласными. Неправильно Правильно жу-жжать жуж-жать ма-сса мас-са ко-нный кон-ный Про класс-ный и клас-сный там же: Возможные варианты переносов: класс-ный, клас-сный |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |