likeaboy Сообщение 27/11/2009 11:51 Копия темы
Обращаюсь к MACоводам-дизайнерам Коллеги, подскажите, пожалуйста, оптимальное решение рабочей машины для дома (офиса). Я рассматриваю лишь два варианта (елси у кого-то будет другой, буду рад):

1. Apple iMac 27″ 3,06 ГГц, 4 ГБ, 1 ТБ, ATI HD 4670 или Apple iMac 27″ Core i5 2,66 ГГц, 4 ГБ, 1 ТБ (re-store.ru/apple-mac/ima...

2. MacBook Pro 13″ 2,53 ГГц, 4 ГБ, 250 ГБ + Apple LED Cinema дисплей 24" (re-store.ru/apple-mac/mac... + re-store.ru/apple-display...

Кто работает на одном из подобных вариантов, поделитесь своими соображениями, пожалуйста? Какие плюсы/минусы и какой вариант лучше выбрать?

ivanna Сообщение 27/11/2009 12:35 Копия темы
я на iMac 20 работаю, но рассматриваю вариант в следующем году взять iMac 27 3,06 i7 проц.

likeaboy Сообщение 27/11/2009 12:44 Копия темы
Я нигде в сети не встречал статей относительно качества цветопередачи и пригодности аймаков для дизайна. Про Cinema Display все уже всё знают, но вот про мониторы аймаков и тот же самый LED Cinema ничего не знаю. Как вообще глянец себя ведёт?

ampha Сообщение 27/11/2009 12:45 Копия темы
Думаю, дизайнеру 13 дюймов – мало, даже мне текстовику моего макбука уже не хватает... Другое дело, что 27-дюймовый iMac настолько огромен, что нетранспортабелен...

Сорри не прочитала про дополнительный дисплей. Если так, то второй вариант лучше.

likeaboy Сообщение 27/11/2009 12:47 Копия темы
Анна, речь-то идёт не о работе (рисовании) на ноутбуке. Я же обозначил дилему: стационарный компьютер или ноутбук + монитор (24').

UPD: Да, я вот тоже почему-то склоняюсь больше к варианту ноутбук + монитор, мне кажется это более практично в наше время.

ampha Сообщение 27/11/2009 12:51 Копия темы
Это действительно более практично.

enterman Сообщение 27/11/2009 13:17 Копия темы
работаю на аймак 24. цветопередача аналогична синема дисплею – тк и такой есть. рекомендую брать аймак – видеокарта мощней, шина и тд – ты это поймешь когда начнешь работать..27 аймак конечно огромен – мне кажется 24 – золотая середина..не знаю можно щас взять такой?

likeaboy Сообщение 27/11/2009 13:22 Копия темы
Конечно можно, все предыдущие модели аймаков ещё продаются (re-store.ru/apple-mac/). На счёт видеокарточки буду смотреть, не сравнивал этот показатель у аймака и макбука, но момент действительно важный. Но всё равно настроен я больше на вариант ноутбук + монитор, при всём уважении к аймаку. Всё-таки вариант реально практичнее (можно смело работать и дома и в офисе за одним компьютером, достаточно лишь по монитору и туда и сюда купить).

likeaboy Сообщение 27/11/2009 13:32 Копия темы
По видеокартам:

1. У Apple iMac 21,5″ 3,06 ГГц, 4 ГБ, 1 ТБ, ATI — ATI Radeon HD 4670, с 256 МБ памяти GDDR3.
2. У MacBook Pro 13″ 2,53 ГГц, 4 ГБ, 250 ГБ — NVIDIA GeForce 9400M с 256 МБ памяти DDR3 SDRAM или NVIDIA GeForce 9600M GT, 256 МБ памяти GDDR3.

По сути однофикственные вещи, если не вдаваться в детали. У 27″ аймаков видеокарточки 512 МБ.

enterman Сообщение 27/11/2009 13:39 Копия темы
производительность будет отличаться однозначно – проц – тоже важная деталь, + см винт и возможность апгрейда. мне кажется надо определиться или мобильность – макбук. или стационар работа – аймак. а за двумя зайцами погонишься....

Gangstta_bos Сообщение 27/11/2009 13:45 Копия темы
ноутбук + монитор (24')

likeaboy Сообщение 27/11/2009 13:47 Копия темы
Согласен, но хочется мобильность, с которой можно работать. Аймак отличный вариант, здесь глупо даже спорить, но этот вариант получится только для одного рабочего места (либо домой, либо в офис). В случае с «ноутбук + монитор», можно отчасти решить вопрос двух рабочих мест.

Процессор у выбраного аймака и макбука разный, это факт, к тому же вариант ноутбук + монитор дороже. Но гнаться за максимальной комплектацией бессмысленно, на мой взгляд, т. е. брать либо самый мощный аймак, либо самый мощный макбук, всё равно завтра придумают что-то ещё более мощное.

На винчестер я даже не смотрю, для меня что 1 террабайт, что 250 гигабайт — всё одно. В лубом случае этот вопрос решает внешний винт или тайм капсула.