|
0 1 Всего найдено: 117
Adroit
Сообщение
21/01/2007 21:46
Копия темы
Стиль сайта WEB 2.0 Наткнулся в очередной раз на заумное описание: «Необходимо сделать макет+верстку для сайта в стиле веб 2.0» Что это? Вот просто интересно, где-то есть стандарт этого самого 2.0, или какие то другие справочники? Как выглядит сайт в стиле «веб 2.0», есть какие то шаблоны или как? Кто придумал, что веб 2.0 – это обязательно xml , rss, xst, агрегаты и куча других «умных слов»? И почему он «2.0», а не , допустим «1.1» или «1.2b» Объясните несведуещему, пожалуйста =)
che21
Сообщение
21/01/2007 21:55
Копия темы
Нету веб2 – это всё понты, что-то вроде «ой, смотрите какой я умный и осведомлённый, я знаю слово модное веб2!" (что, то в этом духе). Как я понял (может я ошибаюсь?): это просто новое решение (свежее), кто-то решил объединить всё в теги, и всего-то. А другой кто-то увидел в этом новое сверх открытие, которое перевернёт историю развития человечества, и разрекламировал это как веб2... от этого всё и идёт, мне так кажется.
Procreator
Сообщение
21/01/2007 21:56
Копия темы
Ты не шаришь. Есть стиль Web2.0. Он определяется вполне узнаваемыми элементами и приёмами.
Adroit
Сообщение
21/01/2007 22:00
Копия темы
Какие например? Веб сервисы, распределенные приложения? Это старо как мир, и есть с 80х годов, где тут принципиально новый подход? Не верю! =) П.С. Веб 2.0. в студию =) или давайте линк на РФЦ =)
Procreator
Сообщение
21/01/2007 22:03
Копия темы
W20 это не линия, после которой стало всё 2.0. Это долгий собирательный процесс, накопленные приёмы объединённые под одним названием.
Adroit
Сообщение
21/01/2007 22:04
Копия темы
Шапка сверху, меню справа, контент слева, дисклаймеры и контакты внизу и вверху, и чо тут нового то?
che21
Сообщение
21/01/2007 22:05
Копия темы
Такой стиль уже сто лет братья украинцы в темплейтмонстерсе фигачут. _ А вот шрифтик интересны... Для блогов очень удобный и не напряжный (возьму на заметку), но из за одного этого нельзя кричать о о чёмто сверх новом...
REDO
Сообщение
21/01/2007 22:05
Копия темы
Ничего «вебдванольного» на сайте не увидел. Flickr.com – вот я яркий пример.
Adroit
Сообщение
21/01/2007 22:06
Копия темы
Я понял, веб 2.0. это когда меню навигации внезапно на очередной странице перестает работать ))
Procreator
Сообщение
21/01/2007 22:08
Копия темы
Мы про дизайн. Дизайн у фликра никакой. Внутренности да – чистейший пример вебдванольности :)
Adroit
Сообщение
21/01/2007 22:08
Копия темы
Ну тут тэги, ясно... ну почем так четко определили , что вот «а давайте отнесем теги к 2.0»? Полнотекстовые индексы тоже не сегодня придумали
Procreator
Сообщение
21/01/2007 22:09
Копия темы
У темплмонстра свой стиль. Кстати самый low-level. Его не ценят. Последнее время эти братья украинцы начали копировать элементы W20, но это выглядит ущербно.
Adroit
Сообщение
21/01/2007 22:10
Копия темы
.NET программист, вот к чему ) Если не понятно, то верской какой – никакой тоже приходиться иногда заниматься... в т.ч. работать с макетами, вот и стало интересно...
che21
Сообщение
21/01/2007 22:10
Копия темы
кстати, а чё за шрифтец такой модный, Trebuchet MS что ли? чёта у меня дремвивер не открывает ничё, ни html не css...
Procreator
Сообщение
21/01/2007 22:11
Копия темы
Вот. Там всё правда. Только примеры этот тип подобрал крайне убогие :) Но текстовая часть – очень правильная :)
Procreator
Сообщение
21/01/2007 22:12
Копия темы
Ну а что? Никакой. У делишеза правда ещё хуже. Они всё внимания движку уделяют, а дизайн – сакс.
che21
Сообщение
21/01/2007 22:14
Копия темы
Методом научного тыка (тупо в фотошопе подогнал) выяснил: походу дела шрифтец и вправду Trebuchet MS...
enosial
Сообщение
21/01/2007 22:16
Копия темы
Честно сказать я тоже там дизайна не увидел... Набор верно расставленных клипартов. А вот двиг, действительно хороший.
REDO
Сообщение
21/01/2007 22:17
Копия темы
Там все удобно, пропорционально, не напряжно. Что еще нужно?
VasyaKo
Сообщение
21/01/2007 22:21
Копия темы
Смешно :) Ждем: Полиграфия – 2.0 Наружка в стиле – 3.2
Procreator
Сообщение
21/01/2007 22:22
Копия темы
Удобно да. С этим нормально. Но всётаки это не W20 :) Не полностью, скажем так :)
REDO
Сообщение
21/01/2007 22:22
Копия темы
Сравнил х.. с пальцем. :) Полиграфия и наружка в стиле 2.0, это интернет. :)
vien
Сообщение
21/01/2007 22:23
Копия темы
У дизайнеров и программеров отличается понимание дизайна:)
che21
Сообщение
21/01/2007 22:23
Копия темы
Ну туда дисигн ещё темплейт монстерский и будит web2, а там глядь и до web3 не далеко! : )
REDO
Сообщение
21/01/2007 22:24
Копия темы
Я воспринимаю дизайн, в первую очередь, как пользователь. Именно с этой точки зрения нужно оценивать дизайн.
REDO
Сообщение
21/01/2007 22:25
Копия темы
И скажи, пожалуйста, кто из нас двоих (троих) программист? :)
Procreator
Сообщение
21/01/2007 22:26
Копия темы
-- Методом научного тыка :)) Шрифты (стандартные точно) надо знать и без тыков :)
enosial
Сообщение
21/01/2007 22:28
Копия темы
Вот что для меня ДИЗАЙН: fubon.co.uk/ Все остальное детский лепет, ИМХО. Ни кого не хотел обидеть. Ну, нравится мне тока такие темы... и другие схожие продукты. Не навижу шаблонную тематику и хочу загнобить всех шаблонных мэйкеров. Ща месяц стукнет, и начну поиск «шаблонопеределывателей»... :-D
Adroit
Сообщение
21/01/2007 22:29
Копия темы
Сплюнь... вон, якцупцопу и масяне уже удалось вырваться из Сети =)
REDO
Сообщение
21/01/2007 22:31
Копия темы
Мы сравниваем сейчас вертолеты и подводные лодки, в общем...
REDO
Сообщение
21/01/2007 22:33
Копия темы
Уф, не хочу спорить. Вы хотяб пройдитесь по сайту, для начала. Да и перед этим определите для себя, что такое клипарт.
enosial
Сообщение
21/01/2007 22:34
Копия темы
Ну, пользовательский интерфейс со скромным дизайном. Что еще нужно для человека? :) Я выразил свою точку зрения на этот вопрос. Не в обиду, конечно.
VasyaKo
Сообщение
21/01/2007 22:37
Копия темы
Я к тому, что какой-нибудь умник скоро соберет (какие-нибудь отдельные элементы и приемы часто используе в полиграфии), в кучу и назовет это Полиграфия – 2.0. А потом заказчик скажет: сделайте мне визутку в стиле – «Полиграфия – 2.0»
enosial
Сообщение
21/01/2007 22:37
Копия темы
Не. Спорить не надо. Я зачастую неправ бываю... Пойду лучше отосплюсь.
Procreator
Сообщение
21/01/2007 22:38
Копия темы
Есть web2.0 как набор технологий, а есть «стиль web2.0». В ТЗ в топике дано задание именно на дизайн. Про юзабилити мы не говорим :)
REDO
Сообщение
21/01/2007 22:40
Копия темы
Веб 2.0 – это, в первую очередь, идеология. См. ссылку в самом первом комменте темы.
VasyaKo
Сообщение
21/01/2007 22:44
Копия темы
+1 Конечно есть различные стили и направления в дизайне, но в web 2.0, я ничего принципиально нового не вижу :)
REDO
Сообщение
21/01/2007 22:47
Копия темы
Дизайн Веб 2.0 – бред. А сайты разработанные в стиле (стиль – не обязательно дизайн) Веб 2.0 – реальность.
Procreator
Сообщение
21/01/2007 22:52
Копия темы
Такие вещи я уже читал, только на англ. В первую очередь – согласен. Но топик не про идеологию и не про синдикацию информации. А про макет в стиле веб2.0 А это большие шрифты, чистые линии, градиенты, много space, чистые цвета, отражения, тени, ярлычки и прочее.
Adroit
Сообщение
21/01/2007 22:52
Копия темы
Этот стиль я уже года 3 наблюдаю как минимум, и почему-то относительно недавно (с год назад) повсеместно начали употреблять термин «веб 2.0», вот это мне не понятно...
Procreator
Сообщение
21/01/2007 22:54
Копия темы
Ссылку на трёхгодичный сайт. Термину Web2.0 идёт третий год только.
Adroit
Сообщение
21/01/2007 22:55
Копия темы
Ничего нового, абсолютно... я вас уверяю, разве что AJAX, и то, само название «АЯКС» также надуманно, как и веб 2.0, т.к. ничем «революционным» не является... а всего лишь является следствием повышения юзабилити xml файлов и обновленной (в свое время) версии джаваскрипта
Adroit
Сообщение
21/01/2007 22:56
Копия темы
ЦМС – вообще относятся к веб 1.0 по «правилам веб 2.0» ;)
REDO
Сообщение
21/01/2007 22:56
Копия темы
В теме указываются моменты, касающиеся не только дизайна. А то, что ты перечислил, это просто современные веяния дизайна, эволюция веб-дизайна. Называть это можно по любому, в принципе. Раз мы говорим, что сайты Веб 2.0 – это дух времени, значит и современный дизайн можно обозвать дизайном Веб 2.0. Но это абсолютная условность.
Procreator
Сообщение
21/01/2007 23:00
Копия темы
Если бы это был единственный модный на сегодня стиль, то да. Но это ведь не так :) Есть и другие. Есть гранж дизайн, есть минимализм дизайн, есть и web2.0 дизайн. Много всего есть. Границы не чёткие, но нельзя сказать, что это фигня и иллюзия. -- В теме указываются моменты, касающиеся не только дизайна. ------ rss? :) Ну да... Ссылка должна быть полюбому :) И иконка с сайта feedicons :)
l--_--_--l
Сообщение
21/01/2007 23:00
Копия темы
Вы чего ребята? Какой дизайн web 2.0 какая верстка web 2.0? ... Web 2.0 может быть только проект.
Adroit
Сообщение
21/01/2007 23:02
Копия темы
Взято с Web 1.0 Web 2.0 DoubleClick --> Google AdSense Ofoto --> Flickr Akamai --> BitTorrent mp3.com --> Napster Britannica Online --> Wikipedia personal websites --> blogging evite --> upcoming.org and EVDB domain name speculation --> search engine optimization page views --> cost per click screen scraping --> web services publishing --> participation content management systems --> wikis directories (taxonomy) --> tagging («folksonomy») stickiness --> syndication пользователь сам должен «строить» сайт
Procreator
Сообщение
21/01/2007 23:08
Копия темы
Мда... Грязные цвета – это явно не составляющая web2.0 стиля. Про мелкий шрифт и про сваленные в кучу блоги (no free space) мы промолчим. Это пример гадкого дизайна «а-ля 99й год».
Procreator
Сообщение
21/01/2007 23:09
Копия темы
Мда. Вот он пришёл :) Программер. И начал судить о дизайне :))
l--_--_--l
Сообщение
21/01/2007 23:09
Копия темы
Почитайте что пишет О`Рейли, создатель этого термина:
Adroit
Сообщение
21/01/2007 23:10
Копия темы
А предпосылки то есть... огромные значки, большие кнопки, разделение цветов, и т.п. Я ж не утверждаю, что это пример «идеального веб 2 0»
l--_--_--l
Сообщение
21/01/2007 23:12
Копия темы
Web 2.0 относится к: программированию, проектированию, разработке интерфейса, концепции. С дизайном связь очень отдаленная.
Adroit
Сообщение
21/01/2007 23:16
Копия темы
С этим согласен,хотя концепт все-таки с дизайном связан, см. тему ветки )
Procreator
Сообщение
21/01/2007 23:18
Копия темы
Точно точно? А я и не знал :)) Это было так в 2004м. Эволюционный суп варится, и теперь уже есть отдельное явление – дизайн2.0
Procreator
Сообщение
21/01/2007 23:19
Копия темы
Ну предпосылки то да. Но там нет ни одной тени, ни отражения (хотя блик в лого меня насторожил) :) И не факт, что это неизменно простояло три года, кстати :)
Adroit
Сообщение
21/01/2007 23:24
Копия темы
Не меняли они ничего, насколько я помню... По поводу теней: «А кто сказал, что тени обязательно они должны быть?" Посмотрите что написано в первых 2- постах (со ссылками), про закругленные углы – там чото есть, про тени – не видел я ничего подобного... хотя и закругленные углы – даааалеко не «ноу хау»
Adroit
Сообщение
21/01/2007 23:26
Копия темы
Да нету же :-) если в понятии «веб как платформа» есть что-то принципиально новое, то во всем, что это понятие окружает – НИЧЕГО, в т.ч. и дизайне )
l--_--_--l
Сообщение
21/01/2007 23:27
Копия темы
Вы сказали что это Web 2.0 проект, но это не так. Возможно это «дизайн 2.0», но такие сайты не попадают под концепцию Web 2.0. Из-за этой путаницы и появляются проекты «хочю Web 2.0 сайт туристической фирмы».
Procreator
Сообщение
21/01/2007 23:30
Копия темы
--Вы сказали что это Web 2.0 проект А вот теперь найдите, где я это сказал. Я чётко и ясно разделяю концепт2.0 от стиль2.0. О концепте я тут вообще не говорю, так как в теме блога его не запрашивали. Только стиль. А стиль там на 100% web2.0. Можно прям срисовывать.
Procreator
Сообщение
21/01/2007 23:32
Копия темы
Есть. Вы часто посещаете ресурсы alistapart? webmascon? mezzoblue?
darts
Сообщение
21/01/2007 23:34
Копия темы
приведите лучше список принципиальных отличий Web 2.0 от Web... Мне вообще кажется что Web 2.0 – это своего рода приманка для заказчиков, спешаших за чем-то новым, и необъяснимым =) Веб развивается по вполне нормальной прямой... не вижу, почему-то вертикали по которой можно было бы разделить проекты на 2.0 и просто Web...
Adroit
Сообщение
21/01/2007 23:36
Копия темы
От блин, зануда =) И такое я видел в каком то пендосском е-магазине игрушек детских (адресок не вспомню, ессно)
Adroit
Сообщение
21/01/2007 23:40
Копия темы
Вот и я ее не вижу... этой грани ААА!!! 87 писем на ящик пришло! ))) может пора закрывать тему? =)
Adroit
Сообщение
21/01/2007 23:41
Копия темы
на вебмаскон как-то заглядывал, про остальные -впервые слышу ) я как то, знаете ли, больше МСДН посещаю ;)
axs
Сообщение
22/01/2007 06:04
Копия темы
Я так понял что слово «Юзабилити» заменили словом Web2.0 и не более того ;)
vien
Сообщение
22/01/2007 07:43
Копия темы
:) Программистам, как правило, картинку подавай и в идеале, чтобы двигалось.Тогда это будет дизайн. Оценить информационный дизайн всегда сложнее,особенно без опыта в этой сфере..
Pomidorisgogo
Сообщение
23/01/2007 16:48
Копия темы
А бывают ещё сайты где дизайн ради дизайна. Только что толку, если для большинства коммерческих ресурсов презентационный стиль в котором работает Фубон совершенно непригоден? Это как наряды от кутюр, которые демонстрируют на подиумах – из зала смотрится красиво, а в реальной жизни даже на праздник нне наденешь.
Adroit
Сообщение
23/01/2007 17:00
Копия темы
Не надо путать аякс с веб 2.0 =) Вопрос не в том как и куда чо наживается, а почему вдруг не с того не с сего начали называть 2.0 Разве обычная страничка с аяксом это 2.0 ??! Думаю – нет... Разве портал тупо с РСС фидами это 2.0 ? Думаю тоже врядли... Так зачем вообще это понятие 2.0. придумали...? не более чем коммерческий ход и «понты» для заказчиков... ИМХО
Procreator
Сообщение
24/01/2007 10:11
Копия темы
Иди спи, детка :) Подход, доход, расход =)) Учим матчасть и не умничаем понапрасну.
Procreator
Сообщение
24/01/2007 10:17
Копия темы
Ха ха ха =))) Я с тебя тащусь =)) Ты ограничен =) Это как скзаать что «Человек – это чемадан мяса и костей». Вроде всё правильно, но односторонне =) Программер я смотрю? вот и суди не выше сапога :) Не лезь в высшее.
Adroit
Сообщение
24/01/2007 11:03
Копия темы
Само понятие «Веб 2.0» к дизайну не имеет никакого (или очень косвенное) отношение)) Программный код и юзабилити заставляет вас – дизайнеров рисовать «нужные» элементы интерфейса... Так что, как раз, а «односторонне»,как раз, рассуждаете Вы =) ПыСы... интересно посмотреть, как вообще вы будете создавать «ВЕБ 2.0» сайты без программеров ))) Покажите хоть ОДИН СТАТИЧЕСКИЙ , на ваш взгляд, веб 2.0 проект =) Бугага
indra
Сообщение
24/01/2007 18:46
Копия темы
0 1
Блин!!! на самом интересном месте!!! Требую, что бы Sergey VolkaR таки назвал 5-ть отличий 1.0 от 2.0!!! |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |