|
0 Всего найдено: 50
Gimpo
Сообщение
16/01/2010 13:50
Копия темы
вопрос к фотографам. хочу купить себе зеркалку. денег не много и, разумеется, бросила свой взор на простенькую модель nikon d3000 (тем более с зеркалками дел не имела, поэтому моделька для начинающих кажется мне нормальным рещением). что скажете? какашка или для начала самое то?
DenisMesh
Сообщение
16/01/2010 14:12
Копия темы
для начала самое то это дешманская камера... если позволяют финансы то сразу проф. а это не рыба не мясо. деньги на ветер.
sroze-rabota
Сообщение
16/01/2010 14:25
Копия темы
Надо точно понимать для чего она тебе... Если научиться, то слишком дорого. Если зарабатывать ею, то слишком дёшево (во всех смыслах). Если просто деньги девать некуда, то могу выслать номер ЯД ;) Бери что-то более простое или чуток прибавь денег и купи, например, Canon 500d.
Barrio
Сообщение
16/01/2010 14:34
Копия темы
у мну D60 – мне нравиться, тоже брал так, как для начинающего не фотографа =) можно кит, я брал кит, хотя сейчас думаю было бы лучше взять отдельно объектив – но выйдет дороже
Gimpo
Сообщение
16/01/2010 14:49
Копия темы
нет, я считаю, что либо её, либо сразу что-то нормальное, тысяч за 70-80, вот там разница. не права? а обычный цифровик у меня и так есть, причем неплохой.
Barrio
Сообщение
16/01/2010 15:05
Копия темы
брал год назад, объектив взял бы, какуюнибудь больше для сьемки на природы =)
Barrio
Сообщение
16/01/2010 15:14
Копия темы
да не, мало, это такие фотки, обычно для себя =) ща поищу че нють
Markovich
Сообщение
16/01/2010 16:03
Копия темы
Оксана, главное – объективы. Тушки вы будте менять раз в два года +- год поэтому не так важно на чем сейчас остановите свой выбор если денег немного советую к д3000 взять объектив 50мм, 1,8F – он стоит до 130$ – посотношению цена качество ему нет равных (будете им портреты снимать.. и не только), фотографи очень хужожественные получаются + позволяет снимать вечером безвспышки – одним словом мастхэв =)
Barrio
Сообщение
16/01/2010 16:06
Копия темы
а на съемки природы как себя покажет? четкость там картинки не покажете на яндекс маркете? )
shket1v
Сообщение
16/01/2010 18:32
Копия темы
действительно, слово "фотограф" стоило взять в кавычки.
Gimpo
Сообщение
16/01/2010 19:30
Копия темы
действительно, можно было не говорить всякую ерунду. кто говорил вообще о фотографах? говорили о фотоаппаратах. если бы разговор шел про телефон вы бы такую же ерунду написали? а в том, что так много молодежи увлекается фотографией нет ни единого минуса.
Markovich
Сообщение
16/01/2010 19:43
Копия темы
возьмите 35 мм – он вроде бы есть с мотором возможно уе и 50 есть точно есть 50мм 1,4F – с USM мотором – отличный, просто мегаобъектив -но стоит под 500$ если не ошибаюсь
shket1v
Сообщение
16/01/2010 19:45
Копия темы
Вы называете "увлекающейся фотографией молодежь" мажор-мальчиков и девочек, для которых понятия "баланс белого" или "на стоп темнее" невообразимо трудные? Ценность фотографий с появлением дешевого цифрозеркала упала настолько, что тру-фотографам остается только снимать на сф и пленку. хотя бы чтобы выделиться из общей массы унылых фото. У вас изначально такой подход, что вы ищите _замену_ компакту, тем самым полагая, что качество ваших фото значительно улучшится и попрут шедевр за шедевром. Можно много еще сказать, но суть, думаю, ясна.
Gimpo
Сообщение
16/01/2010 21:28
Копия темы
а вы знаете, зачем я хочу купить камеру? думаю, что сразу попрет шедевр за шедевром? нет, конечно. вы мыслите стереотипами. а масса "серых" фотографий не должны помешать стоящему фотографу выделиться на их фоне, НИКАК. иначе он или не такой уж замечательный, или просто ленивый. да и "мажор-мальчики и девочки" могут себе купить хорошую камеру и корчить из себя крутых фотографов. нет в этом ничего ужасного, страна свободная ))
shket1v
Сообщение
16/01/2010 21:46
Копия темы
а чо вы истерите-то сразу? хочется — покупайте. мне как-то особо не мешает.
manyman
Сообщение
16/01/2010 22:44
Копия темы
Посмотри PENTAX обычно на них не обращают внимания, но техника для начинающих совсем не плоха, что приятно довольно много недорогих объективов, и цена камер не зашкаливает, при качестве ни в чем не уступающем аналогам. Лучше всего смотреть сравнения тут:
frolov
Сообщение
17/01/2010 21:08
Копия темы
Если финансы позволяют то лучше взять Nikon D5000 он намного лучше D3000. А также более универсальный (чем то, что идёт в комплекте) и интересный объектив Nikkor 16-85.
frolov
Сообщение
17/01/2010 21:11
Копия темы
Зачем на первую зеркалку фикс, он быстро надоест да и не всегда удобен. Если отличные зумы которые на 100% устоят.
FUNKOFART
Сообщение
17/01/2010 21:16
Копия темы
Это камера практически копия самой раскупаемой зеркалки в мире. Так что выбор правильный, но если нужна большая универсальность, то лучше обратить внимание на D5000
spanish_russian
Сообщение
19/01/2010 14:28
Копия темы
Я бы порекомндовал Pentax K-7. Все кидаются, порой будто теряли разум, приобрести Canon или Nikon. Беспорно, марки хорошие, ну ввиду раскрученности этих фирм, неоправданно дорогие – оправдно приобретать, особенно топовые модели – специалистам благодаря роду их деятельности. За те деньги, котоые можно отдать за хороший зеркальный фотик + объектив от Canon или Nikon, можно приобрести кроме фотика, объектива 2-3, фотовспышку и ещё кое-что. При этом качество и технология японские. По некоторым параметрам Pentax опережает Canon и Nikon, по какаим-то другим уступает им. Но после Pentax будет брлее твёрдо и уверенно определится с приобретением со временем более дорогую и сложную технику либо от Canon либо от Nikon. По сей день есть ряд мировых фотографов, которые пользуются плёнычными фотоаппаратами.
frolov
Сообщение
19/01/2010 16:17
Копия темы
Это по каким параметрам Pentax опережает Canon и Nikon ???
spanish_russian
Сообщение
24/01/2010 22:33
Копия темы
Давайте посмотрим какой фотоаппарат от Canon или Nikon можно приобрести по цене какого-нибудь фотоаппарата от Pentax и сравним какими функциями обладают такие фотоаппараты... Бесспорное преимущество будет быстродействие Canon или Nikon. Остальное некритическое для начинающего пользователя. Я пока что рассматриваю вопрос относительно потребностей человека, который нуждается в помощи. Пока, что в этом контексте. Решение стабилизации изображения в самом корпусе фотоаппарата для меня очень выгодное, поскольку позволяет пользоваться практически любими объективами. В топовой модели от Pentax возможность калибровки объективов, минуя обращения мастерской также меня подкупает. При цене последнего аппарата мне нравится система очистки матрицы... Возможность пользоваться аккумуляторами пальчикового размера очень удобно... Для человека, задающего вопрос те функции, которые предлагают дорогие модели от Canon или Nikon просто ненужные, по крайней мере в ближайщее время, а дешёвые модели этих фирм ничего стоящего не предлагают, при том, что дешёвыми их называть можно лишь относительно. Я не фанатик какой-либо фирмы и думаю со временем выбрать фотоаппарат по-дороже, скорее всего от Canon, а пока уже почти 2 года как пользуюсь Pentax. До этого пользовался Зенитом 122, а ещё раньше – плёничным Pentax-ом ;-)
frolov
Сообщение
25/01/2010 10:35
Копия темы
Цена складывается их многих факторов и она вполне оправдана. Главное надёжность и удобство. Стабилизация в корпусе очень спорная вещь, так как стабилизировать меньше 70мм нет смысла, а вот выше 70мм стабилизация реально работает в объективе, а вот в камере она очень, очень слабая. Пальчиковые аккумуляторы любят пихать в дешёвые мыльницы, чтобы привлечь клиентов которые на это ведутся. Я пользовался разными камерами, и многими даже можно работать, но советовать я могу только лучшее, так что к Pentax это не относится.
spanish_russian
Сообщение
25/01/2010 17:51
Копия темы
0
По поводу пальчиковых аккумуляторов речь не идёт о том, что их любять пыхать, а о том, что это практичное решение. Если они по какой-либо причине не подходят, то аппараты снабжены литий-ионными аккумуляторами. Не могу сказать, что Pentax или любая другая марка отличная от Canon и Nikon ненадёжны. У других производителей также имеются очень интересные решения и подходы. О том, что цена складывается из многих факторов и оправдана к сожалению для массового потребителя в России не совсем так. Только что поступившая в продажу новинка, по сравнению с др. странами, в России будет стоит очень не мало денег – всё обусловлено не оправдывающими факторами, а непомерными аппетитами контролирующих рынок лиц... Думаю, что есть смысл приобрести Canon или Nikon ч/з полгода или год после появления новинки от этих мировых марок. Было очень приятно с вами пообщаться. Я лишь хотел подойти к вопросу в рамках потребности нуждающегося в помощи человека. Человеку досконально разбирющихся в фотографии и не обременённому финансами я бы порекомендовал Canon или Nikon... Была бы у меня возможность, имел бы фотоаппараты всех этих производителей. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |