Jast Сообщение 28/01/2010 11:30 Копия темы
Gamma 2.2 Ребята, ответьте мне на такой вопрос:
Почему у нас идет такая пропаганда работы в гамме 2.2, а на западе в свою очередь используют гамму 1.0 (сколько не пересматривал туторов и мэйкингов). Кто чего не догоняет – они, мы или только я? =))
У кого какие мысли? =))

Z-11 Сообщение 28/01/2010 11:32 Копия темы
никакой разницы. просто я привык в гамме 2.2, а кто-то другой в 1.0. на результат это не влияет.

mortius Сообщение 28/01/2010 11:38 Копия темы
дык это же панацея.. как и "накрутить сабдивы" к примеру.
народ юзает, хотя даже не понимает, что к чему и зачем.

Jast Сообщение 28/01/2010 11:39 Копия темы
Зачем тогда с гаммой 2.2 это все затеяли? =))
Давно мучает этот вопрос =) Ходят легенды, что в ней, например, намного проще настроить освещение и вообще много плюсов =)

mortius Сообщение 28/01/2010 11:40 Копия темы
дада.. и волосы ещё будут мягкими и шелковистыми

Yiii Сообщение 28/01/2010 11:46 Копия темы
если собираешь по каналам через exr то вообще помойму какая гамма.

riddick76 Сообщение 28/01/2010 11:50 Копия темы
Я вообще от 1 до 2 ставлю в зависимости от сцены. :) Но, чаще просто 1.

Jast Сообщение 28/01/2010 12:09 Копия темы
Для композа даже наоборот надо в гамме 1 сохраняют, чтобы результат после сведения соответствовал

Yu-V Сообщение 28/01/2010 12:11 Копия темы
Удобнее.

А вообще, это вечное противостояние меж Западом и Востоком. Это как религия, мировоззрение, как разница в ширине железной дороги, в конце концов.

Есть среди нашего брата и оборотни: тайно работая в 2.2, декларируют, тем не менее, единицу.
Понятно, подо чью они пляшут дудку)

olegen75 Сообщение 28/01/2010 12:45 Копия темы
Я обычно в гамме 1.0 работаю.Применял гамму 2.2 или отличную от 1.0 всего несколько раз это как правило были очень темные интерьеры,с темными стенами и потолком,мебелью.

Picasso Сообщение 28/01/2010 12:51 Копия темы
А вот почему удобней?

Просто мне нравится высвечивание теней, смягчение контраста на картинке. Да и она хорошо дружит с моей любимой вирей-камерой. А ты что думаешь?

Yu-V Сообщение 28/01/2010 12:55 Копия темы
Из-за того же самого. Картинка приятней, тени не потусторонние. Быстрее свет выставляется.

Ну и, национальная идея, кэшна )))

Jast Сообщение 28/01/2010 12:58 Копия темы
По-моему мы и в этом топике не пришли к единому мнению =))

Jast Сообщение 28/01/2010 13:06 Копия темы
В том то и дело, что получается удобнее то все-таки в гамме 1, не нужно никакие дополнительные галочки ставить и использовать колор корректы =))

Z-11 Сообщение 28/01/2010 13:09 Копия темы
а я и не ставлю никакие галочки (в смысле, они всегда включены по умолчанию) и колор корректы юзаю не для гаммы 2.2, а для совсем иных целей

Sqvaer Сообщение 28/01/2010 13:37 Копия темы
мне кажется кода у людей чето не поучается..руки автоматически тянутся к новому софту и всяким там знахарским темам...вместо того чтоб посидет и подумать че не так...

Jek-spb Сообщение 28/01/2010 14:00 Копия темы
! А ваще что за панацея ВИРЕЕМ пользоваться?)))

Z-11 Сообщение 28/01/2010 14:10 Копия темы
так это, гамма не только к врею относится. в максвелле, например, по умолчанию стоит гамма 2.2

Jek-spb Сообщение 28/01/2010 14:22 Копия темы
гм) Жесть)
так в чем действительно прикол?
Востокозация?)

Z-11 Сообщение 28/01/2010 14:34 Копия темы
Это вообще из телевидения пришло. Гамма 1.0 — это идеальный монитор с линейной зависимостью от белого к черному. Т.е. это утопия. Поэтому для NTSC выбран стандарт гаммы 2.2. В принципе и компьютерные мониторы приближены к гамме 2.2. Так что это изначально косяк был с гаммой 1.0 в максе.

Jast Сообщение 28/01/2010 14:40 Копия темы
Так получается, что ты сам себе противоречишь =))
Результат отличается, и мы получается чуть ли не поголовно перешли на 2.2, а "американцы" как у Задорнова – "ну тупыыые" =))

Z-11 Сообщение 28/01/2010 14:48 Копия темы
это является пост. обработкой, в принципе гамму сменить в фотошопе не проблема

mexi Сообщение 28/01/2010 15:00 Копия темы
В общем-то тоже интересно было, но сделал вывод что это не правило. Тоже в зависимости от сцены гамму кручу, но чаще не кручу

Jast Сообщение 28/01/2010 15:14 Копия темы
Только вместе с этим затронуться и текстуры.
Рендер с гаммой 1 + его гамма-коррекция не есть рендер сделанный в сцене, настроенной на гамму 2.2

Z-11 Сообщение 28/01/2010 15:21 Копия темы
конечно. точка отсчета смещается, за счет чего приходится менять все материалы. но не в этом суть. одинаковые картинки можно сделать в двух разных гаммах

Jast Сообщение 28/01/2010 15:28 Копия темы
ну тут да, претензий нет =)))

kontrast_80 Сообщение 28/01/2010 16:57 Копия темы
Так же как и выше отписавшиеся товарищи, кручу гаму от и до по полной, так же как и настройки врэйкамеры сцены ведь разные, всегда разные :) у макса с врэем куча инструментов затемнить или осветлить. Признаюсь что чаще юзаю 2.2 просче настроить свет в интерьере, в предметке же совсем другая штука, вплоть до фэйков и разных ресив ги на разные материалы. На мой взгляд главное понимать чего ты хочешь добиться, никакой софт за тебя красиво не сделает.

Isnogud Сообщение 29/01/2010 08:55 Копия темы
Та же самая ботва светить все саном и скаем.
И конечно же супер формула сан+скай+физиклкамера+гамма 2.2 (веяние моды ДДД)
Все форумы этой темой завалены))) Пофиг чем светить, в какой гамме, отличный результат можно получить чем угодно, главное повозиться немного.

Disland Сообщение 30/01/2010 13:03 Копия темы
Помойму похер в какой гамме делать...можно и в 1 и в 2.2 кофетку сделать. А если руки из попы тут не 1 и не 2.2 не спасет)))

Jast Сообщение 30/01/2010 13:05 Копия темы
Это понятно =))
Вопрос был в другом – разница между западом и востоком =))